Snak

Men altså kan da godt forstå at han ikke spiller med hjertet. Han er 4.valg på den venstre back.

Men altså kan da godt forstå at han ikke spiller med hjertet. Han er 4.valg på den venstre back.

Du ved godt han steppede op for at tage et straffespark til sidst ikke? Jeg ved godt du prøver at joke, men det er lettere usympatisk at sætte spørgsmålstegn ved hans engagement pga en fejl.

Rolig nu. Det kunne aldrig falde mig ind at gøre sådan noget.

Målet kan ses her:
https://streamable.com/meleiy

Paseki overdriver en smule, men det er jo ikke forkert, at Emerson er alt for langsom til at komme tilbage og dække af for Lamela. Efter 7 sekunder er situationen ret tydelig. Lamela er på vej i ryggen af Zouma, som allerede er optaget af Kane. Lamela er fuldstændigt piv-åben. Emerson er placeret med front mod situationen og kan tydeligt se det, og han må være klar over, at lige nu dækker han af for absolut ingen og intet.

Og hvad sker der så efterfølgende? Sætter vi videoen i gang, så kan vi se et løb, der ikke umiddelbart ligner en sprint fra en ung og frisk back. Og det hævner sig, for Emerson når aldrig om på den rigtige side af Lamela.

Og selv hvis han havde sprintet for at komme tilbage, så må man spørge sig selv, hvorfor hulen han er så langt væk i første ombæring? Hvem markerer han? Spurs er på bolden, Aurier langt væk, og hans direkte modspiller er trukket ind midt på banen.

En anden spøjs detalje, prøv at se hvor Kante er. Emerson er kun et par meter dybere end Kante og da Lamela afslutter er de begge inden for et par meter af hinanden. Det ligner lidt, at Emerson lige et øjeblik troede, at han spillede wingback frem for fuldback.

Husk nu at overdrivelse fremmer forståelsen BS.

Paseki, jeg har samme tendens. Brugte endda brugernavnet "Evig Overdrivelse" på et andet forum for nogle år siden, bare for at forsøge at hjælpe de andre folk med at undgå misforståelser.

Men nogle gange er det bare nemmere lige at at gå et skridt bagud og etablere en fælles forståelse. :-)

Der er jeg ikke noget til endnu. Men jeg arbejder på det, og du har så evigt ret.

Ærgerligt med et nederlag til lokalrivalerne, men jeg er dog ret ligeglad med selve turneringen. Med antal kampe i denne sæson i mente, så mener jeg ikke den turnering er en prioritet, eller vigtig.

OT:

Nu har jeg set alle kampe i denne sæson og i sidste sæson. Jeg ved udmærket godt, at fokuset og kritikken har været møntet på defensiven. Jeg mener dog ikke, at defensiven er så dårlig, som mange gøre den til. Bevares, dødbolde mm. Er stadigvæk gift for holdet, men i det etablerede spil, så synes jeg det største problem er midtbanen.

Vi har ikke en defensiv midtbane, som støtter forsvaret ordentligt. Siden Kante blev rykket frem, så har vores forsvar set elendigt ud. Jeg mener, at der er mangel en stabil defensiv midtbanespiller, som kan hjælpe forsvaret mere, så der ikke opstår kontra mm.

Jeg mener tilgengæld også, at angrebet halter. Igen på grund af midtbanen. Vi har jo ingen kreativitet eller stærke passingspillere, som hjælper med at etablere angrebene. Det hele for mig lader til at være en søvndyssende omgang passingspil, hvor det afhænger af individualister. Jeg mindes ikke at have set et lignende Chelsea hold i de 16 år jeg har været fan af klubben.

Cfever
Okay - ordkløveri for at få ret ... så siger vi det.

Men Wise, der er jo ingen af dem der står på flade fødder som vi fx så ved West Broms mål efter hjørnespark. Vi ligger mand-mand inde i feltet med vores forsvarsspillere, hvis en mistimer et indgreb, så er det bare sådan at det er en stor chance. Jeg påstår ikke at Emerson ikke laver en fejl, men han var altså i en position, hvor han kunne have clearet bolden (men ikke ramte den af en eller anden grund) fordi han lige netop ikke stod på flade fødder.