Snak

Jeg er heller ikke vild med disse lejeaftaler + købsoptioner. Jeg tror langt største delen af de hold som får dem, vil droppe optionen og prøve at presse prisen yderligere ned da man ved Chelsea er tvunget til salg (Alt efter kontraktlængden). Men som der også bliver skrevet så virker det som den eneste løsning desværre.

Flere af vores spillere er jo nærmest allerede nede i noget som jeg vil betragte som discount priser og vi kan stadig ikke sælge. Jeg forestiller mig ikke vi får nogle nævneværdige beløber for nogen af vores spillere, medmindre selvfølgelig man sælger Kanté eller Cho.

Jeg forestiller mig ikke vi får nogle nævneværdige beløber for nogen af vores spillere, medmindre selvfølgelig man sælger Kanté eller Cho.

Netop - Disse spillere er ikke Chelsea-"affald". Altså forstået på den måde, at det er reserver i bare skal af med. Det er vel primært sådanne handler vi generelt ser og så leje med købsoption.

Hvis din eneste kritik af kampen i går, går på at Emerson er ude af position i en situation, hvor vi ligger mand-mand så er dit fokus på vores problemer ganske indskrænket. Hvilket så også viser sig når du kalder Emerson for et fjols.

c´mon - er det niveauet vi skal diskutere på? ... så vil jeg bruge samme tilgang som du normalt selv anvender og sige pænt nej tak til stråmandstaktikken.

Black Spider
Tror desværre vi hænger på Jorginho ganske længe endnu. Lidt sjovt at han i min optik var en af årsagerne til vi blev overspillet igår aftes og alligevel er der flere medier der giver ham en af de højeste ratings.

Det er nok desværre sådan at markedet er denne sommer.
Det er rigtigt få hold der har kunne få solgt ud rotations-/reserve spillere.

Der er 2 vindere ved denne transfer: Villa og Barkley. For Chelsea er den vel i bedste fald neutral. (Medmindre man har haft svært ved at få trup-harmonien til at virke med alle de nye stjerner der mener de bør spille. I så fald er det et nødvendigt onde)

Det er meget usandsynligt at Barkleys værdi stiger, også selvom han spiller fantastisk mens han er udlejet, alene pga det faktum at Chelsea stadig har mange midtbane-spillere og kontrakten er det tættere på at løbe ud.

<blockquote> c´mon - er det niveauet vi skal diskutere på? ... så vil jeg bruge samme tilgang som du normalt selv anvender og sige pænt nej tak til stråmandstaktikken.
</blockquote>

Din go-to er ellers "det er holdningsbaseret, så vi kan ikke blive enige". Godt at se du favner bredere. Du har selv sagt at forsvaret koster os sejren, det jeg skriver sætter det lidt på spidsen, men er på ingen måde uforeneligt med dine kommentarer.

Og apropos niveau, så var det ikke ligefrem fordi dit indlæg jeg svarede på var Guds gave til debatniveau. Der var tæt på ingen saglighed i, så det var dig selv, der bragte niveauet ned.

Cfever
Den stil klæder dig ikke - men det er åbenbart alt eller intet for dig. Så jeg lukker den herfra og erkender at du ikke giver dig på noget.

Enig Vince.
Det kan godt være vi havde mange udlejningsspillere men dette cirkus minimerer afgjort ikke dette antal ... spændende at se hvor store økonomiske øretæver vi får ud af det de kommende år.

For at jeg skulle kunne give mig, ville det kræve du argumenterede og ikke bare smed mærkelige gloser efter spillerne som at de piller røv eller er ukoncentrerede fjolser ...

Du påstår jeg vil have dig til at være en klon af mig (stråmand iøvrigt ;)), men det er ikke rigtigt. Jeg prøver at få dig til at forstå at der er forskel på at en spiller vælger ikke at stå tæt på Lamela og så det at et forsvar er ukoncentrerede om en dødbold. Måden de ting rettes op på er forskellig. I Emersons tilfælde skal han coaches i at det er vigtigere han står tæt på Lamela end lukker mulighederne længere ude. Omkring vores dødboldsproblemer, så er det nogle helt andre aftaler, der skal på plads for det er et mere kollektivt problem.

Cfever
Jeg er enig med dig i at det ikke blot var Emerson, der var det største hovedbrud i gårsdagens kamp. Jeg ville bare give mit besyv med i forhold til at Emerson ikke så heldig ud i situationen. Om det er en mangelfuld taktisk forståelse eller det generelle taktiske oplæg, skal jeg ikke gøre mig klog på. Men under alle omstændigheder mener jeg stadigvæk at Emerson kunne har gjort noget anderledes i situationen.