Snak

Jeg må nok sige at jeg ikke er så begejstret som mange af jer.

En af mine venner har hele tiden sagt til mig at CA´s svaghed var hans taktiske egenskaber og desværre fik han næsten ret.

Det jeg frygtede skete desværre i første halvleg. Jeg frygtede at med 4-4-2 ville vi ikke være i stand til at stoppe Scholes og at der ville være for meget plads til en af de forreste foran centerforsvaret. Jeg synes det var et taktisk dårligt træk at CA, men han viste så i anden halvleg at han havde lært af lektien og lavede systemet om til en skæv 4-3-3, hvor Essien som den dybe. Hvilket gjorde at Scholes blev holdt i kort snor og manu´s angribere ikke fik så meget plads foran forsvaret.

Jeg må ærligt indrømme at Ramires var begyndt at blive ok i mit hoved, men i denne kamp viste han desværre at jeg ikke ser ham som en fast, hvis vi skal vinde trofæer. Ja for satan manden kan løbe, men det er vel det eneste han rigtig kan? I første halvleg viste en gamle langsom teknisk mand(Scholes) hvordan man får en ung hurtig teknikløs mand(Ramires) til at ligne kegle. Mod bedre tekniske og taktiske hold(Barca, Real, Inter osv.) ville Ramires have fået sit andet gule kort inden pausen. Hvis vi skal have nogen chance om at vinde noget i fremtiden skal enten Mikel lette sin fede røv og komme i form eller der skal købes en anden defmidt(eller McE), sådan at Essien kan tage Ramires´s plads. Essien kan det samme som Ramires plus manden har bedre/mere teknik, overblik og skud. Vi mister så meget offensivt ved at have Ramires på den plads og Essien på den plads. Ramires spiller ikke nogen god kamp, og er mere end heldig at hans boldtab ofte blev reddet af en super spillende Essien(ENDELIG!!!).

Lampard spiller som han plejer, ”modtager bolden → kigger op → og prøver at lave en høj lang aflevering” der er ikke noget galt i det, da han er super til dette og rammer også manden, men problemet er bare at den højde hans bolde ligger i, er ikke til en Torres eller Anelka. Lampard og Drogba har været vores bedste offensive spillere siden Mourinho og der er en grund til det, deres spillestil passer perfekt sammen. Det er sjældent man ser Lampard lave en aflevering i dybde langs jorden som splitter forsvaret, men til gengæld ser vi ofte en lang og høj aflevering som splitter forsvaret og gæt hvem der er bedst til disse bolden? Drogba og måske også verdens bedste til netop denne disciplin. Ikke så underlig at Lampards spil blev bedre efter Drogba kom ind. Når Lampard er inde skal Drogba også være inde, ellers går der for mange bolde tabt.

JT gad vist ikke dække Rooney op og Luiz tror han er supermand, Cole var lidt anonym og Ivan havde ikke sin bedste dag. Anelka var også anonym, det er som om han kun gider at spille hver anden kamp godt. Torres frygter jeg lidt Shevas skæbne, det er som om CA bare vil have Torres i gang og er ligeglad med resten af holdet. System blev ændret pga. ham, et system som hverken passer Lampard eller Essien, et system som giver modstanderen mere plads foran vores tunge centerforsvar. Samt et system som ikke har plads til i mine øjne en af verdens bedste angribere, Drogba(når han er i form, men det er Torres jo heller ikke!), et system som næsten er bygget op omkring denne spiller og Lampard.

Hvis CA ikke har lært af lektien og beholder sin 4-4-2, så tror jeg sgu ikke jeg holder ud at se de næste par kampe.

Der er dog fire plusser fra denne kamp: 1) Cech viser sikker indgreb ved indlæg og hjørne, 2) Essien viste at han stadig har klassen, 3) Lampard virker nogenlunde igen, 4) Drogba virker nogenlunde igen.

@Carefree: Fy-ord?

@Mugesh:

Jeg frygtede at med 4-4-2 ville vi ikke være i stand til at stoppe Scholes og at der ville være for meget plads til en af de forreste foran centerforsvaret. Jeg synes det var et taktisk dårligt træk at CA

Nu er det jo hverken CAs eller taktikkens skyld, at vores midtbane ikke gad løbe i første halvleg. Der var flere gange, hvor Rooney var nede på egen banehalvdel for at hente bolden, spillede en medspiller og overspurtede tre af vores midtbanefolk for at modtage bolden igen. Selvfølgelig skal vores to midterste på midtbanen løbe mere og være mere opmærksomme på dybdeløb i en flad 4-4-2 end de nødvendigvis behøver i en 4-3-3 som vi plejer at spille. Det handler om taktisk tilpasning, læring og vane. Med andre ord mener jeg, at det er lige så meget spillernes udførelse af taktikken som den egentlige taktik. Naturligvis kan man så sige, at CA ikke skal forsøge at lære gamle hunde nye tricks, men det er jo nu engang ham som bestemmer taktikken, og hvis spillerne ikke kan udføre den, må de øve sig! (eller stemple ud.)

Jeg er ikke enig i, at Ramires var så dårlig, som du vil gøre ham til. Når holdet spiller som det gør lige pt er han da guld værd - alene i sin indstilling og fight giver han jo de andre baghjul - sådan en type har jeg savnet længe på holdet. Nu er udfordringen så bare at holde ham i snor, så han ikke udvikler sig til en Gattuso med tynde ben.

Det er sjældent man ser Lampard lave en aflevering i dybde langs jorden som splitter forsvaret

Arh, nu må du give den gamle mand lidt kredit. Jeg husker mange af den slags afleveringer - og indrømmet på et tyndt grundlag, men mod FCK lavede han godt nok mange sprøde afleveringer langs jorden, som flænsede både det ene og det andet.

På den stream jeg så kampen diskuterede kommentatorerne hvem der var Chelseas bedste spiller i sæsonen, hvilket de havde ret svært ved at finde ud af. For mig at se er den eneste spiller som har hævet sit niveau denne sæson, Cech. Han er virkelig ved at være sit gamle jeg igen, og måden han gik ud og ned mod Rafael i slutningen af kampen gav et helt gip i mig. Når man tænker på at manden var tæt på aldrig at spille bold igen, er den slags udtryk for ægte krigerhjerte.

Men er helt sikkert spændt på vores næste kampe - særligt Blackpool (om vores laaaaaaaangsomme angrebsspil kan åbne deres defensiv) og så Man City (vores midtbane vs. deres midtbane). Yep. Det skal nok blive spændende.

”Nu er det jo hverken CAs eller taktikkens skyld, at vores midtbane ikke gad løbe i første halvleg.”

Jo det er når man ikke har typerne til det.

”Selvfølgelig skal vores to midterste på midtbanen løbe mere og være mere opmærksomme på dybdeløb i en flad 4-4-2 end de nødvendigvis behøver i en 4-3-3 som vi plejer at spille.”

Netop det at både Essien og Lampard er vant til at løbe frem uden at tænke bagud, fordi man altid har haft en Makelele, Ballack eller Mikel bag sig bliver farligt når 4-4-2 ikke sidder på rygraden. Speciel en spillertype som Lampard mister så meget ved at spille 4-4-2 for han er netop den type der bare løber frem, for det er det der gør ham så god.

”Det handler om taktisk tilpasning, læring og vane.”

Derfor er det umådelig dumt at spille system når det ikke sidder på rygraden og specielt mod manu som virkelig gode til kontra.

”Med andre ord mener jeg, at det er lige så meget spillernes udførelse af taktikken som den egentlige taktik.”

Igen er det ikke CA´s opgave at lægge en taktik som passer bedst til de spillertyper han har?

”Naturligvis kan man så sige, at CA ikke skal forsøge at lære gamle hunde nye tricks, men det er jo nu engang ham som bestemmer taktikken, og hvis spillerne ikke kan udføre den, må de øve sig! (eller stemple ud.)”

Netop, når vores spil er så meget bygget op omkring Lampards dybdeløb, så er det sgu hul i hovedet at få ham til at begrænse sig, det har mere eller mindre gjort ham til en af verdens bedste midtbane spillere i de sidste halve årti.

”Jeg er ikke enig i, at Ramires var så dårlig, som du vil gøre ham til. Når holdet spiller som det gør lige pt er han da guld værd - alene i sin indstilling og fight giver han jo de andre baghjul - sådan en type har jeg savnet længe på holdet.”

Jeg forlanger bare mere teknik og overblik når man spiller for et hold som Chelsea, især mod større hold vil hans mangler blive udstillet.

”Nu er udfordringen så bare at holde ham i snor, så han ikke udvikler sig til en Gattuso med tynde ben.”

Enig. Men jeg mener bare han skal bruges længere nede, for takle kan han jo.

”Arh, nu må du give den gamle mand lidt kredit. Jeg husker mange af den slags afleveringer - og indrømmet på et tyndt grundlag, men mod FCK lavede han godt nok mange sprøde afleveringer langs jorden, som flænsede både det ene og det andet.”

Seriøs? Vil du bruge et FCK-hold ude af form som ikke har spillet en betydningsfuld kamp i tre mdr som et eksempel? Jeg giver skam manden meget kredit, jeg mener endda at vores spil afhænger så meget af ham og Drogba, og hans lange afleveringer og dybdeløb er der meget få i verden, der kan matche. Men jeg vil ikke gøre ham til mere han er.

Cech burde vinde årets spiller, for han har virkelig været vores bedste mand.

Jeg er helt enig i, at 4-3-3 giver mere boldbesiddelse og kontrol med kampen, men eftersom jeg føler at vores overvejende problem i denne sæson har været at skabe nok målchancer, hilser jeg indtil videre 4-4-2 velkommen.

Hvad der sker på mandag mod Blackpool, må tiden vise. De spiller jo generelt meget åbent og friskt til (nogen ville sige naivt), så der skal nok komme chancer, også selvom vi spiller 4-3-3.

Igen er det ikke CA´s opgave at lægge en taktik som passer bedst til de spillertyper han har?

Se det er jo hovedspørgsmålet - og det er jo et både og svar, synes jeg. På den ene side har vi spillet et system i flere år nu og som vi også - i teorien - har spillerne til. Men som Kemosabe så rigtigt anfører, så har vi altså haft svært ved at tilspille os chancer i det gamle system, og derfor mener jeg det er ganske rigtigt af CA at prøve noget nyt. Det bliver så på bekostning af tryghed og vane, men sådan er det jo i overgangsperioder.

Seriøs? Vil du bruge et FCK-hold ude af form som ikke har spillet en betydningsfuld kamp i tre mdr som et eksempel?

Nu skrev jeg jo også at det var på en billig baggrund. Min pointe var, som jeg godt nok ikke lige skriver så tydeligt er, at han i den kamp viser, at han ved, hvordan Torres skal spilles. Det synes jeg er væsentligt.

Jeg giver skam manden meget kredit, jeg mener endda at vores spil afhænger så meget af ham og Drogba, og hans lange afleveringer og dybdeløb er der meget få i verden, der kan matche.

Det ved jeg du gør. Men man skal også huske, at Lampard/Drogba har spillet sammen i ca. syv år efterhånden. Det er klart at de kender hinanden godt, og det er lige så klart at den samme forståelse ikke kommer med Torres på et par uger. Er dog sikker på at både Torres og Lamps er så dygtige fodboldspillere, at de nok skal lære hinandens styrker.

og så var det vel der Torres scorede sit sidste PL mål? Så må man håbe han finder vej til de netmasker igen der mandag!

ThePensioner - Synes bare jeg så meget "fuck" og lignende da jeg lige skimtede indlæggene efter United kampen.

Er der forresten nogen der ved hvorfor vi blev kaldt for Chowsea i United trådens overskrift da vi spillede mod dem? Den har jeg da ikke hørt før..

Ok...så forstår jeg...

Aner det ikke - undrede også mig. Måske noget slang-agtigt noget i forhold til at "chow" vist kan betyde noget man hurtigt spiser? a la dem vinder vi let over... Måske. Det er bare et bud uden jeg ved noget som helst om det.

@TP

”Men som Kemosabe så rigtigt anfører, så har vi altså haft svært ved at tilspille os chancer i det gamle system, og derfor mener jeg det er ganske rigtigt af CA at prøve noget nyt. Det bliver så på bekostning af tryghed og vane, men sådan er det jo i overgangsperioder.”

Det har jeg heller ikke noget imod. Men finder det bare umådelig dumt at spille et system hvor du ikke rigtig kan dæmme op for manus mest kreative mand, og satser på at vores offensiv er bedre, vel og mærke med et nyt system. Nogle gange skal man også tilpasse sig efter modstanderen og det synes jeg CA har det meget svært ved. Det så man bl.a. mod Liverpool, hvor han ikke havde nogen løsning på at åbne deres system og stolede blindt på at Drogba, Lampard, Torres og Anelka vil hive noget op af hatten. Det er måske overstregen, men han minder lidt om Wenger til tider under kampene, gør intet før de sidste 5-10min.

”Nu skrev jeg jo også at det var på en billig baggrund.”

Ok, fik ikke fat i den.

”Er dog sikker på at både Torres og Lamps er så dygtige fodboldspillere, at de nok skal lære hinandens styrker.”

Muligvis, men der er også utallige eksempler på at dygtige spiller ikke nødvendigvis spiller godt sammen.

Som jeg stadig ser det, skal vi stadig bygge vores spil op omkring Drogba og Lampard, også må man se om man kan flette Torres ind i systemet. Efter sæsonen kan CA bygge sit nye hold op omkring Torres og Essien eller andre.

@Mjød

”og så var det vel der Torres scorede sit sidste PL mål? Så må man håbe han finder vej til de netmasker igen der mandag!”

Synes han prøver for meget, og alt for tit vælger at gå selv, selvom der er bedre muligheder, virker alt for egoistisk.

http://www.coleofduty.com/

Jeg er endnu ikke kommet videre fra level 1.