Snak

@Mugesh

"Synes han prøver for meget, og alt for tit vælger at gå selv, selvom der er bedre muligheder, virker alt for egoistisk. "

Syntes ellers, specielt i sidste kamp, at så bedre spillende ud. Det er klart at mod FCK(en langt svagere modstander), at han vælger at gå selv dér, da hans klasse & hurtighed burde være bedre i en-mod-en eller en-mod-to situationer.
Er dog ærgelig overt, at vi hiver ham med hjem på dødbolde, da jeg gerne så at vi udnyttede hans eksplosion i vores omstillingsspil. Der ved vi jo alle han er giftig!
Mod Blackpool tror jeg, at han igen nok skal få sine chancer. Så jeg helt på linie med CA & vel også dig. Begynder han også at spille bedre for holdet, så det ligegyldigt om han scorer eller ej. Skal nok komme på den position han spiller.

men eftersom jeg føler at vores overvejende problem i denne sæson har været at skabe nok målchancer, hilser jeg indtil videre 4-4-2 velkommen.

Nu kan jeg ikke lige se, hvordan flad 4-4-2 skal løse noget som helst. Det er jo ikke opstillingen (selve 4-3-3 konceptet) der er problemet, men derimod udførelsen og løbemønstrene og sammenspillet og løbevilligheden, og disse ting må CA jo med al rimelighed kunne forventes af fikse. Hele holdet er gearet til en variant af 4-3-3 og så virker det ikke overbevisende bare at smide en flad 4-4-2 efter spillerne. Ud over Torres og Essien er der vel ikke nogen på holdet, der får noget ud af 4-4-2.

I en flad 4-4-2 skal der bruges to kanter, to centrale midtbanefolk, og to centrale angribere. Chelsea har for tiden 2 spillere der tilnærmelsesvis kan kaldes kanter (Malouda og Kalou) og ingen af dem sprøjter vel ligefrem verdensklassefodbold ud af fødderne for tiden. Chelsea har 3 anstændige centrale angribere. Til de to midtbanepladser har Chelsea så... McE, Lampard, Essien, Mikel, Ramires og på sigt også Benayoun og Kakuta.

Du må meget undskylde hvis jeg overser det åbenlyse, men hvordan passer den spillertrup med en flad 4-4-2? Svaret er, at det gør den ganske enkelt ikke. Man ender nødvendigvis med at bruge en midtbanespiller som kant, hvilket IKKE styrker offensiven det mindste.

At bruge Ramires som kant, hvilket jo vist var hvad CA gjorde mod Man Utd, er håbløst. Han kan ikke sætte en modspiller, han er ikke målfarlig, han skyder ikke fantastisk, og hans afleveringer mangler det sidste. Han fighter godt? Det gør Kuyt også for Liverpool, men derfor vil jeg sgu stadigvæk nødig se ham spille i blåt.

Det der skal til er at lade Mikel eller Ramires holde fortet bagude mens Essien og Lampard dækker de to foreste midtbanepladser i en 4-3-3. Sådan må det ganske enkelt være. Lampard er fantastisk som offensiv midt og vel nærmest middelmådig som central midt i en flad midtbane. Essien er altid genial, men han er også kun én spiller og han er væk i februar hver andet år. Altså kan vi ikke spille som om vi har en 3-4 Essien´er i skuffen.

Torres er vant til at være central angriber, men hvorfor pokker skal det være en begrænsning? Han kan alt det, folk som Kalou og Walcott ikke altid er lige gode til. Han kan nemt sætte en modspiller, han kan nemt løbe i huller, og han kan faktisk score mål når han får chancerne. Hvorfor han ikke straks bliver smidt på kanten og bedt om at flagre rundt som side-angriber er simpelthen ud over min forståelse. Hvis Anelka og Kalou kan spille sideangribere, så kan Torres altså også.

Endelig, som jeg skrev tidligere, så holder det ikke at spille 4-4-2 med Anelka og Torres i front mod nogenlunde kvalificeret modstand. De er begge to for svage i hovedspillet og Chelsea har ikke holdet til at splitte et forsvar udelukkende ved spil i jordhøjde. Det er simpelthen for en-dimensionelt til at være pålideligt.

Som jeg ser det, hvilket indrømmeligt er en smule CM-inspireret, så er holdet enormt fleksibelt hvis man går efter 4-3-3 (én central angriber, tre centrale midtbanespillere) men noget dårligere gearet til en flad 4-4-2 (to centrale angribere, to centrale midtbanespillere).

Så vidt jeg husker sagde Mourinho som noget af det første da han blev manager for Chelsea, at nøglen ligger i at kontrollere trekanten på midtbanen. Kontrollerer man trekanten så kontrollerer man kampen. Mourinho er 4-3-3 / 4-5-1 man, så trekanten er følgelig området mellem de tre centrale midtbanespillere. I den sammenhæng er Chelsea måske nok det bedst rustede hold i verden. Lampard er omtrent så stærk i det defensive som en offensiv midt bliver, og Essien og Ramires virker begge til at kunne løbe Durecell-kaninen træt. Mikel er normalt også arbejdsduelig.

I en flad 4-4-2 er Lampard ikke længere offensiv kreatør men allround arbejdshest, én af "arbejdshestene" sidder og keder sig på bænken og kanterne er omtrent middelmådige. Hvad er gevinsten? Hvordan hælper det spillet?

Ja, jeg ved det, CA ved mere om fodbold end jeg gør, og det er der sikkert også mange herinde, der gør. Jeg er bare nysgerrig, for jeg kan altså ikke se lyset i en flad 4-4-2.

Fint indspark, Black Spider.

Du er da hjerteligt velkommen til ikke at synes om vores 4-4-2. Jeg har ikke opfundet den, og jeg mener bestemt heller ikke, at den er perfekt. Langtfra. Mange af problemerne fremhæver du helt korrekt, hvoraf manglen på en rigtig højre midt vel er det mest iøjnefaldende.

Alligevel synes jeg nu, at spillet har været bedre i de sidste par kampe, men selvfølgelig er det på så lille et grundlag at det naturligvis er ret svært at tilskrive det opstillingen.

Jeg er iøvrigt ikke enig i at Ramires ikke kan sætte en mand. Jeg er helt på linie med at hans afleveringer ofte er sløje, men hans acceleration er i mine øjne den bedste i truppen og selvom han ikke er en driblekonge, kan han godt komme fri ligeså vel som Malouda kan.

Mit problem med 4-3-3 er, at vi ideelt kun kan benytte en enkelt af vores tre gode angribere. Anelka har selvfølgelig ofte spillet med udgangspunkt på fløjen, men i praksis er han jo alle andre steder end netop på fløjen, så jeg synes ikke helt det fungerer med ham andre steder end i midten.
Kalou er bedre egnet til en af fløjpladserne, men selvom jeg anerkender at han er en nyttig breddespiller, bliver jeg lidt trist til mode når jeg ser hans navn i startopstillingen. Han er desværre for svingende, og man må efterhånden spørge sig selv om han nogensinde finde det nødvendige niveau.

Når Malouda så har en sæson som denne, hvor han med undtagelse af sæsonstarten har set træt ud, bliver vores 4-3-3 bare ikke farlig nok. Nu er Zhirkov dog tilbage, så det giver os selvfølgelig et godt alternativ.

For lige at vende tilbage til sagens kerne, så er mit største problem med 4-3-3 altså, at jeg ikke tror på, at Torres bliver en succes som fløjangriber og jeg er endnu mere sikker på, at det samme gælder for Drogba. Anelka kan gå an, men som sagt synes jeg ikke det er optimalt.

På mandag er vi nok meget klogere på om Carlo tør satse på 4-4-2 på udebane, hvor vi må forvente at få sværere ved at kontrollere kampen. En løsning er selvfølgelig at spille med diamanten, som giver en massiv tilstedeværelse på midten og dermed meget boldbesiddelse, men manglen på bredde kan give problemer, som vi så det imod Liverpool.

Mit bud er, at han kører 4-3-3, men om det lykkes at klemme både Drogba og Torres ind i den opstilling, vil jeg nødigt gøre mig klog på.

Ikke overraskende er jeg enig med Black Spider.

Vi har simpelthen ikke spillerne til 4-4-2. Med mindre to ting sker: 1) Mikel vågner op fra sin efterhånden lange middagslur, da jeg mener han og Essien passer godt sammen til en 4-4-2. 2) Ramires udvikler teknik eller Kalou udvikler taktisk sans og indlægsevne.

Det er jo ikke opstillingen (selve 4-3-3 konceptet) der er problemet, men derimod udførelsen og løbemønstrene og sammenspillet og løbevilligheden, og disse ting må CA jo med al rimelighed kunne forventes af fikse.

Så alt er faktisk galt med 4-3-3? Netop det er jo nærmest et argument i sig selv til at prøve noget nyt.

Chelsea har 3 anstændige centrale angribere.

Anstændige? Muligt at udtrykket er dækkende for deres nuværende form, men de har alle tre vist de er verdensklasse. Derfor er der også god grund til lysten til at spille to af dem fra start i deres bedste position.

Til de to midtbanepladser har Chelsea så... McE, Lampard, Essien, Mikel, Ramires og på sigt også Benayoun og Kakuta.

Kakuta er kant, og desuden har Ramires spillet kant tidligere.

At bruge Ramires som kant, hvilket jo vist var hvad CA gjorde mod Man Utd, er håbløst. Han kan ikke sætte en modspiller, han er ikke målfarlig, han skyder ikke fantastisk, og hans afleveringer mangler det sidste.

Er langt fra enig. Det er på ingen måder håbløst, da en del af vores væsentlige taktik mod Utd var at stække deres stærke venstreside. Det lykkedes ikke altid helt, men nu er Evra/Nani heller ikke uefne fodboldspillere... Derudover mener jeg faktisk, at Ramires slår nogle ganske habile indlæg, hvis han bliver spillet rigtigt. Og så er jeg enig i at han sagtens kan bruge sit antrit til at sætte en modspiller.

Essien er altid genial

Arh, nu strammer du den godt nok! Fair nok hvis han er en af dine yndlingsspillere, men med "altid genial" ryger seriøsiteten lidt - særligt som han har spillet i denne sæson.

Det er simpelthen for en-dimensionelt til at være pålideligt.

Både og. Vel nu alligevel sige at med det direkte spil Chelsea leverer langs jorden - til forskel fra Barcas og Arsenals boldflytteri - så er de kanon! Det er rigtigt, at hvis Lamps fx har en off-day, er der ikke mange fra midten til at slå afleveringerne, men det er så der jeg mener CA bør have lidt mere mod til at spille McE. Derudover kan man jo sige, at plan B som regel sidder på bænken, og sådan bør det vel også være?

Kontrollerer man trekanten så kontrollerer man kampen.

Og det er jo netop det som Chelsea ikke har gjort i alt for mange kampe i denne sæson - derfor skiftet til 4-4-2. Du har jo ret i mange af dine betragtninger efter min mening, men du glemmer bare det relativt simple faktum, at selv med spillere som skabt til 4-3-3 har holdet ikke fungeret siden Wilkins´ afgang. Det kan så bunde i at Wilkins rent faktisk var hjernen bag holdet, men det kan jo også bunde i relativ simpel rustenhed og at spillerne har behov for at blive rusket lidt med ny formation.

Men godt indlæg!

Tak til Liverpool :D

ja det er nice at lfc vinder idag

Nu skal wolverhampton vinde over spurs så er det perfect

For mit vedkommende er vi tilbage i mesterskabskampen. Det bliver dog kun relevant hvis gaveregnen fortsætter.

Ja, det vil jeg også mene, I er. Specielt hvis vi og United bliver ved med at smide point væk.