Snak

Og hvad angår Drogba, BS, så må du jo bare erkende, at vi ikke alle kan lide den samme type spillere. Jeg ser ingen grund til at gå ud og hente en dyr erstatning for ham

Så i stedet for at have Drogs og Anelka, hvilket trods alt giver to meget forskellige muligheder offensivt, så vil du hellere have Anelka og Torres, der er meget ens. Det styrker vist ikke holdet.

Og det bliver selvfølgelig endnu værre, hvis du ikke vil have en erstatning. Sturridge er breddespiller og bliver næppe mere end det og Kalou er glimrende lige indtil der skal slutprodukt på. Han får jo Bendtner til at ligne en klinisk afslutter.

Forstå mig ret, vi behøver ikke være enige og jeg synes personligt også, at Drogs er noget af et kaglehoved. Jeg ville næppe udveksle julekort med ham. Når han er i form, så er han dog en fantastisk angriber, som egenhændigt har båret offensiven mange gange. Har har en vildskab og fightervilje, som Anelka bare aldrig kommer i nærheden af. At smide ham ud er, i mine øjne, dybt tåbeligt, såfremt man vil det bedste for klubben.

Vi har sturrdige ude på lån, som fungerer godt i et tomands-angreb, og jeg håber at få ham at se sammen med Torres fra sommer. Derudover har vi Kalou, som jeg - modsat mange andre - har noget mere fidus til...

Mener du virkelig, at Kalou og Sturridge er gode nok til at starte på et hold, for hvilket ambitionen er at være det bedste i verden? Som jeg ser det, så er de desværre meget langt fra gode nok, og jeg vil så nødig være i samme situation som Liverpool, der har givet Ngog masser af spilletid og har meget, meget lidt positivt at vise for det.

Hvis vi spiller med én angriber på toppen, så er to gode angribere til center nok, så længe der er en rimelig 2. reserve. Flere kan dog forsvares, da de kan anvendes i en asymetrisk opstilling, lidt ligesom Arsenal praktiserer det. Spiller vi konsekvent med to angribere på toppen, så bliver det et problem kun at have to gode angribere.

Lader dog til at alle er enige om at vi mangler nogle kreative kræfter på holdet som kan iscenesætte vores angribere samt skabe nogle farlige situationer ved at kunne afdrible en mand eller to. Der har vi i mine øjne kun Anelka og Kalou som de bedste bud pt eftersom Torres indtil nu har været en kæmpe skuffelse, både spillemæssigt, men ikke mindst med den attitude han slæber med sig på banen (mener bare at vi lige har smidt en formue efter manden, så det mindste man forlange er vel noget fight og gå på mod)

Desuden mener jeg at dem som mener at Ramires ikke bør starte inde virkelig burde opsøge en øjenlæge eftersom han gang på gang knokler røven ud af bukserne. Han er ikke den mest elegante boldspiller, men det er heller ikke det han primært er købt ind for, men nogle af jer gør ham altså også dårligere end han rent faktisk er. Savner da også Mikel, da han altid har været en af mine favoritter, men skal han spille må det være på bekostning af Essien som langtfra har fordumsstyrke.

Mht til Drogba tror jeg heller ikke på at ham og Torres ville kunne fungere sammen, da Torres har brug for en makker som er bevægelig, dygtig til at kombinere i små områder (vi møder ofte hold som står dybt og forsvarer sig) samt ikke mindst en som kan iscenesætte ham. Mit bud er at han ryger til sommer, da han næppe vil være erstatning for klubbens dyreste spiller som er den som holdet fremover skal bygges op om.

Mht til opstillingen er jeg fløjtende ligeglad med hvad vi spiller. Problemet er vel at ingen af delene fungere særlig godt pt, så kan godt forstå hvis CA også er i tvivl og prøver lidt af hvert.

@ForzaZola

”Desuden mener jeg at dem som mener at Ramires ikke bør starte inde virkelig burde opsøge en øjenlæge eftersom han gang på gang knokler røven ud af bukserne.”

Omvendt kan jeg spørge dig. Hvad SKAL en kantspiller i en 4-4-2 kunne? I min verden burde han være driblestærk, gode til indlæg, teknisk og nogenlunde hurtig. Der er selvfølgelig undtagelser med spillere som Beckham, men manden havde nok verdens bedste indlægsevne og en klog spiller. Vores Kipketer har kun speeden.

Det er da flot han kæmper, men det er ikke det han skal som kant, han skal komme med noget offensivt og det gør han ikke. Min anke går på at han bliver brugt på den forkerte plads.

Omvendt kan jeg spørge dig. Hvad SKAL en kantspiller i en 4-4-2 kunne? I min verden burde han være driblestærk, gode til indlæg, teknisk og nogenlunde hurtig. Der er selvfølgelig undtagelser med spillere som Beckham, men manden havde nok verdens bedste indlægsevne og en klog spiller. Vores Kipketer har kun speeden.

Det er da flot han kæmper, men det er ikke det han skal som kant, han skal komme med noget offensivt og det gør han ikke. Min anke går på at han bliver brugt på den forkerte plads.

Ramires-kantspilleren (carillero) bliver dog mere og mere brugt (fx Fletcher) og kan fungere hvis back´en i pågældende side kan tilføre offensiv bredde og modsat kant kan angribe effektivt.

Selvfølgelig ville det være en lille smule bedre med Cristiano Ronaldo på den højre kant, men jeg synes nu Ramires har gjort det hæderligt og indtil Benayoun er klar igen, er der ikke så mange virkelig oplagte muligheder med 4-4-2.

Essien synes jeg er endnu mere spildt på en højre kant og Kalou smider bolden for meget væk og fylder for lidt defensivt til at fungere i en 4-mands midtbane. Offensivt har Kalou dog gode kort på hånden med sin hurtighed og kan som en af de eneste i truppen gå forbi sin direkte modstander. Desværre ser man jo bare så ofte, at han efterfølgende leverer en rystende ringe aflevering eller et forkølet skud på mål.

Bosingwa kunne måske, som en eller anden foreslog (?), fungere som højre midt. Så kunne vi samtidig smide Ivanovic ud på backen for at lukke ordentligt af defensivt.

@Xavi

”Ramires-kantspilleren (carillero) bliver dog mere og mere brugt (fx Fletcher) og kan fungere hvis back´en i pågældende side kan tilføre offensiv bredde og modsat kant kan angribe effektivt.”

Ja denne bliver brugt, men ofte kun mod stærke modstandere og ikke mod et hold som Blackpool.

@Kemosabe

”Offensivt har Kalou dog gode kort på hånden med sin hurtighed og kan som en af de eneste i truppen gå forbi sin direkte modstander.”

Helt enig med Kalou og for mig passer han kun bedst som en hængende angriber, hvor jeg faktisk synes han burde få flere starter hvis de ”store” drenge bliver ved med at skuffe.

”Bosingwa kunne måske, som en eller anden foreslog (?), fungere som højre midt. Så kunne vi samtidig smide Ivanovic ud på backen for at lukke ordentligt af defensivt.”

Synes faktisk BS´s forslag om at smide Ramires på en back og Bosingwa længere frem kunne få holdet mere i balance. For nu kommer der intet offensivt fra højre, med mindre Bosingwa kommer frem og defensive halter, med mindre Ramires løber helt med ned.

Jeg ved ikke om det har lydt lidt for hårdt omkring Ramires, men jeg har hovedsagelig bare været frustreret over at se en spiller som faktisk er rigtig god til det han kan ikke blive brugt rigtig. Jeg siger ikke Ramires kunne blive den nye Makelele, men jeg ser nu alligevel mange ligheder med ham som den defensive midt. Min anke er stadigvæk at CA bruger spillerne forkert og ikke udnytter det de er bedst til.

Derudover får vi et problem efter sommer, når Sturridge er vendt tilbage, så sidder vi pludselig med Torres, Drogba, Anelka, Kalou og Sturridge, alt fem spillere til to pladser og ingen af dem ser jeg kunne spille de andre pladser på en 4-4-2. Derudover skal der købe mindst en højrekant. Vores indkøbspolitik bærer tydelig præg at 4-3-3.

@Mugesh.
Vi kan hurtigt blive enige om at Ramires ikke hører til decideret på højrekanten, men mener dog ikke at vores kreativitet skal komme fra den plads men derimod fra kanterne oppe foran. Men hans attitude for holdet er enorm go synes jeg. Han løber, tackler og gir den fuld gas på alle tangenter og jeg vil sgu hellere spille med en type som ham på banen imodsætning til andre som levere engang alibibold. Smid ham evt op som forreste angriber istedet for Torres evt bare for at sende et signal til vores dyrt indkøbte stjerne (Ment som en halv joke og så alligevel ikke :)

Hvad angår sammenligningen mellem Kalou og Ngog, så mener jeg simpelthen den er useriøs. Kalou er flere niveauer over, hvad Ngog har præsteret.

Hvad angår Sturridge, så synes jeg det er useriøst allerede at afskrive ham som "breddespiller". Kan ikke se hvorfor Chelsea ikke skulle kunne lave stjerner - frem for bare at købe dem.

Ved nærmere eftertanke synes jeg det lyder som en fin idé at afprøve Bosse på højrekanten i en flad 4-4-2 - dog synes jeg ikke Ramires skal på backen - det skal Ivan. Ramires skal ind centralt. Essien på bænken.

Er fuldstændig enig omkring kreativiteten. Vi mangler en Cole, da han var bedst. Men vi har jo Kakuta ude på lån, og jeg har store forventninger til ham, når han kommer tilbage.

Hvad angår Drogba, så tvivler jeg stærkt på, at han er i klubben, når den nye sæson går igang.

Mht. opstilling så har vi nu over 10 dage til vi skal møde City (godt nok med en latterlig landsholdspause imellem) og jeg ser gerne juletræet vende tilbage mod City. Kan være jeg bliver slagtet af jer for forslaget, men here goes:
Cech
Ivan, Luiz, Terry, Cole
Essien, Ramires, Lamps
Anelka, Kalou
Torres

Det mener jeg er vores stærkeste opstilling lige pt. - måske med en Malouda i stedet for Kalou... Ligesom mod Utd mener jeg ikke vi skal tonse lange bolde opad, men satse på angribere, som er gode i fødderne. Det er de tre valgte + de kan vimse rundt om de store tunge drenge i Citys midterforsvar. Derudover tror jeg det er nøglen at stå kompakt hen over midten mod City, da de har haft store problemer mod hold, som har gjort netop det. Indlæg fra deres kanter er jo nærmest ikke-eksisterende, når de spiller med Tevez på toppen. Alternativt kunne man også smide Torres på bænken og lade Anelka starte helt fremme og så have Maoulda og Kalou liggende bagved.

kan godt li den opstilling. Kunne være spændende at prøve.

@BS: Med et meget stort glimt i øjet kan jeg hermed bringe et citat fra vores altid muntre blogger på Chelseas officielle hjemmeside, Giles Smith:

So, possession statistics are, by and large, rubbish. The statistic we should be looking at - the golden stat, the stat that really lets you know - is, in our opinion, this one:
Corners.
Corners tell you what you need to know about a game. Teams happily cede possession. No one cedes corners, if they can help it. Corners reveal, without argument, the amount of time team has spent pressing properly goalwards, into the danger areas, rather than mincing about in the centre of the pitch, not really achieving anything.
Why people don´t pay more attention to corner stats is one of the game´s great mysteries. Corner stats are the business. Corner stats don´t lie. Well, not much.
So here´s the all-important corners stat from Monday night, we had 13 corners. Blackpool had three. That´s a corner approximately every seven minutes. That´s quite a lot of corners. It´s also evidence of an emphatic dominating display in the stat that matters: corners.

:-)