Snak

Han har overtaget et hold, der havde tabt 5 ud af 8 PL kampe.
På trods af at Lampard havde brugt mange af de offensive spillere, skabte vi ingenting i de nævnte 8 kampe.

Vi kommer til at blive uvenner, hvis du insisterer på at bruge statistik på den måde.

Du har lige nøjagtigt valgt at trække stregen, så Leeds kampen ikke kommer med. Det er selvfølgelig intentionelt gjort udelukkende for at få stimen til at se dårligere ud. Det er svært at tolke det her som andet end intentionel uærlighed.

Du skriver, at vi ikke skabte noget i de 8 kampe. Dels ignorerer du, hvem vi spillede imod, og dels er det jo lodret forkert. Du kunne have kontrolleret din påstand, men det gad du selvfølgelig ikke. Lad mig gøre det for dig, for min tid er jo selvfølgelig både uendelig og helt gratis.

I de 8 kampe skabte vi en sum af xG på 11,47, hvilket er et gennemsnit på 1,43 per kamp. Vi scorede 8 mål. Vi tillod en xG imod os på 9,63, hvilket er et gennemsnit på 1,20 per kamp. Der blev scoret 12 mål imod os. Kig så på, hvem vi spillede imod. Everton er altid sub-top, West Ham er med i kampen om top 4, Arsenal er altid irriterende, Villa er to kampe bagud og kan hoppe op på fjerdepladsen, City fører ligaen, og Leicester er på tredjepladsen. 6 ud af 8 er besværlige modstandere, kun Wolves og Fulham var "lette" kampe.

I Tuchels fire kampe indtil nu har vi skabt en sum xG på 6,13 og tilladt en xG imod os på 2,21. Gennemsnit er 1,53 og 0,55. Vi har scoret 5 og der er scoret 1 imod os. Men hvem har vi spillet imod? Sheffield er bundprop. Burnley er lige over stregen. Wolves er 14 i ligaen. Spurs var i en midlertidig tilstand af total paralysering, som også ses i deres resultater mod Liverpool og Brighton.


Brighton - Chelsea 1-3 (1,44-1,27)
Chelsea - Liverpool 0-2 (0,9-2,25)
WBA - Chelsea 3-3 (0,91-2,36)

Chelsea - CP 4-0 (2,51-0,1)
Chelsea - Southampton 3-3 (1,99-1,42)
ManU - Chelsea 0-0 (0,65-0,22)
Burnley - Chelsea 0-3 (0,41-1,23)

Chelsea - Sheffield 4-1 (2,88-0,74)
Newcastle - Chelsea 0-2 (0,37-1,82)
Chelsea - Spurs 0-0 (0,97-0,23)

Chelsea - Leeds 3-1 (4,89-1,03)
Everton - Chelsea 1-0 (1,22-1,01)
Wolves - Chelsea 2-1 (0,68-1,57)
Chelsea - West Ham 3-0 (2,41-0,28)
Arsenal - Chelsea 3-1 (1,94-2,25)
Chelsea - Villa 1-1 (1,54-0,73)

Chelsea - City 1-3 (0,69-3,18)
Fulham - Chelsea 0-1 (0,46-1,38)
Leicester - Chelsea 2-0 (1,14-0,62)
-----------------
Chelsea - Wolves 0-0 (0,66-0,63)
Chelsea - Burnley 2-0 (1,44-0,39)

Spurs - Chelsea 0-1 (0,57-2,39)
Sheffield - Chelsea 1-2 (0,62-1,64)
Chelsea - Newcastle
Southampton - Chelsea
Chelsea - ManU

Chelsea - Everton
Leeds - Chelsea
Liverpool - Chelsea

Chelsea - WBA
CP - Chelsea
Chelsea - Brighton
West Ham - Chelsea
Chelsea - Fulham

City - Chelsea
Chelsea - Arsenal
Chelsea - Leicester
Villa - Chelsea


xG værdier er taget fra Understat.com.

Jeg synes, det er utroligt, at man nedgøre Azpilicueta indsats, da han scorer.
Han bruger netop sin erfaring til at komme i den rigtige position.

Hvem har egentlig nedgjort den indsats?

Men jeg vil da gerne se dig forsøge at forklare, hvordan Burnleys forsvarsspil i den situation var andet end en total gavebod. Kan du det? Eller bliver det til det sædvanlige ævlen udenom?

@Black Spider
Skal vi ikke bevare den gode tone ?
Jeg har stor respekt for dine analyser.

Du har ret, jeg kunne også have taget Leeds-kampen med.
Og de foregående 16 kampe, hvor vi var ubesejret.

Men der er nu en årsag til, at Lampard blev afskediget.
Jeg tror, den skal findes i de 8 kampe.

Da vi møder Everton, er de uden deres backs, Digne og Coleman.
De bruger stoppere som backs.
Everton var ikke i en god periode.
Wolves-kampen kunne være gået begge veje.
Men vi taber i overtiden, fordi vi er naive.
Vi besejrer West Ham 3-0.
Men som jeg husker det, var det ikke overbevisende.
Da vi møder Arsenal, var de i total krise inden.
Men vi er ikke tilstede i 1.halvleg.
Kampen mod Villa var ikke fair overfor Lampard, da vi kun havde 48 timers pause imellem.
City var på et andet niveau.
Men de fik også nemme betingelser.
Igen naivt spil.
Fulham var en spiller i undertal i hele anden halvleg.
Vi vandt 1-0.
Mod Leicester var vi igen ikke klar i første halvleg.
Vi stiller med de mest offensive spillere, men vi skaber intet.
Leicester scorer to meget nemme mål.

Du vælger at nedgøre både Wolves, Burnley, Spurs og Sheffield.
Wolves er rigtig godt organiseret.
Burnley mødte op med god selvtillid efter sejre over Liverpool og Villa.
Mourinho vil sgu da ikke tabe til Chelsea !
Sheffield var i klar fremgang.

Jeg håber, det er ok, at være uenig.

Angående Azpilicueta´s scoring, så ´fangede´ vi Burnley i ubalance.
Det er vel ok ?

Skal vi ikke bevare den gode tone ?

Jeg har en fin tone med de fleste. Men du udlægger min kritik af Burnleys forsvarsspil som at jeg nedgør Azpis mål. Det er uærligt, og det ved du formentlig godt. Men du gør det alligevel.

Du vælger også lidt specielt lige præcis 8 kampe, som har betydning. Ikke 6, ikke 4, ikke 10, ikke 7, men 8. Alle de foregående kampe er af uspecificerede grunde ikke vigtige. Det virker for specifikt til at være et tilfælde. Du mener nu, at det var de sidste 8 kampe, der fik Lampard fyret, og derfor skal de andre kampe ikke tages med. Det virker som noget af en påstand.

Du vælger at nedgøre både Wolves, Burnley, Spurs og Sheffield.
Wolves er rigtig godt organiseret.
Burnley mødte op med god selvtillid efter sejre over Liverpool og Villa.
Mourinho vil sgu da ikke tabe til Chelsea !
Sheffield var i klar fremgang.

Jeg vælger at være realistisk omkring de hold, ja. Jeg tror på, at et hold som er i spil til top 4 i det store og hele er stærkere end et hold, der er i spil til nedrykning. Spurs kæmper selvfølgelig også om top 4, i det mindste noget af tiden, men de er vildt svingende i år, og da vi spillede imod dem havde de fuldstændigt mistet tændingen.

I Lampards sidste 8 kampe i ligaen havde vi omvendt City og Leicester, samt West Ham, der ligger a point med os, og Everton og Villa, der begge har to kampe i baghånden og kan gå forbi Liverpool på fjerdepladsen. Og så de røde kænguruer fra Arsenal.

I forhold til de respektive kampe, så er jeg i øvrigt ikke helt enig i dine opsummeringer.

Everton var uden deres foretrukne backs, men de brugte ikke "stopppere". Både Holgate og Godfrey har erfaring med at spille back, og de er ikke just bygget som midterforsvarere. Min vurdering er, at de er lidt i stil med Nathan Ake, okay til både center og back, uden at være fremragende. Og kampen mod dem kunne være gået begge veje, burde nok være end uafgjort, men det endte stolpe ud. Fire dage senere slog de Leicester 0-2 på udebane. Tre dage efter det slog de Arsenal 2-1 hjemme. Helt dårlig form kan de ikke have været i.

West Ham blev slået klart og tydeligt. Det var ikke fejende flot spil, men der var aldrig rigtigt tvivl om udfaldet. Vi scorede tidligt og de skabte ikke noget.

Arsenal har været et slalom-hold hele sæsonen. Den ene dag totalt uduelige, så pludselig anstændige, og så tilbage til uduelige. Mod os var der gensidig juleferie, virkede det til, men så får de et straffespark i slutningen af første halvleg, og derefter scorer Granit-sjoveren direkte på frispark. Og så åbner vi anden halvleg lidt kludret, og pludselig har Saka fået tid og plads til at score til 3-0. I forhold til form vandt Arsenal alle tre kampe i ugen fra 26/12 til 2/1.

City og Leicester var bare begge bedre end os. Jeg ville ikke være overrasket, hvis spillerne allerede der viste, at Lampard uofficielt var dead man walking. Indsatsen lignede det.

West Ham blev slået klart og tydeligt. Det var ikke fejende flot spil, men der var aldrig rigtigt tvivl om udfaldet. Vi scorede tidligt og de skabte ikke noget

Som jeg husker det spillede vi fint de første 15 minutter og kom på 1-0, og den næste time var vi rædderlige, West Ham sad på alt og vi skabte intet før vi så fik 2-0 målet sent i kampen. Det er sandt, at West Ham ikke skabte de store xG-chancer, men der var mange lige ved og næsten, og jeg sad, formentlig ikke som den eneste, og frygtede i høj grad en udligning.

@Black Spider
Hvorfor blev Lampard fyret ?
Jeg tror ikke, det er pga den række af kampe, der endte med Leeds-kampen.
Jeg tror, det skal ses i de følgende 8 kampe.

Da vi møder Arsenal, har de ikke vundet de syv foregående i PL.
Ergo har de ikke meget selvtillid.
Det var et tyndt straffe, en flot scoring på frispark, og et drømmespark af Saka.
Vi var ikke udspillet, men vi skabte ikke meget.

Vi havde ikke selvtillid, da vi fyrede Lampard.
Da vi møder Burnley, har de lige vundet over Liverpool og Aston Villa.
Det gav dem selvtillid.
Sheffield havde lige United og tabt 0-1 til City.
Det gav dem selvtillid.
Det havde de ikke, da vi mødtes i efteråret.

Lad os håbe på en sejr i aften.

@Black Spider

Nu har jeg læst en del af dine seneste indlæg. Det for mig til at tænke på et bestemt spørgsmål. Jeg tolker dine indlæg som værende pro Lampard (ret mig gerne, hvis jeg tager fejl).

Mener du at det var en fejl at fyre Lampard?

Uanset hvad kan vi vel alle blive enige om at Chelsea er et vanskeligt sted at være manager. Så vidt jeg er orienteret, startede problemerne mellem Lampard og ledelsen allerede i Januar 2020 pga. manglende indkøb. Vi havde kæmpet for at få ophævet CAS dommen, for at udnytte dette til absolut ingenting.

Dertil er det en offentlig hemmelighed at Lampard selv var klar til at gå i sommers. Men blev grundet sin historie med klubben.

Så vi må bare konkludere at det der foregår indenfor kridtstregerne blot er en del af en stor kage af kompleksitet. Da jobbet som Chelsea manager i ligeså høj grad handler om et magtspil mellem bl.a Marina, og den siddende manager. (men det ved de fleste herinde godt).

Men uanset hvad, så kan vi vel også konkludere at resultaterne i denne sæson ikke har været gode nok under lampard. Jeg havde svært ved at se os tage en top 4 placering igen. Sidste sæsons 4.plads var godt gået, men vi var kun kommet i top 4. 3 gange ud af de sidste 20 Prl sæsoner, med vores point antal og målscore in mente.

Så kan der altid diskuteres om det var på pga. Covid. Eller om det handler om at vi blot var lidt mindre ringe end de andre konkurrenter om top 4. (City og Liverpool er selvfølgelig ikke medregnet). Det er altid svært at svare på. Min største bekymring ved Lampard, var den manglende progression. Jeg synes ikke at vi blev bedre under Lampard, og vi var for sårbare defensivt. Så er der selvfølgelig hele problematikken omkring ikke at kunne slå et hold i den øvre halvdel af tabellen.

Apropos statistik xG fungerer ligesom alt andet statistik. Det skal tages med et gran salt. Det kan derfor være svært at fremføre argumenter ´kun´ baseret på xG. Det ved jeg godt at du ikke gør, blot et lille indspark. Vil et hold helst have 4 chancer/skud, som giver 0.5 i xG pr. Styk. Eller 21 chancer/skud som giver 0.10 i xG pr. Styk. Jovist de 21 giver en samlet højere xG. Men i det første eksempel er der en 50/50 chance for at score. Hvad vil man helst have som manager?

God kamp i aften. Håber lidt at Tuchel kommer med en helt ny formation i aften. Bare for at se reaktionerne herinde.

Apropos statistik xG fungerer ligesom alt andet statistik. Det skal tages med et gran salt. Det kan derfor være svært at fremføre argumenter ´kun´ baseret på xG. Det ved jeg godt at du ikke gør, blot et lille indspark. Vil et hold helst have 4 chancer/skud, som giver 0.5 i xG pr. Styk. Eller 21 chancer/skud som giver 0.10 i xG pr. Styk. Jovist de 21 giver en samlet højere xG. Men i det første eksempel er der en 50/50 chance for at score. Hvad vil man helst have som manager?

Det her giver altså ikke meget mening. Du fremfører en påstand om at man ikke kun skal basere argumenter ud fra xG (hvad de færreste vel også gør). For så at opstille et spørgsmål, der udelukkende kigger på xG ...

Jeg ved godt at dit indlæg ikke er henvendt til mig, men der er altså et par ting, jeg ikke kan lade være med at svare på.

Men uanset hvad, så kan vi vel også konkludere at resultaterne i denne sæson ikke har været gode nok under lampard. Jeg havde svært ved at se os tage en top 4 placering igen. Sidste sæsons 4.plads var godt gået, men vi var kun kommet i top 4. 3 gange ud af de sidste 20 Prl sæsoner, med vores point antal og målscore in mente.

Dette er en alt for forsimplet måde at anskue tingene på. Konkurrencen om top 4 har ikke været større end den er på nuværende tidspunkt i løbet af de sidste 20 sæsoner, hvilket naturligt gør at pointene bliver spredt mere ud og derfor skal der færre point til top 4. Derudover var der to ret suveræne hold, der slog nærmest alt og alle, hvilket igen sænker det opnåelige antal point for de andre hold. Det giver sjældent mening at sammenligne point på tværs af sæsoner, da forholdene ganske enkelt ikke er de samme.

Så kan der altid diskuteres om det var på pga. Covid. Eller om det handler om at vi blot var lidt mindre ringe end de andre konkurrenter om top 4. (City og Liverpool er selvfølgelig ikke medregnet). Det er altid svært at svare på. Min største bekymring ved Lampard, var den manglende progression. Jeg synes ikke at vi blev bedre under Lampard, og vi var for sårbare defensivt. Så er der selvfølgelig hele problematikken omkring ikke at kunne slå et hold i den øvre halvdel af tabellen.

Vi havde forbedret os flere steder i denne sæson sammenlignet med sidste. Mest mærkbart omkring defensive og offensive dødbolde, der var vores store akilleshæl i sidste sæson. Derudover har vi også været meget hårdt ramt af skader, der næsten hver gang ramte spillere, når de var ved at være i form (Havertz, CHO, Ziyech, Reece James og jeg kan blive ved).

Dernæst hvis vi kigger på kampene kamp for kamp mod hold i den øvre halvdel, så er der altså nogle omstændigheder som Lampard ganske enkelt ikke kan bebrejdes for.

Chelsea - Liverpool: 0 - 2. Vi leverer en af de mest helstøbte defensive præstationer, der har været mod Liverpool i næsten et år. Kampen ændrer sig efter et rødt kort (som man ganske enkelt ikke kan bebrejde Lampard for). Og så brænder vi også et straffespark, der ødelagde enhver chance for at komme tilbage.

United - Chelsea: 0 - 0. Et point på Old Trafford er i sig selv godkendt og hvis vi ikke var blevet snydt for straffesparket som Maguire begik mod Azpi, så var det nok også blevet til 3 point.

Chelsea - Tottenham: 0 - 0. Et Spurshold, der var på toppen, det var lidt en kamp af to halvlege, hvor vi var bedst i første og de var bedst i anden (hvis jeg husker rigtigt). Det var samtidig den fjerde kamp Lampard var træner mod Spurs, ingen af dem tabt i ordinær spilletid.

Chelsea - Leeds: 3 - 1. Leeds chokstarter, vi udspiller dem alligevel.

Herefter går vi ind i den periode, hvor tingene ganske enkelt ikke kørte for os. Vi var især begrænset af rigtig mange skader (på trods af nogle Liverpool-fans påstande om det modsatte). Jeg ser det lidt som en negativ spiral, der startede i Evertonkampen, vi slår dog West Ham i det tætte kampprogram. En anden ting man også bør huske er at City fik aflyst en kamp inden de mødte os og det var vel tydeligt for enhver at City var markant friskere end os i det opgør (og de spiller samtidig modbydelig godt for tiden). I det store hele har vi ikke fået nok point mod de bedste modstandere, men det er også værd at huske vi altså smadrede Sevilla 4-0 ude i en rigtig vigtig CL kamp, der sikrede os førstepladsen i CL gruppen. Jeg vil gerne vove den påstand at Sevilla ville være i den øverste halvdel af PL.

Cfever@
Lampard har ikke haft de bedste arbejdsbetingelser op til denne sæson.
Nærmest ingen pre-season.
Flere spillere i Corona-karantæne.
Flere nye spillere skadet.
Det er selvfølgelig ikke optimale betingelser, når man også skal spille seks nye spillere ind på holdet.

Jeg er meget enig med dig omkring vores forsvarsspil.
Han har forbedret vores forsvarsspil og vores dødbolde.
Især ved indkøb af Mendy, Silva og Chilwell.
Dødbolde især ved den nye træner, Anthony Barry, der blev hentet i Wigan.
Det har betydet flere for os, og færre mål imod.

Vi har kvalificeret os til de sidste 16 i CL fra en førsteplads for første gang i mange år.

Kampen mod Leeds var den sidste under Lampard, hvor vi spillede med stor vilje og energi.
Siden den kamp har især de offensive spillere svigtet.