Snak

@Robert
Helt i orden, ingen stress. :)

Kepa, Gilmour, Chilwell; Tammy og Pulisic må være selvskrevne på holdkortet. Forhåbentlig slipper vi for den lorte formation med 3 forsvarsspillere når det nu er et hold fra en lavere række vi møder.

@ Øshv

Jeg tolker dine indlæg som værende pro Lampard (ret mig gerne, hvis jeg tager fejl)

Jeg kunne godt lide spilleren. Jeg kunne også godt lide meget af det, han gerne ville gøre som træner. Spillestilen var lidt naiv, men grundlæggende meget sympatisk. Dog nok ikke super genial fra et strategisk perspektiv, taget i betragtning hvor meget løbearbejde, det krævede.

Men jeg var aldrig specielt glad for hans interviews. De var noget overfladigske og "jeg ved hvad problemet er" er ikke specielt overbevisende, når problemet ikke bliver løst. Dermed ikke sagt, at han ikke vidste hvad problemet var, men det lød bare dumt.

Og jeg er ikke en fan af hans til tider underlige ideer med indskiftninger. Jeg følte heller ikke, at han var specielt god til at forudse taktikken hos en modstander eller efterfølgende reagere på det.

Mener du at det var en fejl at fyre Lampard?

Det kommer fuldstændigt an på, hvad formålet med fyringen var. Og hvem man ansætter i stedet for, og hvad man beder alternativet opnå.

Jeg tænker, at det enten var et spørgsmål om nu eller til sommer. Sådan som sæsonen udviklede sig, så er det svært at argumentere for år 3. Men forhåbentlig har ledelsen gjort sit hjemmearbejde, læst godt op på Tuchel, og givet ham de helt rigtige instrukser. I det tilfælde er det nok fornuftigt, hvis vi skal i top 4, at fyre Lampard.

Men hvis ikke man har gjort hjemmearbejdet ordenligt, så er Tuchel ikke bedre til at opnå noget end Lampard er, og i det tilfælde er det et spild af penge, tid og medarbejderkaos. Dertil risikoen for permanent skade grundet "new manager syndrome", hvor den nye skal lave om på alt muligt uden andet formål end at vise, at nu er der en ny chef. Og i den situation er det selvfølgelig en stor fejl at fyre Lampard nu, frem for at vente til sommer.

Apropos statistik xG fungerer ligesom alt andet statistik. Det skal tages med et gran salt. Det kan derfor være svært at fremføre argumenter ´kun´ baseret på xG. Det ved jeg godt at du ikke gør, blot et lille indspark. Vil et hold helst have 4 chancer/skud, som giver 0.5 i xG pr. Styk. Eller 21 chancer/skud som giver 0.10 i xG pr. Styk. Jovist de 21 giver en samlet højere xG. Men i det første eksempel er der en 50/50 chance for at score. Hvad vil man helst have som manager?

Jeg er skam helt enig i, at statistik har begrænsninger. Det plejer lidt at være min kæphest at minde andre om det, så jeg er glad for, at du også er observant på det. Og xG er selvfølgelig ikke en undtagelse. Hvis et par af de store chancer er til AC på hovedstød, så foretrækker jeg i øvrigt 21 mindre chancer tilfældigt fordelt over hele holdet.

Chelsea: Kepa; Emerson, Christensen, Zouma, Alonso, Kante (c), Gilmour, Hudson-Odoi, Ziyech, Pulisic, Abraham.

Subs Caballero, Azplicueta, James, Rudiger, Chilwell, Kovacic, Bate, Anjorin, Giroud.

Så fik vi 4 mand bagved. Ligner en 4-2-3-1. Lidt besynderligt der ikke er plads til James eller Chilwell i dag, men det betyder forhåbentlig at de spiller på mandag.

Halleluja!

Edit: Men en satset bagkæde, især med Kepa på mål.

Vild opstilling. Jeg er fan af midtbane og angreb. Dog lidt synd for AC og Zouma, at de skal forsvare uden backs og målmand.

Tror I ikke nærmere det er en 3-4-2-1 med enten Emerson eller Alonso i 3-backkæden og CHO på højre wingback?

Jeg har tænkt det, mig.

Med Emerson som LCB og Alonso som wingback i så fald.

Jeg håber det er 4 ATB.

Har emerson spiller højre back før siden han lige pludselig starter på den plads idag og har to mere logiske højre back på bænken?
Det skal selvfølgelig stadig ende med et avancement idag med det hold man stiller med

Tror I ikke nærmere det er en 3-4-2-1 med enten Emerson eller Alonso i 3-backkæden og CHO på højre wingback?

Shit. Det er det sgu nok.

Og med det gik min forventning til kampen pludselig tilbage til relativt lav. Frem for at være offensivt tju-bang fodbold, så er det mere af det sædvanlige navlepilleri.