Snak

@ Cfever

1. Er dit niveau ikke højere end at du håner en slåfejl?

Beklager, at det kom til at se sådan ud. Jeg lavede faktisk samme slåfejl selv for, at det ikke skal være løgn.

Tjek gerne tidspunktet for mit "edit". Normalt vil jeg ikke rette sådanne ting, men jeg kunne godt se, at det kunne opfattes provokerende. Det var - som det fremgår - slet ikke meningen.

2. Det kan jeg sagtens. Vi får meget ros for hvor få mål vi har indkasseret under Tuchel, men reelt set har vi været ret heldige med uskarpe afslutninger.

Okay. Når jeg ser på de kolde tal for jeres indsatser i PL under Tuchel, så har holdet på flere nøgleparametre end bedre score end modstanderne, så jeg kunne måske følge dig så langt, at Tuchel (og måske reelt set holdet) i hvert fald ikke har marginalerne imod sig - dette over flere kampe. Det samme mener jeg ikke, at man kan sige ift., at han skulle have marginalerne med sig. Bare for at tage et eneste eksempel, så var indskiftningerne af Pulisic og CHO isoleret set dårlige i kampen mod Atletico, hvor begge havde flere uprovokerede boldtab og havde dårlige afslutninger/driblinger. Ved de indskiftninger havde TUchel ikke marginalerne med sig. Pulisic får så en assist, men det havde de fleste andre på Chelseas hold også fået i den situation. Der var marginalerne i hvert fald ikke med ham.

Sådan!

Sådan Ziyech! stærkt kontra.

Meget enig Vince ... Giroud er ikke starter ! Punktum
Og flot kasse af Ziyech må man give ham. Hold så nullet tak

Men Cfever har jo ret? Se bare i dag, sheffield har to gigantiske chancer her til sidst, som de på en eller anden måde brænder i en periode hvor vi intet har skabt, overhovedet. Især hovedstødet er jo absurd, at de brænder den.

Er der trukket lod til semi finalerne?

@Robert - ja holdet har marginalerne med sig idag, lidt som Sheffield havde marginalerne da vi brænder en direktør ... det var ikke det jeg reagerede på

Du skriver specifikt at Tuchel har alle marginalerne ... som om han er ene mand om at have marginalerne, det er sgu da Chelsea fc der har marginalerne og ikke træneren solo udelukkende fordi du ikke bryder dig om ham (jeg har også et ambivalent forhold til han)

Så hvis det ikke lugter af at du gerne ser ham fejle, så læser jeg det ganske forkert og beklager

Selvfølgelig håber jeg ikke han fejler. Jeg synes sagtens man kan sætte den på Tuchel uden at det nødvendigvis er klubben. Tuchel laver en mærkelig udskiftning med Azpi og Reece James ind, det var ved at koste et mål lige med det samme da de ikke har spillet på den måde. At hans udskiftning ikke koster et mål, må i den grad kaldes marginaler. Og nej jeg håber sgu da ikke han fejler ...

Beklager, at det kom til at se sådan ud. Jeg lavede faktisk samme slåfejl selv for, at det ikke skal være løgn.

Tjek gerne tidspunktet for mit "edit". Normalt vil jeg ikke rette sådanne ting, men jeg kunne godt se, at det kunne opfattes provokerende. Det var - som det fremgår - slet ikke meningen.

Haha helt i orden så!

Okay. Når jeg ser på de kolde tal for jeres indsatser i PL under Tuchel, så har holdet på flere nøgleparametre end bedre score end modstanderne, så jeg kunne måske følge dig så langt, at Tuchel i hvert fald ikke har marginalerne imod sig - dette over flere kampe. Det samme mener jeg ikke, at man kan sige ift., at han skulle have marginalerne med sig. Bare for at tage et eneste eksempel, så var indskiftningerne af Pulisic og CHO isoleret set dårlige i kampen mod Atletico, hvor begge havde flere uprovokerede boldtab og havde dårlige afslutninger/driblinger. Ved de indskiftninger havde TUchel ikke marginalerne med sig. Pulisic får så en assist, men det havde de fleste andre på Chelseas hold også fået i den situation. Der var marginalerne i hvert fald ikke med ham.

Alle marginaler er måske også lige stort nok. Jeg synes bare det er vildt så lidt der scores imod os - især når det holdes op imod størrelsen på de chancer.

God 1.halvleg.
Skidt 2.halvleg.
Gilmour bedste mand.

Cfever - så beklager jeg at jeg tolkede forkert