Snak

Når det er sagt shit der er meget gas runt omkring at vi skulle være villig til at købe Lukaku tilbage hvis haaland failer, det tror jeg bare ikke på, hvis vi ikke vil erkende vi har lavet en fejl med Rice som er som fod i hose til denne formation og Chelsea så nægter jeg at tro på man vil sluge sin stolthed og hente Lukaku tilbage (hvis det overhovedet er mulig) shit der skal sælges klitbait pt.

Når det er sagt shit der er meget gas runt omkring at vi skulle være villig til at købe Lukaku tilbage hvis haaland failer, det tror jeg bare ikke på, hvis vi ikke vil erkende vi har lavet en fejl med Rice som er som fod i hose til denne formation og Chelsea så nægter jeg at tro på man vil sluge sin stolthed og hente Lukaku tilbage (hvis det overhovedet er mulig) shit der skal sælges klitbait pt.

Er det så langt ude igen? Vi prøvede at hente ham tilbage fra Everton, men Raiola fik lov til at stikke hånden i Uniteds kiste og tage hvad han ville, hvilket vi ikke tillod. Jeg vil næsten sige, det er en større kamel at sluge at skulle hente Rice efter det nærmest ødelagde forholdet mellem Lampard og ledelsen.

Enig Cfever ...

ja det syndes jeg, kan der nævnes en Raiola client Chelsea har købt igennemtiden?, jeg kan ikke komme på en.

Selv om der godt nok er en del pt man skulle være villig til at gå efter er det stadig ikke sket, Donna, Lukaku, Haaland, Ryan Gravenberch mm.

ja det syndes jeg, kan der nævnes en Raiola client Chelsea har købt igennemtiden?, jeg kan ikke komme på en.

Selv om der godt nok er en del pt man skulle være villig til at gå efter er det stadig ikke sket, Donna, Lukaku, Haaland, Ryan Gravenberch mm.

Uha, jeg er sgu ikke så stærk på agentfronten. Omvendt ville det også være lidt hæmmende, hvis alle Raiola (og vel også Jorge Mendez så) spillere er utilgængelige.

Cf
Jeg er enig i klopp og Pep i nogengrad fik sat deres aftryk på både Liverpool og City. Men de havde så vidt jeg husker også en opstart med holdet efter deres ansættelser (kan sagtens være at husker forkert). Men det var trods alt ikke midt i en pandemi, hvor programmet har været helt vanvittigt. Det synes jeg giver Tuchel lidt mere snor. Jeg kan sagtens forstå den pragmatiske stil han kører med nu. For den ´virker´. Vi for resultater omend det er på en lidt uinspirerende facon. Jeg glæder mig til at se holdet om 6 måneder. For der synes jeg at han burde have haft tid til at sætte sit aftryk på holdet.

Jeg håber at Tammy kommer ind i varmen igen. Men spørgsmålet er om han nogensinde bliver en top angriber, det er svært at spå om. Jeg kan godt komme lidt i tvivl. Men jeg synes stadigvæk at han skal have længere tid til at bevise om han har kvaliteterne til at være første angriber i Chelsea.

Jorge Mendez er i min verden ikke nær så kontroversiel, og ham tror jeg faktisk vi har haft spiller fra Costa blandet andet (han har ham nu men ved ikke den gang han var i Chelsea).

Jeg anser lidt ham den fede pizza bager som jeg anser reglen om vi ikke skriver med spiller over 30år med mere end 1år af gangen som at det skal være meget speciel før vi vil i seng med ham.

men den regel har vi jo brudt en enkel eller 2 gange så hvem ved.

Dog har vi igennem åren haft rig mulighed for at handle spiller fra hans stald men ikke gjord det (som jeg husker det) er det et tilfælde? det ved jeg ikke, pt vælger jeg at tro det er valg.

Knockout
Jeg skriver, at vi som HOLD er blevet bedre.
Rudiger, AC, Mount og Kovacic er alle bedre nu end før Tuchel kom til.
Målet for Chelsea er at komme i Champions League.
Det er resultaterne, der betyder noget for ledelsen.

Som jeg skrev, så har han overtaget holdet midt i sæsonen.
Der har ikke været meget tid til at træne offensivt.
Vi spiller så mange kampe, at man også skal undgå skader, så derfor skal der roteres.

Managerne hos vore konkurrenter, City, United, Leicester, Tottenham og Liverpool har alle været i klubberne i flere sæsoner.
Tuchel har ikke en gang haft en pre-season.

Rudiger, AC, Mount og Kovacic er alle bedre nu end før Tuchel kom til.

Det kan jeg virkelig ikke se logikken i, det er jo nærmest omvendt.

Rüdiger var i en overgang vores klart bedste forsvarsspiller. Nu er han en usikker klumpedumpe, der tager modspillere på diverse kønsorganer under kampen, der har seriøse kogere og der scorer tåbelige selvmål. Han har flere og større blundere end Zouma og det siger ikke så lidt. Sådan var han ikke i Roma og sådan har han ikke været tidligere for os.

AC var en stjerne under Conte og fik sit reelle gennembrud for os i mesterskabssæsonen. Han har været virkelig god på det sidste, men at påstå han er bedre nu end dengang på grund at Tuchel, er at strække den. Det er den naturlige udvikling han er i gennem og det er væsentlige nemmere at se god ud som centerbacken i et fem-mands-forsvar med to seksere foran sig, end det er i en normal centerback-dou med bare semioffensive backer. Han spiller væsentlige bedre for os end tidligere, men det er jo ikke fordi han er blevet bedre, systemet og ham som spiller er bare et solidt match.

Mount er en kæmpe stjerne og måske ligaens bedste midtbanespiller efter De Bruyne, men han var også super god sidste sæson og lige så fantastisk under Lampard, som han er nu. Han er bestemt ikke bedre nu end før Tuchel kom til. Bevares, han kampe på kanten under Lampard i indeværende sæson var ikke altid kønne, men pointen er stadig forkert, hvis du decideret påstår at han er bedre nu.

Kovacic blev velfortjent Player of the Season i klubben i sidste sæson. At påstå han er tilnærmelsesvis på samme niveau nu, er næsten en fornærmelse mod ham.

Bryder lige ind her - AC spillede da slet ikke i mesterskabssæsonen? Var han ikke udlånt? Han spillede i Conte´s 2. sæson nærmest fast - men var da ikke specielt overbevisende (ligesom resten af holdet iøvrigt).