Snak

Hvis du troller er du på ekspertniveau. Jeg tror det har været debatteret på lige omkring de sidste 100 sider, hvordan vi har spillet under Tuchel haha

Jeg er med på at vi ikke er imponeret over jorginho, men ellers læser jeg ikke så meget med i tråden her ;)

Verdensklasse TIA ... vi har debatter her som får DBR til at ligne en jubel optimist når Tuchel diskuteres :D (med al respekt for DBR)

Stærkt :D Jeg ville nu være optimistisk som Chelsea fan pt. Chelsea ligner for mig et hold på vej op. Det var ikke tilfældet omkring jul.

@BS

Det er klart at når en spiller løber ud til en mand som her, så skal en anden hoppe til og dække hans mand. Men tingene foregår nu en gang også i en vis fart hvor at spillerne skal registrere dette og reagere prompte.

Havertz giver tegn til en stikning og løb med det samme hans mand forlader ham, hvorefter at den næste CP mand skal "nå ham". Jeg kan dog godt se hvad du mener med Pulisic, når jeg nu ser den igen. Men igen så bliver hullet jo skabt omkring Pulisic fordi at manden foran ham løbet ud og prøver at blokere Havertz aflevering, hvorefter en anden måske burde have hoppet til hurtigere. Men tingene går altså ret stærkt og Puli når kun lige og røre bolden en enkelt gang (inden skuddet) og så har han 2 mand over sig, hvorefter han skyder den ind fra en latterlig vinkel.

Jeg er helt med på at kampe vi har set tidligere ofte handlede om at modstanderen ikke var specielt gode og vi dermed måske så lidt bedre ud. Men det synes jeg bare ikke lige så meget var tilfældet i dag. Vi var "all over" CP fra første fløjt og vi stoppede ikke. Vores pres var skide godt, vores offensiv var ret flydende og hurtig ligesom vores løb. Generelt så fik de absolut ingen ro i dag, hvilket jo ofte medfører at et hold ikke spiller specielt godt. Nogle gange så spiller en modstander bare dårligt, fordi de andre bare er gode. Det synes jeg var tilfældet i dag.

Ift. Tammy
Det lyder ikke særlig godt. Og med alle de rygter der kører om angribere vi er interesseret i, er der måske noget om snakken. Ville godt nok være ærgerligt at miste ham. Jeg synes han er ekstremt undervurderet og ville formentlig få stor succes ligegyldig hvem han skiftede til.

En sikker sejr mod et Palace hold som slet ikke mødte op helt som de plejer når de har reddet sig en ny sæson, må være frustrerende at være fan af dem...

Nu skal cl semifinalen køres hjem i midtugen

Jeg var imponeret over pressspillet igen og hvordan man flere gange brugte de her turnovers til fremdrift, i stedet for den sikker kedelig bold bagud (selv om vi stadig gør det ALT for meget) Cho var god men det var James bestemt også da han kom ind, kai får meget ros og dette er bestemt også fortjent, men holdop der var mange afbrænder fra ham også, min de bliver ikke blæst så meget op pga af resultat og overall spil (godt de ikke kom fra werner han ville blive slagtet) der er bestemt mange gode ting at tag med fra kampen, men det vigtig for mig er stadig det udtryk man har, og idag var bestemt et bedere et af slagsen, håber at se mere af det.

Osgood:

Abraham har været skadet siden Newcastle-kampen, hvor han blev sparket ned.
Gilmour er Chelsea-spiller i mange år endnu !

Lad mig sige det sådan, at jeg håber du har ret. Men at jeg også synes der er en smule naivt, for hvordan er det nu historikken er med Chelsea og talenter som en træner ikke giver spilletid pånær i FA cuppen?

Hvordan endte det med KDB, Lukaku, Salah?

Abraham har været skadet, men har været meldt fit til de sidste tre kampe. Allerede inden hans skade mod Newcastle virkede det ikke til at han var inde i Tuchel varmen. Han får end ikke minutter i en kamp som i går, i stedet kommer en uduelig Zyiech ind, der har fået rigeligt med chancer. Mon ikke Abraham har et ønske om at være fast mand og topscorer igen? Og mon ikke han har indset at det ikke bliver under Tuchel (der desuden også kommer med nogle latterlige kommentarer til pressen om Abraham situationen).

Gilmour har været ude i kulden fra dag 1 med Tuchel. Han har fået fa cup spilletid og gjort det fremragende. Men ellers har han fået lov til af kigge på at Jorginho og Kovacic fjoller rundt som førstevalg. Og at Kante har spillet sig tilbage fra utallige skader. Han kommer end ikke på bænken længere. Han har under Lampard fået smagen for mere førsteholdsbold, og helt fortjent, baseret på præstationer. Så får han en ny træner, der ikke ser lyset i ham og det er slut.

Jeg tror det ender med at Gilmour udlejes til sommer. Får smag for at være på et hold der sætter pris på ham og giver ham spilletid. Og så går han til klubben og beder om at blive solgt. Præcis som KdB, Lukaku, Salah m.fl.

Dit gæt er ligeså godt som mit. Men jeg tror desværre du kan ende med at blive skuffet, hvis du ikke tager klubbens historie i betragtning.

Det er sgu som om at folk har sat Tammy op på en piedestal under hans skadesperiode. Han er god men han skøjter da også rundt, som Bambi på glatis. Hans første berøringer er da helt væk og det ser til tider helt kluntet ud. Han kan ikke engang bruges som opspils station som Giroud kan.
Billy er jeg til gengæld super fan af på den lange bane. Jeg har stadig et håb om han nok skal få spille tid under Tuchel. Mit blåøjede naive håb er at Jorginho ryger til Italien til sommer. Forhåbentlig ansætter Napoli Sarri, og bum, så ryger han dertil.

Gudjohnsen@
Du kan selvfølgelig have lige så meget ret, som jeg kan.
Men fordi de ikke lige bliver brugt nu, behøver ikke at betyde, at de vil/skal væk.
Prøv at se med Pulisic.
Han var rygtet væk for 2-3 uger siden
De sidste 2 1/2 kamp har han været rigtig god.

Jeg er begejstret for både Abraham og Gilmour.
Men de resterende kampe tror jeg bare, at Tuchel går efter erfaring.

Som jeg husker det, var Salah ikke overbevisende i hans Chelsea-tid.
Spillede han ikke i to italienske klubber uden voldsom succes.
At vi lod KDB rejse, er en katastrofe.
Det samme med Lukaku.
Lukaku var også lejet ud til Bl.a. WBA og Everton.
Han ville ikke tilbage.
Jeg kan ikke huske, hvem vi havde som topangriber på det tidspunkt.

Men jeg håber da, at Chelsea´s ledelse har lært af de fejl.

@ BS

Forestil dig, at Dortmund insisterede på at bruge Bellingham som midterangriber. Er det umiddelbart en rolle, du på sigt ser ham være voldsomt god til? Er det en rolle, der udvikler ham ret meget?

Det kommer virkelig an på den konkrete situation og den konkrete klub. Dortmund og Chelsea er jo to forskellige steder i "fødekæden", så når "vores" talenter spiller andre positioner, er det med fokus på præstation og evt. videresalg.

Når spillere spilles "ude af position" kan det desuden have forskellige årsager. Dels af nød, men også fordi de er nogle spidskompetencer, som kommer holdet som helhed bedst til gavn, når spilleren spilles i en bestemt position. Jeg mener dog, at det som først og fremmest udvikler spillere er spilletid på det højest mulige niveau - med nogle enkelte ekstremer undtaget (fx at spille en markspiller på målmandsposten og vice versa).

Når du beskriver CHO som en, der kan skabe uro fra kanten, så har jeg svært ved at se, hvorfor han ikke skulle gøre det som wingback.

Men i stedet for den lidt naive "de får jo spilletid" tilgang, der fuldstændigt ignorerer dels hvad de bliver bedt og og dels hvor godt de kan løse deres opgaver, kan du så ikke lige påpege, hvilke talenter, der er blevet bedre under Tuchel?

Det var sådan set ikke mit ærinde, og det var et reelt spørgsmål. Jeg kan desuden umuligt svare på dit spørgsmål, da sidste gang jeg fulgte med i Chelsea før Tuchels tid var i Ballacks velmagtsdage i klubben, så jeg har ingen som helst anelse om, hvor jeres talenter stod før, at Tuchel ramte klubben.