Snak

Og det hjælper selvfølgelig ikke, at vi åbenbart ikke har nogen til at forklare simpel økonomi og ressourcestyring til vores trænere. Det ville være en ret stor fordel, tror jeg, hvis vi begyndte at gøre det til et tema. Nogen er nødt til at have et ansvar for, hvad klubbens strategi faktisk er, og hvis vi intentionelt kun hyrer "cheftrænere" frem for managere, så giver det mening, at den person forklarer ressource-aspektet til cheftræneren.

Ja. Det er det kunne virkelig være godt. Og gøre der et krav til de mange managers vi hyrer ind, at følge den overordnede strategi. Hvis de så insisterer på at bryde med den og bruge Jorginho og Alonso, så var der bare ikke et match. I min stille naivitet, havde jeg troet det var det klubben gjorde ved Lampard og transferban. Der påstår jeg ikke nødvendigvis vi skulle have beholdt Lampard, men alt det gode arbejde med talenter i truppen havde jeg virkelig håbet vi havde fortsat med under en ny manager.

Det er sgu det jeg er ked af, nu starter vi fra 0. Abraham og Gilmour ligner de første ofre. CHO kunne blive den næste, når han bliver træt af af spille wingback mod modstandere af lavere rang og sidde på bænken i de vigtige kampe. Heldigvis viser Mount så højt niveau, at han nok klarer cuttet.

@ Will

Når spillere spilles "ude af position" kan det desuden have forskellige årsager. Dels af nød, men også fordi de er nogle spidskompetencer, som kommer holdet som helhed bedst til gavn, når spilleren spilles i en bestemt position. Jeg mener dog, at det som først og fremmest udvikler spillere er spilletid på det højest mulige niveau

Jeg er ikke helt enig her. Selvfølgelig gavner det en spiller at få spilletid, selvfølgelig lærer man noget ved bare at spille, men jeg har svært ved at se, at en spiller for alvor lærer at spille central midt ved at blive brugt som kantspiller eller angriber.

Når du beskriver CHO som en, der kan skabe uro fra kanten, så har jeg svært ved at se, hvorfor han ikke skulle gøre det som wingback.

Det kan han åbenlyst også godt, men wingback er jo mere end blot at skabe uro offensivt. Der er jo også hele den defensive del af det, og en regulær kantspiller er jo typisk sjældent klædt på til at skulle falde ned som back.

Og dermed løber CHO ind i en åbenlys begrænsning, hvor hans evner ikke har en bæredygtig rolle i den taktik, Tuchel har valgt. Han han maksimalt blive enten en ret middelmådig tier med en del præstationer på det jævne som konsekvens, indtil han måske og måske ikke med tiden omstiller sig til at spille længere inde på banen. Eller han kan blive deltids-wingback som konsekvent er bænket, hvis holdet forventes at skulle forsvare. I begge tilfælde er han ikke længere et lysende talent som fløj, men pludselig bare en ganske undværlig breddespiller.

jeg har ingen som helst anelse om, hvor jeres talenter stod før, at Tuchel ramte klubben.

James var et back-talent på niveau med Liverpools TAA. Ikke helt samme offensive kvaliteter, ikke samme fart, men han er bygget som et køleskab og kan slå nogle fremragende indlæg. Men han er ikke specielt driblestærk, han er ikke specielt direkte, han har ikke umiddelbart intuition for at gå ind i feltet og tæske løse bolde i mål, og han er ikke lynhurtig, så hvor god en wingback kan han reelt blive? Altså er James gået fra at være et gigantisk stjerneskud til at være et okay talent, men ikke uundværlig.

Billy Gilmour er lidt svær at bedømme. Han har vilje, intensitet, tekniske evner, og han er ikke bange for at få snavs på sokkerne. Men han er noget klejn og det er svært at sige, om en spiller kan omsætte værktøjerne pålideligt før de får muligheden. Under Lampard lignede det, at han var en kommende 8´er. Det var helt utvetydigt, at Lampard langt hen ad vejen foretrak Billys arbejdsraseri over Jorginhos luntende arm-vifteri. Under Tuchel har Billy fået samme behandling, som sendte Ake og Chalobah videre under Conte. Billy spiller ikke, kommer ikke til at spille, og spilder egentlig bare sin tid.

Mount er et gigantisk midtbanetalent. Han ligner det ikke, men mentaliteten og løbeviljen og arbejdsraseriet kombineret med fin boldomgang gør, at alting bare fungerer så meget bedre. Hvis Inter havde ham på midten frem for Eriksen... Hvis ManU havde Mount på midten frem for Fred... Men han er vores. Bortset fra at vi bruger ham som hængende angriber, for vi spiller med to 6´ere, og Mount er ikke 6´er, og længere er den sag ikke.

Kai Havertz var et gigantisk multi-talent som huserede på den offensive midtbane og egentlig bare manglede nogle defensive evner for at være alt det, som Pogba kun har i frisuren. Målt på den skala var han sindssyg. Og du ved det, for du følger jo BL ret tæt. Nu har vi så valgt, at Kai skal da ikke udvikles, ham bruger vi da bare som 9´er, så nu er skalaen af spillere, vi skal måle Kai imod pludselig Mbabbe og Haaland og Lukaku og måske Neymar. Eventuelt Ronaldo og Messi. Suarez. Lewandowski. Den slags folk. Hvor er Kai som 9´er i forhold til de her folk? Ret langt nede på listen, skulle jeg mene.

Pulisic kender du. Han skal nok blive meget god, hvis han kan holde sig skadesfri og komme til at lave de rigtige løb omkring en midterangriber i venstre halvrum og modtage bolden på det rigtige tidspunkt. Han har lært at løbe i bund, dvs helt ned til målet frem for at stoppe tidligt, og han virker ikke til at være bange for bare at hakke til bolden, frem for at overtænke afslutningen. Han passede fint til Lampards koncept med moderne backs og dynamiske kant-tiere, og han passer også fint til Tuchel-konceptet.

Leicester og West Ham 1-2 point foran os med 7 kampe tilbage og vi mangler at møde dem begge. Puha nogle kampe der venter os.

enig Vince - det bliver en vild afslutning, hvor alt kan ske. Slår Spurs United i dag bliver det den vildeste afslutning man overhovedet kan tænke sig

Jeg er dog stor fan af vi selv skal møde dem og den måde selv kan bestemme om vi vil forbi dem (sådan sat på spids) det betyder vi ikke skal håbe på andre hold kan slå dem, opgaven er ret så "lige til" slå dem begge og det ser godt ud, tab dem eller spil dem uden vinder bliver det svært alt efter hvad der så sker.
Nok er det "hårdt" men det er vores egen hænder.

@Gudjohnsen

I min stille naivitet, havde jeg troet det var det klubben gjorde ved Lampard og transferban. Der påstår jeg ikke nødvendigvis vi skulle have beholdt Lampard, men alt det gode arbejde med talenter i truppen havde jeg virkelig håbet vi havde fortsat med under en ny manager.

Men så får Chelsea vel næppe det, som folk kalder for topmanagers (lad os kalde dem Pep, Klopp, Bielsa og sikkert også Tuchel osv.)De vil jo helt sikkert ikke "proppes" ind i en kasse, hvor de skal arbejde ud fra en bestemt strategi, men vil sætte deres helt eget præg på hvordan tingene skal gøres. Det er vel lidt en afvejning af, hvad det er man gerne vil have.

@ Andib

Man kan jo ikke lave en strategi uden hensyn til de tilgængelige ressourcer, og hvis diverse "top managers" ikke ønsker at arbejde ud fra en strategi, der faktisk kan realiseres i Chelsea, hvad er så ideen med at ansætte dem uanset? Hvis de ønsker deres helt egen strategi, som vi reelt ikke kan udføre, hvad er formålet med at ansætte dem så helt præcist?

Slutprogrammerne i PL

Leicester: West Brom, Palace, Southampton, Newcastle, ManU, Chelsea, Spurs
West Ham: Newcastle, Chelsea, Burnley, Everton, Brighton, West Brom, Southampton
Chelsea: Brighton, West Ham, Fulham, City, Arsenal, Leicester, Villa
Liverpool: Leeds, Newcastle, ManU, Southampton, West Brom, Burnley, Palace
Tottenham: Everton, Southampton, Sheffield, Leeds, Wolves, Villa, Leicester
Everton: Tottenham, Arsenal, Villa, West Ham, Sheffield, Wolves, City, ?Villa?

Stillingen (de to øverste når i CL)

Leicester 56 (+18)
West Ham 55 (+12)
Chelsea 54 (+19)
Liverpool 52 (+16)
Tottenham 49 (+17)
Everton 48 (+3)

Hvis vi antager sejr over Brighton og Fulham, og nok også over Villa som til den tid har mindre end ingenting at spille for, og uafgjort mod West Ham og Leicester, så er der City og Arsenal tilbage som ukendte. Jeg er altid skeptisk med Arsenal, vi burde kunne slå dem, men "burde" har det med at dyppe vores sukkermad i nærmeste tilstoppede urinal. Og City kan være fulg og fisk, afhængigt af om de stadigvæk gider eller bare vil fejre mesterskabet.

Lad os lave en foreløbig prognose på 12 point mere, så vi rammer 66, og målforskel på +23-24 stykker.

Leicester har fire "nemme" kampe, så en kamp mod Man Utd som til den til hænger fast i ingenmandsland på andenpladsen uden noget at spille for, en kamp mod os som de formentlig primært skal undgå at tabe, og til sidst en kamp mod Spurs, som måske og måske ikke har noget at spille for. Kan de tage 11 point i det program? Det burde de. Og så slutter de over os.

West Ham har fem kampe mod bund 10 samt en kamp mod os og en kamp mod Everton, som nok til den tid er fuldstændigt ude af kapløbet. Det er Wham, de kan kollapse og få gummiben og så videre, men hvis de med CL fodbold i udsigt ikke kan tage 12 point i det program, så fortjener de godt nok heller ikke top 4.

Liverpool har fem kampe mod bund 10 samt en kamp mod Leeds og en kamp mod et Man Utd, der næppe har meget mere at spille for. Det burde blive til mindst 15 point, men Liverpool i år er underlige. De sidste par års Liverpool kunne nok godt hive mellem 19 og 21 point ud af de kampe, men måske er vi heldige med, at de er distraheret af CL.

Tottenham har fire kampe i bund 10 samt Everton, Leeds, og Leicester. Og de skal hente mindst seks point på West Ham eller syv på Leicester. Det ser ikke helt nemt ud, specielt ikke med den form, de er i. Jeg tror ikke, de får fuldt udbytte i de "nemme" kampe og de er bestemt i stand til at tabe mod både Everton og Leicester. Jeg tænker 12 point mere, men ikke specielt tæt på top 4.

Og endelig Everton, der egentlig kun er med, fordi de i teorien kan nå det. 8 kampe tilbage, 4 mod hold i top 10, 2 kampe mod Villa (som ikke umiddelbart er det nemmeste af de "nemme" hold"), og så Sheffield og Wolves. Kan de tage 20+ point og slutte på 68 eller mere? Jeg tvivler.

Set i forhold til den foreløbige prognose, så er det de resultater simpelthen ikke gode nok. Der skal mere til, medmindre Leicester og Wham fuldstændigt kvajer sig og giver os gaver.

Enig Black Spider
Det ser mere end almindelig svært ud - jeg tror på

Manchester city
United
Liverpool
West Ham (den plads der spilles om)

@Wise

Hvordan får du Liverpool ind som nummer 3, de er jo direkte elendige for tiden?


@BlackSpider
så er vores program heller ikke værre og med Tuchels pointgennemsnit, så er jeg egentlig meget fortrøstningsfuld.
Leicester er gået helt i stå, som sædvanlig så dem tror jeg også vi vinder over.
Arsenal bør simpelthen også være en sejr. Kan kun se os tabe til city, ellers tror jeg det er lige før vi kan gøre rent bord i resten.

City, United, Chelsea, West Ham er mit umiddelbare bud.

Ellers må vi jo bare vinde CL :) :) :)