Snak

https://www.pythagorasinboots.com/thomas-tuchel-%E2%97%8F-tactical-analysis/

Det her er klasse læsning hvis man spørger mig

Vi er i FA finalen, semifinalen i CHL, vi spiller kraftigt med om CHL kval til næste sæson og alligevel er Tuchel en lortetræner!!!!!!
Hold nu op hvor er der nogle i denne tråd der er negative konstant, det er sgu godt det er sjældent jeg læser med herinde i denne tråd!!!
Mærkeligt Jorginho ikke har fået en ordentlig sviner efter kampen, det er ellers normalen.
Jeg så fejende flot fodbold fra The Blues i store dele af kampen og selvfølgelig skal vi forsvare den hjem til sidst, alt andet ville være idioti mod City.
MOM Jorginho

Voldsomt skinger tone her i tråden må man sige. Det er sgu lidt pinligt at man ikke kan svare velovervejede indlæg ordentligt i stedet for at kaste sig over latterlige stråmænd (som Mugesh gør middelmådigt som altid fristes man til at sige).

Nå nok om det. Vi spiller den bedste kamp meget længe mod City, som vi virkelig har haft problemer med i mange år. Jeg blev selv positivt overrasket over hvor godt vi lykkedes med spillet. Så lad os da bare tage den FA Cup.

Tillykke til Chelsea med FA Cup-finalen; ovenikøbet hevet i hus mod den vanskeligste modstander af alle lige nu.

Ikke, at jeg personligt har antydning af interesse i Chelsea, men det glæder mig dog at se, hvordan en ny træner kan transformere et hold på så kort tid. Det er ekstremt flot arbejde, og ingen skal være i tvivl om, at succes avler succes; det være sig på selvtillid og -opfattelse, metodik, tiltrækningskraft og økonomi for blot at nævne nogle af de afledte affekter af Tuchels genopbygning af Chelsea.

Dagens sejr kan også sagtens betyde noget for den interne magtbaleance mellem Chelsea og Man. City, hvis de 2 hold mødes i CHL-finalen om noget tid.

Jeg synes ikke, at Chelsea er det mest spændende hold, som jeg kender, men de er i øjeblikket det mest spændende projekt, da de er et vidnesbyrd om, hvordan en omstrukturering succesfuldt skal implementeres og udføres, og med hvilke virkemidler en dygtig træner kan få sit hold ind på en sejrsrig rute.

Det sidste er egentlig, hvad man kan læse om i alle klubtråde, og som alle Bold-brugere har et mere eller mindre brugbart bud på, hvordan skal udføres. Det sker dog sjældent i virkeligheden.

I Tuchels Chelseas tilfælde er det mere virkelighed end noget andet.

Det er sgu meget sjovt med lidt fis og ballade i tråden. Der kan hurtigt gå for meget brok, negativitet og rygklapperi i den til min smag.

Man vil måske endda godt kunne argumentere for at du (Cfever) selv bidrager til den skingre tone ved at kommentere på en anden bruger, som måske ikke lige falder i din smag. Det er måske ikke den optimale måde at skabe en mindre skinger tone på i tråden. Men hvad ved jeg, jeg er alligevel tonedøv.

Det er sgu meget sjovt med lidt fis og ballade i tråden. Der kan hurtigt gå for meget brok, negativitet og rygklapperi i den til min smag.

Det indlæg jeg kommenterer på er der sgu ikke meget fis og ballade over. Det er stråmænd og en afvisning af et indlæg, der åbenlyst ligger tanke bag med en kommentar om at man ikke skal bruge tid på "dem". Det er sgu da for tosset.

Man vil måske endda godt kunne argumentere for at du (Cfever) selv bidrager til den skingre tone ved at kommentere på en anden bruger, som måske ikke lige falder i din smag. Det er måske ikke den optimale måde at skabe en mindre skinger tone på i tråden.

Det har du nok en pointe i. Jeg bliver irriteret over indlæg som Mugesh stort set altid laver, der ikke engang gider tage en dialog, men bare opfører sig som en idiot.

Men hvad ved jeg, jeg er alligevel tonedøv.

Er det henvendt til mig eller?

Det er da en sindssyg forenkling der har tendens til at ske herinde, hvis man stiller spørgsmålstegn til om mål helliger midlet, så er man negativ og ikke stolt og glad for resultaterne, jeg har personlig selv ved flere lejligheder rost den kedelig tysker for et super flot resultat, men det er jo glemt det sekund man vover at stille spørgsmålstegn ved måden det kommer på.

Har sagt det tit en vinder får altid ret da i sidste ende gælder det om at vinde, men det betyder i min verden ikke at man bare skal stille sig tilfreds og ikke videre udvikling sin tanke gang, jeg er som iværksætter altid i gang med noget nyt og tænke på det næste, nå ting bliver standart og trivielt er det tid til at tænke big picture, jeg er godt klar over det er et mindre tal af mennesker der har det sådan, jeg har da flere ansatte som lige så snart de møder ind på arbejde stiller sig tilfreds ved at udføre deres arbejde og så log ud igen når dagen er over.

Det er der intet galt i men sådan virker jeg personlig ikke, når jeg kigger på mine virksomheder så er det som regel ikke dem som bare køre snore lige jeg finder mest spændene men det er dem der skaffer brød på bord og gør man kan arbejde på andre projekter (de sjove).

Sådan har jeg det også med Chelsea jeg har det super fint med at vinde og det er da mit mål Chelsea skal vinde alt MEN det betyder i min verden også noget hvordan man vinder og hvorfor, jeg tror ikke på man bliver den bedste ved at stille sig tilfreds og kun kigge på den korte bane, jeg håber og tror på Chelsea altid skal stræbe efter at være den bedste version af sig selv også tænke fremaf, for skal man bare være lidt realistisk så ligger det jo ikke i kortene vi skal blive mester igen og igen over de næste mange år, der er nu klubber der er langt stærker økonomisk end os (selv om vi køber på kredit nu og her, men det er jo her vi skal tænke frem af hvordan sikker vi os vi kan følge med, hvad er den næste "loan army ide" hvad er den plan Egon hvor skal millioner komme fra, og her kan TV, CL, PL, SoME, mm jo være noget af vejen men det er jo ikke nok.

En ting er sikker jeg pisser da gerne i bukser for at klare den på den korte bane, så længe der er et par rene bukser jeg kan skifte over i.

I min verden er den bedste taktik ikke at spille dødkedelig resultat fodbold på bekostning af fremtiden.

Men hey jeg har da heller ikke de vise ord jeg tager sku fejl tit, se bare på mine håb til Morata, Bako mm.

Men derfor stopper det bestemt ikke min passion for Chelsea, men det gør fodbold der ikke er værd at se, fodbold er underholdning, min værste frygt er tikataka eller sarri bold jeg HADER død kedelig bold flytteri, jeg er bestemt ikke underholdt over at se Jorginho flytte den samme pasning frem og tilbage på tværs eller bagud 200 gange i en kamp.

Vil til en værd tid heller se en Vardy / Leicester City taktik med solid forsvar og hurtig omstilling det kan få min blod rus i gang.

Shit jeg savner dagene med Ancelotti jeg elskede dem og personlig fik jeg en del af det tilbage med Lampard + glæden af se se unge talenter vinde sig frem på holdet.

Det er mit Chelsea ikke den her kønsløse boldflytteri.

Vil til en værd tid heller se en Vardy / Leicester City taktik med solid forsvar og hurtig omstilling det kan få min blod rus i gang.

Undskyld mig, men er det ikke sådan vi spiller?
Vi scorede vores mål på den måde i går og vi havde scoret yderligere et mål efter samme recept hvis ikke Ziech lige havde brændt en friløber i anden halvleg.

Men selvfølgelig har dem der skriver laaaaaaange indlæg ret.
Sluttelig vil jeg bare sige at jeg ikke blev underholdt med Lampard ved roret men derimod frustreret over manglende organisation på holdet.

Men selvfølgelig har dem der skriver laaaaaaange indlæg ret.

Det er der ingen, der siger, men du kan måske have respekt nok for folk til at svare ordentligt på deres indlæg, hvis du er uenig, i stedet for de her latterlige kommentarer.

Ville du selv synes det var fedt hvis du havde brugt 15-20 minutter på at skrive et indlæg og folk svarer "uuuuh, langt indlæg, så har du selvfølgelig ret". Tag dig dog sammen.

Selvfølgelig er længden på indlæg ikke lig med sandheden, men hvis man potentielt ikke kender brugeren der skriver de lange indlæg historisk vil det naturligvis fremstå sådan ...

Black Spider er et eksempel på en bruger som tilfører voldsom meget nuancering gennem lange indlæg og han er notorisk kendt for gerne at ville diskutere indholdet ... dermed ikke sagt han har ret grundet længden men der er mange fine og småfede pointer i indlæggene som perspektiverer - det har tråden også brug for

Men holdninger er forskellige og ret interessante både samlet og hver for dig i min optik så længe man holder en ordentlig tone