Snak

Jeg ser ingen steder at der ikke holdes en nogenlunde tone? At jeg slår ned på Grækenland/Drillo bold/tisse i bukserne/Conte/Sarri bold er da ikke skinger tone?

Igen, hvis man virkelig mener at det bold vi spillede igår mod City er det, ja så er jeg bare komplet uenig. Og om man så kalder mig jubel idiot eller one liner så mener jeg det stadig. Og er ikke bange for at sige det højt da jeg ikke bliver krænket af at andre mener noget andet.
Og at mene at man hellere vil have Lampard ved roret og aldrig nogensinde, efter min mening, ville have stået hvor vi er idag, ja det er da også ok.

Hmmm, latterlige kommentarer.
Jeg bliver bare irriteret når det hele tiden er negative kommentarer om vores spillestil, hetz mod Jorginho, hetz mod Tuchel og så den "romantisering" omkring Lampard og de unge spillere.
I den sidste ende er Tuchel ansat for at vinde pokaler, Abramowich accepterer ikke andet og som træner må du reagere på det.
Slutteligt undskyld for kommentar om lange indlæg hvis det støder folk.

Man skal vel ikke længere væk end post match vurderingerne mod city hos diverse eksperter der gjorde Jorginho til man of the match ... den har jeg personligt svært ved at sluge udelukkende fordi jeg så brændende ønsker ham væk

Men her må jeg nok mentalt overgive mig og erkende manden spillede en fin kamp - for en gangs skyld ...

Jeg må dog virkelig forundres over hvis folk mener at Lampard havde de samme taktiske evner som Tuchel. Det skriger da himlen at det er så langt fra sandheden som noget kan være?
Og skal vi nu være helt ærlige, så hvem andre af de unge end Tammy, brugte Lampard som fast starter? Billy kom ind i Cuppen mod Liverpool og begyndte derefter at snuse til andre cup kampe. Odoi var Da heller ikke fast mand under Lampard.
Chilly har da totalt erobret pladsen igen. Det samme med James. I min optik er det kun Billy vi mangler og jeg er stadig sikker på han nok skal få spilletid. I næste sæson. Tammy er da en bold mongol og kan ikke engang bruges som opspils station. De lange stænger roder da bare rundt. Bare fordi han er ung englænder fra akademiet, skal han da ikke for fordeles. AC fik ingen spilletid under Lampard men har set bom stærk ud i den 3 back.

Men selvfølgelig har dem der skriver laaaaaaange indlæg ret.

Du har ret. Så hellere stupide oneliners som artikelfora drunker i efter kampene er afviklet.

så den "romantisering" omkring Lampard og de unge spillere.

Har du links til specifikke eksempler på dette, når nu du er så træt af det eller er det bare tuller ud af et sted hvor solen ikke skinner? Der må være virkelig mange eksempler, siden du kan nå at blive så træt af det.

I øvrigt, apropos de unge spillere, er du så fuldstændig apatisk i forhold til at klubberne på bruger deres egne talenter, endda med succes? Betyder det ingenting og skal man bare købe sig til succes i stedet?

Hvornår var det sidst at det var træneren i Chelsea der købte spillerne?
Marinovska vælger, træneren levererer. Leverer træneren ikke, Abramovich fyrer.
Det er one liner ja. Men det behøves ikke skrives 16 sider om da det jo er virkeligheden. Så kan 2 linjer stadig være nok.

Selvfølgelig vil man gerne se en start 11´er kun bestående af drenge fra akademiet. Det kunne være fedt. Men jeg kan kun komme i tanke om enkelte tilfælde hvor klubber rammer en så god talentmasse at det næsten kan lade sig gøre. Hvis vi snakker et niveau der er højt nok til at vinde chl m.m. Ellers er det vel i de fleste tilfælde 2-3 stykker som måske er gode nok i en generation, og dem har vi i Mount, James, Odoi og måske Billy. Jeg tror ikke på at Tammy. Så de spillere som klart er store talenter spiller, og Billy er 19. Så der er rig mulighed for at han udvikler sig.

Ingen klubber vinder noget uden at smide enorme summer på spiller køb. Sådan er det bare at være en top klub.

Betyder det ingenting at bruge egne talenter?
Jo det gør det da. AC, Reece, Mount, CHO, er da fine eksempler på spillere fra eget akademi som bliver brugt. Tammy vil jeg også stille spørgsmål tegn ved. Jeg tror simpelthen ikke han er styrken/evnerne til at være førsteangriber i en topklub. Gilmours tid skal nok komme men han er altså ganske uerfaren endnu og bevares han har da spillet fint de gange han har været på banen. Nu var han altså heller ikke starter under Lamps.
Og ja selvfølgelig køber de "store" klubber topspillere ind også på bekostning af egne talenter.

Knockout@
Respekt for dit indlæg.
Selvfølgelig skal der også udvikles på højeste træner/klubniveau.
Jeg mener ikke, man kan forlange, at Tuchel implementere nye offensive idé´er, når han først er tiltrådt midt i sæsonen.
Vores konkurrenter har været træner i deres klubber igennem flere sæsoner.

Carlo Ancelotti havde en fantastisk og meget erfaren spillertrup.
De havde vundet titler, ikke kun i England men også i andre ligaer.
Alex 27, Anelka 31, Ballack 33, Belletti 33, Bosignva 27, Carvalho 31, Cech 27, A Cole 29, J Cole 28
Deco 32, Drogba 32! Essien 27, Ferreira 31, Ivanovic 26, Kalou 24, Lampard 31, Malouda 29, Mikel 21, Terry 36.
Ashley Cole har fortalt, at Ancelotti bare skulle skabe en god stemning i omklædningsrummet.
Vores nuværende trup er betydeligt yngre.

@ Osgood.
Helt enig i dit opslag.
Det var en yderst erfaren trup med høj gennemsnits alder og med kun 1 spiller fra eget akademi, Terry.
4 engelske spillere i truppen, i dag har vi heldigvis flere.