Snak

Jeg glæder mig da til at der beskrives hvad den her ægte fan er?
Skal man besøge station 1, 2, 3 ? gange årlig, skal man have et arvelig forhold til nativ beboer?, skal man købe mercs for x antal penge hver år?, skal man bruge x antal minutter på at se sit hold spille hver sæson, skal man smide x antal onliners på bold om sit hold?, skal man falde på knæ og tilbede en tysker, skal man kun handle ting fra Rusland?, hvad er den rigtig fan og hvad bruger du til at bedømme folk du ikke kender på internet for at vurdere om de er ægte fans?.

Glæder mig meget til at høre en line om dette.

Medmindre jeg er vurderet uden for klubben, Mulle.

Men "fans" må gerne kalde Jorginho boldmongol..... Og det er endda det pæneste "fans" kalder ham.

Jeg ved ikke, hvem der kalder ham en boldmongol. Det virker fjollet. Hans problem er ikke teknik men nærmere en blanding af tempo, aggression, og manglende fysik.

Og problemet er, at hvis en spiller med de begrænsninger skal være "god", så skal resten af holdet kompensere for hans svagheder. Der skal være folk bag Jorginho, i tilfælde af, at han bliver løbet forbi. Der skal være en slider ved siden af ham, for Jorgi ville formentlig tabe en sprint imod et gennemsnitligt hurtigt pæretræ. Der skal være åbne løbere, for det er lidt af et tilbagevendende mareridt, at Jorginho bliver fanget på bolden. Og forsvaret skal være boldspildende, for hvis der er nogen antydning af pres på Jorginho, så klasker han bare bolden tilbage til forsvaret første gang, og så må de finde ud af at få den frem ad banen.

Og falder de her ting fra hinanden, af den ene eller den anden årsag, så er Jorginho konsekvent håbløs. Der er rigeligt med kampe, hvor han nærmest formår at markere sig selv ud af kampen, ved konstant at lave de samme langsomme pendul-løb i Amin Jensen-venligt tempo klods op af en modspiller.

Dermed skal der ofres noget på at gøre Jorginho god, og det er ikke altid åbenlyst, hvor meget af det, han reelt er værd.

Jeg har set folk skrive" Jorginho er lort med lort på", men det er vel ikke noget problem!!!!!!!
Men fordi en kalder Tammy "boldmongol" er fanden løs.

Kunne du være mere konkret og kalde folk ud?, jeg har da også set folk smide mærkelig bemærkninger rundt omkring på internet men det bliver jo ikke automatisk til noget jeg kan bruge som en onliner når jeg lige har lyst.

Hvis Jorginho spiller dårlig er jeg da ret sikker på han får folks mening lige som alle andre der spiller dårlig, hver især har vi spiller vi ikke er fan af og andre vi er og på det begrund vurderes nogen anderledeses eller de har måske bare lidt mere kredit i banken.

Personlig gave jeg Jorginho ros for sidste kamp selv om jeg er langt fra at være fan af ham som spiller, og jeg ser ham helst ikke som en del af fremtiden i Chelsea, men gør han det godt skal have have ros.

At kalde Tammy bold mongol er jo direkte usaglig og uden grund, han er en ung spiller som har nogen mangler men bestemt også nogen meget tydelig styrker, men at han skulle være bold mongol er bestemt ikke en af dem, faktisk har han samme antal nøjagtig afleveringer som Giroud 42% denne sæson, han har nøgle pasninger i %, lidt dårligere mål % pr minut spillet, men flere % clearet balls defensiv osv.

Men nu går det vel heller ikke ud på de skal være ens, den ene er ung og hurtig, den anden er rutineret og snu og et monster af en opspils station.

Undskyld mig, men er det ikke sådan vi spiller?
Vi scorede vores mål på den måde i går og vi havde scoret yderligere et mål efter samme recept hvis ikke Ziech lige havde brændt en friløber i anden halvleg.

Noget af tiden, ja. Men vi er godt nok også gode til, at selv om fx Timo løber og der er muligheden for at forsøge en aggressiv bold fremad, så bliver bolden simpelthen ikke flyttet frem til ham hurtigt nok.

Nå ja, og lige i forhold til Ziyechs brændte friløber, så stillede målmanden sig jo faktisk rigtigt i den situation. Og så brændte han. Gad godt vide, hvad der var sket, hvis han ikke havde fejlplaceret sig så gevaldigt ved den første.

Men selvfølgelig har dem der skriver laaaaaaange indlæg ret.

Er dit argument helt seriøst, at fordi du ikke gider svare, så må dem som bruger tiden på at skrive længere indlæg tage fejl?

Jamen han er jo boldmongol? Han kan da ikke tæmme en bold eller ligge den af som Giroud?
Hans driblinger er på serie niveau. Hans lange ben roder netop rundt når han forsøger at afdrible en modstander.

Det her virker ikke som en specielt gennemtænkt kritik. Tammy er en midterangriber, men han er ikke som sådan hverken target man eller en driblestærk type, og det er vel tilfældet for mange midterangribere?

Jeg mindes i øvrigt, hvad mange sagde om Lukaku, både dengang han spillede for os og dengang han spillede for United. Er han også en boldmongol? Drogba, i sit første år for os, blev sammenlignet med Heskey. Var Drogba også en boldmongol? Kan Giroud i øvrigt drible for en femøre? Hvem mindes du at have set Giroud afdrible?

Din påstand kan så være, at Giroud i det mindste er en god target man. Ja, bevares. Er du så ved at forsøge at komme frem til den konklusion, at angribere enten skal drible som Hazard eller også skal de være target men? Kan du huske Ruud van Nistelroy? Mener du, at han var en boldmongol?

Faktum er, at Tammy Abraham vel sådan omtrent er den eneste spiller på holdet, der faktisk kan konvertere chancer nogenlunde pålideligt, forudset at det sker med fødderne. Han er ret sløj i luften, men han kan formentlig lære den del med tiden. Lukaku var det jeg husker heller ikke et monster i luften, dengang han var ung.

Jeg har linket til både lange artikler og diverse youTube videoer som beskriver Tuchels gameplan. Langt bedre end jeg kan.

Det var Cfver der startede med at kalde mig "fan". Jeg løb bare med bolden.

Ang ham Tammy der. Gad vide om det er selve ordet"mongol" folk harcelerer over. I sådan et tilfælde giver jeg min nådigste undskyldning til alle mennesker med diverse nedsatte fysiske/psykiske funktionsnedsættelser.

Jeg oplever at Tammy ikke besidder nogen form for evne at tage en bold til sig, ligge den af eller lige afdrible 1/2 spillere, til at kunne kræve at være fast goal getter i en klub som Chelsea(heller ikke om 4 år). Sup midt/bunden af PL, Skotland eller Championship ja da.

Jeg støtter holdet. Tammy, eller nogen som helst anden, er ikke holdet.
Min anke er udelukkende at jeg oplever at Tammy sættes på en piedestal, grundet han akademi spiller med engelsk pas.

Og egentligt er det lidt pudsigt for jeg husker tydeligt sidste år under hele Odoi sagaen om Bayern flirt og hans kontrakt krav, var en helt anden stemning. Der var det netop at holdet først, og man skal gøre sig fortjent til sine minutter.

Jeg er virkeligt glad for vi hapsede Tuchel foran andre. Og det skinner nok også af i min positivitet omkring kampene. Det anerkender jeg fuldt ud.

Til slut så en historie fra den artikel jeg linkede til tidligere som var meget meget meget lang.

"Da Pep stoppede i Bayern, spurgte bestyrelsen ham direkte hvem han mente kunne tage over fra ham. Uden tøven svarede Pep, Tuchel"

Jeg er faktisk mere skræmt af tanken om Penalty United værende 1. Udfordrer til City ... ville være katastrofalt for fodbolden skulle City få gummiben

Det var Cfver der startede med at kalde mig "fan". Jeg løb bare med bolden.

Jeg støtter holdet. Tammy, eller nogen som helst anden, er ikke holdet.

Her er vi jo så bare fundamentalt uenige. Spillerne er i højeste grad holdet. Din latterligt perfide kritik og insisteren på at han er boldmongol, indikerer på ingen måde at du er en fan som jeg definerer det. Du har af en eller anden grund følt dig kaldet til at sparke til en spiller, der er frosset ud af truppen (og som samtidig er den spiller med flest mål per minut i vores trup). Derudover er det jo også en håbløs overdrivelse at kalde ham boldmongol, hvilket han åbenlyst ikke er.

KnockOut (se indlæg)I dag kl. 18:19, redigeret kl. 18:24
Kunne du være mere konkret og kalde folk ud?, jeg har da også set folk smide mærkelig bemærkninger rundt omkring på internet men det bliver jo ikke automatisk til noget jeg kan bruge som en onliner når jeg lige har lyst

Knockout gå du tilbage til side 8414 kl 13.05 der får du svaret.