Snak

Kelechi Iheanacho sendte Leicester i FA Cup-finalen, hvor Chelsea nu venter på Wembley Stadium.

@ Black Spider

Her et noget forsinket svar til dit indlæg 11. april 16:19 (side 8405 - https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=874168&start=84040&vis=0)

Jeg er ikke helt enig her. Selvfølgelig gavner det en spiller at få spilletid, selvfølgelig lærer man noget ved bare at spille, men jeg har svært ved at se, at en spiller for alvor lærer at spille central midt ved at blive brugt som kantspiller eller angriber.

Det er igen virkelig individuelt - det kommer an på de spidskompetencer, som vedkommende har.

Jeg mener, at der skal meget til at få en ung spiller til at gå i stå, når blot vedkommende bruges i en rolle, hvor kompetencerne kan komme til deres ret.

Jeg er med på, at det kan virke frustrerende til tider. Der er også et meget præsent eksempel på det i Dortmund for tiden - men i det mindste drejer det sig ikke om et ungt talent.

I begge tilfælde er han ikke længere et lysende talent som fløj, men pludselig bare en ganske undværlig breddespiller

Jeg ved nu ikke. Tuchels systemer plejer at være noget flydende, og nu tillod jeg mig lige at regne CHO´s minutter i sæsonen igennem under Lampard og Tuchel i PL, og her står han til i gennemsnit små 15 min. pr. kamp under Tuchel end under Lampard. Det tyder på, at der i hvert fald er tillid til ham, og han er altså kun 20 år.

For mig at se tyder det således heller ikke på, at han skulle have været et mere "lysende talent" end "undværlig breddespiller" under Lampard. For mig at se er han stadig et lysende talent, der har nogle spidskompetencer, der kan komme holdet til gode, og som der stadig kan bringes i spil i de kampe, som jeg har set ham i under Tuchel.

Og tak i øvrigt for en gennemgang af talenterne. Lige i forhold til Havertz som 9´er, så er han da allerede foran Lewandowski, da han rendte rundt i Lucas Barrios´ fodspor i sæsonen 10/11 (da han - som Havertz er nu - var 21 år). Men jeg er enig i, at han nok mildt sagt ikke er 1:1 samme type spiller.

Som jeg skrev tidligere, så synes jeg det er ok hvis man på en saglig måde frembringer en kritik af Abraham. Jeg frembringer selv kritik af Jorginho, men altid i kampe, hvor der rent faktisk kan henføres til konkrete fejl han laver på banen - se f.eks. WBA kampen. Her får Jorginho meget kritik af flere brugere, om der er nogle der i kampens hede benytter mindre saglige ord om ham, skal jeg ikke opstå ikke sker. Men det er i en kamp, hvor han spiller og hvor han laver fejl.

At argumentere mod Abraham ved af kalde ham en boldmongol, der ikke kan styre sine lemmer - det synes jeg er en helt anden sag. Ikke fordi du benytter ordet mongol, det ville jeg aldrig selv gøre og jeg synes ærligt det er en barnlig retorik, men fair nok. Men du afskriver en mand der ikke får spilletid, er vores topscorer og har bevist at han med fast spilletid kan være en ret konsistent målscorer. Og du peger ikke på noget konkret, før i et af dine senere indlæg. Det er da at tage debatten til et lavt niveau, du må gerne støtte Tuchel i at fryse Abraham ud, men hvis dit argument er at han er boldmongol, hvorfor så ikke udelade den støtte fra dit indlæg? Den form for retorik er ikke berigende og det giver intet til debatten. Abraham er på et PL mandskab af en årsag, det kan du ikke underkende og det var han naturligvis ikke, hvis han ikke evnede at spille fodbold.

Chelsea har officielt meldt ud om den nye Superliga.

Jeg håber inderligt at de fleste er imod det her skrækkelige scenarie.
Jeg har længe sagt, at når reklamen laver sit indtog i VAR pauserne, så er jeg færdig med fodbold.

Men hvis den her Superliga bliver en realitet, så er det slut med fodbolden for mit vedkommende.

Det er en meget trist dag for fodbolden i dag. Jeg er sgu lidt ked af det.

Det der Super League skal bare stoppe lige nu..

Selv hvis man ser bort fra pengegriske, ucharmerende og konkurrenceforvridende aspekter i den, står man stadig tilbage med et underligt sportsligt setup. AC Milan? Arsenal? Klubber der ikke engang gør sig i Champions League længere.

EDIT: Og noget af en front trio der er valgt. Ikke at Abramovich havde været meget bedre, men det virker helt sort.

Man har vel valgt holdene ud fra den globale tiltrækningskraft og historie ... ?

Jeg savner svar på hvad man forventer at gøre overfor de regionale turneringer og hvordan man ser sig selv som en del af UEFA efterfølgende.

På en måde kan jeg sagtens forstå klubberne at de laver en reaktion på den konstant stigende magt monopolisering hos UEFA og FIFA - omvendt synes jeg udmeldingen efterlader utrolig mange spørgsmålstegn som bliver spændende at følge udviklingen af

At folk går helt i selvsving og pundits der hælder gylle ud i stor stil er bare skuespil fra øverste hylde, i sidste ende beskytter de jo bare deres egen berettigelse og deres eget job

Jeg syndes der er for tidlig at udtale mig personlig om det, jeg mangler stadig en masse information, jeg vil bare sige lige nu er alt mit fokus på CL og PL ;) ooh ja også den lille finale vi skal spille ! Go Chelsea LIONS ! vent ....

Man har vel valgt holdene ud fra den globale tiltrækningskraft og historie ... ?

No shit.. Men det er jo sportsligt håbløst.

At folk går helt i selvsving og pundits der hælder gylle ud i stor stil er bare skuespil fra øverste hylde, i sidste ende beskytter de jo bare deres egen berettigelse og deres eget job

Åh gud. Tror du virkelig selv på den?

Du mener simpelthen det er fantastisk at amerikanisere europærisk fodbold til en liga, hvor 15 faste klubber er sikre på at skovle store summer ind år efter år, lige meget sportslig formåen?
Ligesom at det er fantastisk at konkurrenceforvride de hjemlige ligaer ved at supplere dem der er med i "hulen" med store mængder penge, som de andre ikke har mulighed for at få fat i.
Det er vel også fantastisk at der reelt kun er nedrykning eller mesterskab at spille for i Englang for Arsenal, Spurs, Liverpool, 2x Manchester og Chelsea og ikke længere spænding om europærisk deltagelse.

Lad os da kalde det verdensmesterskabet nu hvor vi er i gang med at blive som tosserne i USA..

Men er det ikke bare en træningsturnering sideløbende med de nationale ligaer, naironale pokalturneringer og ChL?

Det er vel bare, reelt set, en europæiske Royal League?

For mig handler det om hvad er bliver prioriteret. Går klubberne all-in på det nationale mesterskab og ChL før denne super league, som de gør med pokalturneringerne, er det måske ikke så slemt. Jeg er dog en anelse naiv i denne tanke.

Går vi ikke 100% efter at vinde det nationale mesterskab, kan jeg ikke se mig selv følge klubben. Det var drømmen om titlen der fik mig til at følge klubben for snart 25 år siden, det giver ikke meget mening at fortsætte, hvis det ikke kan ske. Selv hvis Mr. A trak stillet og vi skulle starte forfra i 7. liga ville vi stadig, teoretisk, kunne nå mesterskabet om nogle årtier.