Snak

@maarkap

Ja, det tror jeg selv på - og jeg trækker vejret dybt for ikke at reagere emotionelt på noget jeg ikke aner omfanget af endnu. Men det er da glædeligt at nogen har det fulde overblik og allerede nu kan konstatere det er en dødssejler.

Fodbolden udvikles konstant og er idag mere global underholdningsindustri end nostalgisk klubfølelse og historie. netop derfor vælges de globale brands for at få den rette opmærksomhed når man lancerer et tiltag som dette.

Er det løsningen for fodbolden, nej det er det nok ikke - er det løsningen for de globale brands ... ja det tror jeg det er når man ser på hvor korrupt UEFA/FIFA er indrettet. De globale brands er tvunget til at udvikle deres forretning globalt for hele tiden at følge med dem der trækker læsset og her må man altså forholde sig til at eks. Asien med det potentiale der er der tiltrækkes mere af et koncept som det fremlagte end de gør af Slavia Prag uanset hvor fedt det er at se undertippede hold slå de store.

De globale fans vil se de bedste stjerner hver gang og det er en anden folkebevægelse end den vi kigger på når vi vurderer os selv som fans af en klub vi lærte at kende fra barnsben.

Så synes jeg det er ultra fedt - nej!

Men jeg kender ikke omfanget andet end den pressemeddelelse der er sendt ud og tiden vil vise om det bare er et pressionsmiddel eller om der virkelig er hold i det. Indtil da forholder jeg mig afventende før jeg hiver fakkel og høtyv frem .

Men hvad er det reelt at problemet er? Hvis klubberne stadig overholder deres forpligtelser i deres nuværende ligaer og landshold, hvori består problemet så, at de laver en liga de selv vil stå for?
Man kan jo bare vælge, at lade være med at se den? CHL, EL, nationale ligaer er der jo stadig?
Eller hvad overser jeg?

Egentligt, for at rette mig selv, så har jeg ikke noget imod at ChL forsvinder. Det er alligevel en lukket fest og et udvandet produkt, så hvis vi ikke deltager i det, er det fint nok.

Det eneste der betyder noget, er det nationale mesterskab.

100% enig Robert ...

det nationale mesterskab er det absolut vigtigste og fastholdes fokus på det samtidig med man har en turnering kørende i midtugen som varetager de globale interesser - så er det også fint med mig.

Udfordringen bliver at balancere det og hvordan UEFA/FIFA reagerer når man lukker deres guldæg

Ja, det tror jeg selv på - og jeg trækker vejret dybt for ikke at reagere emotionelt på noget jeg ikke aner omfanget af endnu. Men det er da glædeligt at nogen har det fulde overblik og allerede nu kan konstatere det er en dødssejler.

Ny teknik du prøver dig? Eller gælder det kun lige fordi det er noget du støtter op omkring?

Der er ingen her der påstår at de har det fulde overblik, men hvis man kigger på det der allerede er meldt ud, så vil der blive betalt enorme summer til klubberne bare for at deltage. Det er da sindssyg konkurrenceforvridende. I forvejen er jeg glad for PL ikke kører med samme model som La Liga hvor Real og Barca bliver betalt markant bedre end alle andre. Jeg kan lide konkurrence, ikke foræringer.

De globale fans vil se de bedste stjerner hver gang og det er en anden folkebevægelse end den vi kigger på når vi vurderer os selv som fans af en klub vi lærte at kende fra barnsben.

De globale stjerner kan netop ikke spille hver gang. Jeg skal erkende at jeg troede at denne liga erstattede CHL for klubberne, da det vil give absurd mange kampe på et år.

I forvejen kan det løbe op i en 60 kampe om året. Hvis man så samtidig skal spille 2x9 kampe+evt kvart, semi og finale kampe. Det er +80 kampe bare på klubplan. Det er der ingen der kan holde til.

Egentligt, for at rette mig selv, så har jeg ikke noget imod at ChL forsvinder. Det er alligevel en lukket fest og et udvandet produkt, så hvis vi ikke deltager i det, er det fint nok.

Det bliver vel kun endnu mere en lukket fest når 15 klubber er sikret deltagelse hvert år og kun 5 kan kvalificere sig eller inviteres?

Ny teknik du prøver dig? Eller gælder det kun lige fordi det er noget du støtter op omkring?

Tak for snakken maarkap - klassisk respons!

Ha, du bliver fornærmet, men du startede den med din tone.

Du kunne jo prøve at svare i stedet..

med min tone ... javel så :)

måske du bare skulle videreudvikle din traditionelt nedladende facon til at omfavne andre end the chosen few - så kunne du måske endda få en debat ud af det

Fornærmet - absolut ikke, undrende er nok mere dækkende.

@Wise

At folk går helt i selvsving og pundits der hælder gylle ud...

Ja, det tror jeg selv på - og jeg trækker vejret dybt for ikke at reagere emotionelt på noget jeg ikke aner omfanget af endnu.

Hvordan skal jeg ellers tolke disse?

Se nu indad for fanden.

Og jeg synes bestemt ikke jeg plejer at være nedladende overfor dig. Beklager hvis det mener det er tilfældet.