Snak

Ancelotti har bestemt kvaliteter - hans Double sidste år var episk og skabt på angrebsfodbold for fuld skrue. Respekt.

Men der er to problemer:

Taktisk virkede han simpelthen outclassed i de to opgør. Forkerte opstillinger og forkert satsning på Torres og Zhirkov f.eks. i stedet for Drogba og Malouda.

For det andet synes jeg, at han meget groft sagt er ved at gøre det samme i Chelsea som i Milan: at lade gamle, kulturbærende profiler få aaaalt for lang snor (Lampard værste eksempel) - OG spille uden bredde. Al respekt for Ramires, som har spillet sig op efter en skidt start i England, men kantspiller er han godt nok ikke.

Når man tænker på holdet sidste år, er det dog svært at bebrejde brugen af de aldrende profiler. Om Lampard er færdig er svært at spå om, men det er jo muligt at der stadig sidder nogle VM-kampe i benene, hvilket gælder for flere.
Overordnet har man dog en ganske smal trup og omend man kunne ønske at man satsede mere på de unge, er det alligevel begrænset hvor meget de har kvitteret når det er, samtidig med at man stadig har en del at spille for.

Overordnet er jeg dog enig i at kampene mod United blev grebet forkert an.

Det er ihvertfald klart, at hvis vi stiller med den samme trup til næste sæson, skal vi ikke regne med at kunne spille med om hverken PL eller ChL.

Lampard er vi nødt til at erstatte. Han har bestemt stadig en rolle at spille for Chelsea, og det er da også i praksis umuligt at sælge ham, men i nuværende form, bør han ikke længere starte alle kampene.

Den nuværende trup indeholder efter min bedste overbevisning desværre ikke en oplagt løsning. Benayoun kan ikke erstatte Lampard og det var næppe heller hensigten med ham. Ej heller Mikel, og Josh McEachran er endnu ikke klar til det, selvom han givet med tiden kan etablere sig på førsteholdet.

Torres kan på sigt erstatte Drogba, som jeg iøvrigt håber, vi stadig kan beholde i næste sæson. Det er tydeligt for enhver at det ikke fungerer for Torres lige nu, men det skal nok komme før eller siden.

En rigtig højre wing ville heller ikke være dårligt, men med Romans januar-spending in mente og finansielle restriktioner lige om hjørnet, tror jeg næppe vi skal sætte næsen op efter den helt store transfer-bonanza til sommer.

Exactly. Nu ser jeg slet ikke alle Chelseas kampe, men spiller Lampard ikke hver gang han er klar? Det er mit indtryk.

Han burde nærmere ha´ en rolle som Scholes hos United, der kun spiller nogen af kampene (og pt ikke så mange, fordi andre gør det godt).

En æra er slut!!!

Jeg er vildt skuffet over den indsats vi lagde for døren i de 2 kampe mod United, uinspireret, spillere der ikke virkede som de gad spille. Der er kun Ramires og Drogba i anden halvleg igår som kan være deres indsats bekendt, resten er lige til et stort nul.
Som jeg skrev for måneder siden har vi ikke en midtbane som yder nogen form for kreativitet, boldflyttere hele banden. Er også træt af at CA bliver ved med at give chancen til Lampard. Nu har mange her sagt at han er forkert placeret i 4-4-2. Igår spillede han lige bag angriberen og det blev det ikke en dyt bedre af. Jeg er bange for at det varer meget længe før vi igen ser CFC spille med om noget som helst, vi har ikke holdet og det vil vare længe inden vi får spillet en ny trup sammen. Man sælger/afhænder bare ikke kreative spillere som Deco og Ballack uden at indvestere i nye kreative midtbanefolk. De skulle selvfølgelig begge væk grundet alder, men så skulle man nok have fundet en midtbanegeneral, ham har vi ganske enkelt ikke. Det er også derfor vores angribere scorer så lidt, de får intet at arbejde med.

Har længe haft en mavefornemmelse af at Mourinho kommer "hjem" i næste sæson, men lad os se. Håber på Hiddink og så må vi bygge et nyt hold op og så se at få nogle af vores unge talenter kørt ind på holdet, det koster måske en del næste sæson, men hvad er alternativet?

Når jeg ser på vores trup idag er der ikke mange som har en fremtid på holdet og det er bekymrende. Om vi spiller 4-4-2, 4-3-3, 4-2-1-2 eller en anden talkombination er jo ligegyldig når vi spiller så dårligt, og mange af spillerne virker som de ikke gider.

Lige en sidste kommentar: Wilkins som træner!!!!! Det må være en and!!!!!

"Exactly. Nu ser jeg slet ikke alle Chelseas kampe, men spiller Lampard ikke hver gang han er klar? Det er mit indtryk.

Han burde nærmere ha´ en rolle som Scholes hos United, der kun spiller nogen af kampene (og pt ikke så mange, fordi andre gør det godt). "

Ja, forhåbentlig er han så professionel at han kan affinde sig med sådan en rolle. En del af det øjeblikkelige problem er dog også, at der ikke rigtig er andre, som gør det godt (jf. den sidste del af dit indlæg).

Manchester United og Chelsea er dog selvfølgelig ret forskellige. I Manchester United er ingen i tvivl om, at ingen er større end klubben og hvis de er det, ryger de ud.

Chelseas status er skabt af den nuværende stamme Terry, Lampard og Drogba med flere (samt selvfølgelig Romans penge, før det vælter ind med påmindelser om dette). Med skiftende managers har det været disse spillere, der har båret holdet og etableret klubben i toppen, hvilket giver dem en (sammenlignet med fx Giggs, Scholes, Neville) endnu højere og ikke helt sund status i klubben.

Trist i røg ud igår!!

Nu snakkes der om at CA går fejl med taktikken, men hvad med om han er bleven presset lidt af ejeren, det ville det samme som skete på et tidspunkt i Milan - Jeg ved ikke om det er sandheden men det virker mærkelig at bruge Torres i kamp der er så afgørende medmindre ejeren har set Liverpool Vs United de sidste sæsoner og syntes at Torres var frelseren i sådan en kamp.


Nå men er sikker på at næste sæson bliver bedre for jer så op med humøret.

Wilikns som træner, ja mener det seriøst og har gjort det længe. Hvad taler imod manden? At han ikke har været chefen før, det er vel det eneste? Han kender klubben som få gør, han har spillernes respekt, han har siddet som assistent under tre trænere, så mon ikke han har lært noget og vores nedtur startede omkring hans fyring, så mon ikke han kan noget. Guardiola var bare ungdomstræner før han blev manager, det er da ikke gået helt dårligt for ham. Rijkaard fordi han er en top-træner og passer godt til systemet og spiller fremadrettet fodbold. Der er selvfølgelig også den nye komet på trænerhimlen FC Portos Villas Boas. Hiddink tror jeg ikke på da han vel er Anelkas svar på trænerne(skifter hold hvert 2. år).

Nu er jeg heller ikke fan af man skifter træner hvert 2. år, men med Ancelotti frygter jeg vi mister de unge der er på vej, og dermed bliver vi mere afhængige af fars lommepenge.

@Gianfranco

”Nu har mange her sagt at han er forkert placeret i 4-4-2. Igår spillede han lige bag angriberen og det blev det ikke en dyt bedre af.”

I den her kamp var vi meget bedre med, og Rooney fik ikke så meget plads som han gjorde i første. Lampard fik lov til at lave sine løb, men var ringe med bolden. Men systemet viste i går at Ramires ikke skal på kanten men ind på midten, hans bedste første 30min vil jeg mene. Derudover vil jeg lige pointere at i en 4-3-3 har jeg altid ment at det er Drogba der skal være på toppen og ikke Torres, hvilket kampen også viste i går.

@Mugesh

"Wilikns som træner, ja mener det seriøst og har gjort det længe. Hvad taler imod manden? At han ikke har været chefen før, det er vel det eneste?"

Ray Wilkins har været cheftræner før i QPR og Fulham, hvor han bl.a. var med til at rykke QPR ud af PL.

En anden lille ting, der "taler imod manden" er vel....(wait for it).... Vi har for helvede jo lige fyret ham.

"vores nedtur startede omkring hans fyring, så mon ikke han kan noget."

Jeg henviser til:

http://en.wikipedia.org/…y_causation

En anden lille ting, der "taler imod manden" er vel....(wait for it).... Vi har for helvede jo lige fyret ham.


Og???


Derudover er det meget naivt at tro Wilkins fyring ikke betød noget for spillertruppen. Assistenter er ofte undervurderet og ofte dem ser de kommende modstanderne an. Faktum er bare at siden WIlkins fyring har CA´s taktik ikke været skræmmende god.