Snak

Det bliver vel kun endnu mere en lukket fest når 15 klubber er sikret deltagelse hvert år og kun 5 kan kvalificere sig eller inviteres?

Omvendt, er der vel ikke meget der ændrer sig?

At UEFA ikke kommer til at skovle penge ind på baggrund af klubbernes varemærke og tiltrækningskraft, gør mig ikke så meget.

ChL har i længere tid været i problemer. Jeg mener dødsstødet skete, da de øverste i de større ligaer automatisk kvalificerer sig og at der ikke engang er kval for 4. Pladsen. Tilmed, fra år 2024 skal der være 36 hold i turneringen.

Den nye liga bliver ikke interessant at følge for mig, men at den erstatte ChL er vel hip som hap?

jeg kunne faktisk mærke på mig selv her under Corona hvor meget jeg har savnet det her Cup system Knockout, ville ikke gøre mig noget at droppe gruppe spil og gå tilbage til bedst over 2 kampe + 1 finale.

Men hvad er det reelt at problemet er? Hvis klubberne stadig overholder deres forpligtelser i deres nuværende ligaer og landshold, hvori består problemet så, at de laver en liga de selv vil stå for?

Problemet er, at hvis Chelsea ikke længere behøver top 4 for at nå i en lukrativ europæisk turnering, hvad kæmper vi så helt præcist for i den resterende del af sæsonen? Reelt er de ligakampe jo pludselig bare venskabskampe. Hvad forskel gør det, om vi taber eller vinder over Brighton? Over Wet Spam? Over Le Arse? Hvad forskel gør det, om vi slutter nummer 4 eller nummer 8?

Arsenal slutter måske som nummer 10 eller 12, men er det grundlæggende ret meget værre end at slutte nummer 3?

Og det fucker jo så en del med de andre hold. Det gør jo en gigantisk forskel for dem, om de skal møde et "tophold", der stadigvæk er med i topkampen, eller om de skal møde et hold, der reelt bare spiller venskabskampe for at holde sig i form til de "rigtige" kampe i ESL, og som ikke skal nyde noget af at gå all out og risikere skadede nøglespillere.

Hvem er mest presset lige nu ?
UEFA/FIFA eller klubberne ?

Fans af klubberne.

Vi kan intet gøre og med globaliseringen af sporten og vores støtte ikke længere lige så vigtig. Jeg læste (I må ikke hænge mig op på det for jeg kan ikke huske kilden), at blot 25% af Chelseas samlede fanskare er fra Europa. Størstedelen er fra det østlige Asien og vest Afrika, samt et par sydamerikanske lande.

Disse fans vil bare have mere Chelsea, uanset hvad og Chelsea vs. Juventus vil de vælge til enhver tid over eksempelvis Chelsea vs. Everton (PrL) eller eksempelvis Chelsea vs. Reinnes (ChL).

@Osgood

Bayern har vist nok meldt ud at de IKKE vil være en del af denne grådige nye udbryderliga. Det har jeg simpelthen kæmpe respekt for, jeg havde virkelig håbet at Chelsea ville trække sig fra det svineri af et nyt koncept.

Mit største problem med turneringen er at man simpelthen ikke kan rykke ud, det går imod alt, hvad sport i min verden står for.

Derudover giver det også mening at nogle lande har 4 hold med i CL og andre 2 osv. udfra holdenes præstationer. Dermed får man jo stadig oftest de bedste hold med i turneringen, men samtidig er der plads til hold som Porto, Ajax osv. der er friske pust til turneringen.

Jeg kan ikke se man kan være for denne model, alene på grund af konceptet med at man ikke kan rykke ud, det er simpelthen usportsligt. STOP DET SKIDT MED DET SAMME!

Som alt andet løses det jo nok diplomatisk i den sidste ende, og hvis ikke må der jo blive krig.

Den første del er jeg enig i, den anden not so much.

Men man må da håbe at det er en hårdt mod hårdt aktion som ender med et kompromis, som klubberne kan gå med til.

ok måske skrev jeg det for kryptisk, jeg mente bliver de ikke enig, bliver der jo krig på den måde det her det ender i ramaskrig og retssager mm, det bliver ikke kønt, og spillerne vil være gidsler i det her.

ChL har i længere tid været i problemer. Jeg mener dødsstødet skete, da de øverste i de større ligaer automatisk kvalificerer sig og at der ikke engang er kval for 4. Pladsen. Tilmed, fra år 2024 skal der være 36 hold i turneringen.

Det rygtes desuden at den nye Champions League er én pulje, hvor alle hold spiller mod 10 andre modstandere efter det schweiziske system man kender fra skak. To af de kvalificerede hold bliver på merit, ikke på resultater som sådan. Som jeg forstod det ét på koefficient og et på nylig gode Europæiske resultater.

Og så kommer der flere kampe. Altid flere kampe, for det trækker jo stadig penge i kassen at Chelsea skal pines gennem en udebanekamp mod Slovan Bratislava, Bodø-Glimt eller noget andet obskurt. Det handler jo om drømme.

Ja, Bosse, UEFA stinker, men hvordan hjælper det at ødelægge de nationale ligaer endnu mere? Og ESL konceptet garanterer 18 kampe og finaleholdene kommer op på 23. Det er vel også lidt flere end i det nuværende CL?

Det skulle være bekræftet at Chelsea har stoppet samarbejdet med ECA. Sammen med andre engelske klubber.

Bliver spændende at se hvad det hele går op i. Læste at CL potentielt kunne blive lukket ned for i år og at trofæet ville blive givet til PSG(som ikke er i ESL), hvis dette skulle ske. Men det virker dog mest af alt som ren spekulation.