Snak

@BS

Men hvad er egentlig forskellen på nuværende situation og den du beskriver?

Men det bliver vel ikke smidt ud? Det vil jo være lige netop det du siger: historie.

Dermed ikke sagt at jeg er tilhænger af "Super League", men jeg bryder mig satme ikke om at organisationer, der intet har gjort ved Qatar, nu sætter sig op på en høj hest og beskylder andre for at "ødelægge fodbolden". Jeg er ret chokeret over hvor hårdt de melder ud, når det rammer deres egne kommercielle interesser, mens de er pinligt tavse, når det kommer til de tabte menneskeliv i Qatar. Det udstiller i min optik dem selv.

Cf
Nej naturligvis ikke. Det var også en meget vag formulering af mig. Men det er mere den tanke med at kun udvalgte hold kan deltage i det nye selskab. Det er ikke lige min kop te. Det er her jeg mener at man bør stræbe efter at opretholde en turnering med tradition og historie. Men det er naturligvis blot mit synspunkt.

Og jeg er helt på linje med dig angående det sidste i dit indlæg. Så det er jo en meget kompleks situation. UEFA og fifa er nogle kæmpe kegler. Klubberne gider ikke at finde sig i det og jagter en privat turnering. Hvad er løsningen? Det er virkelig et godt spørgsmål. Men det udspil der er kommet nu, er jeg ikke fan af.

Jeg synes heller ikke det er det rigtige format. Jeg tror så heller ikke det bliver til noget. Men på nogle måder kan man håbe UEFA/FIFA måske får øjnene op for at de er nødt til at gøre noget andet, der ikke bare er i deres egen kommercielle interesse for ellers kommer de til at miste deres fundament.

Cf
Jeg er fuldstændig enig. Klubberne kommer jo med en reaktion af en årsag. Er det jagten på flere milliarder eller er der andre faktorer som i virkeligheden er ligeså vigtige. Det må tiden vise.

Men hvad er egentlig forskellen på nuværende situation og den du beskriver?

Forskellen er, at sådan som det er lige nu, så skal Chelsea, Spurs, Liverpool kæmpe røven ud af bukserne i deres resterende kampe for at klare sig i top 4 og spille CL næste sæson. Det betyder, at de ikke kan holde super meget igen.

Med ESL i stedet for, så behøver ingen af Chelsea, Spurs, Liverpool at gøre noget i ligaen. Det er træningskampe, med mindre betydning end fx Mickey Mouse Cup. Chelsea kan slappe af og fokusere på dels FA Cup finalen (for det er jo en finale) og semifinalen i CL mod Real.

Hvor vi lige nu har et relativt spændende slutprogram, hvor et par store hold kæmper meget intenst for at slutte i top 4, så vil vi med ændringen have en total dødsejler af et slutprogram, hvor alle holdene lige så godt kunne være Arsenal. Liverpool kunne jo fx lige så godt bare sende førsteholdet på sommerferie og bruge ungdomsspillere resten af kampene.

Kan PL stadigvæk skovle lige så mange penge ind, hvis det er de reelle sportslige vilkår? Du kan snakke om, at spillerne har stadigvæk stoltheden, men hvor tit holder den påstand faktisk vand? Hvor tit ser du spillere kæmpe lige så hårdt for sekundære placeringer, som de gør for en sejr?

Holdene vil vel stadig kæmpe om at vinde PL, for at være dem der vinder PL?

Holdene vil vel stadig kæmpe om at vinde PL, for at være dem der vinder PL?

Hvor ofte er mere end to-tre af de seks klubber med i mesterskabskampen i den sidste halvdel af sæsonen?

Ikke forstået? Hvad mener du?

Hvor mange af holdene har nogen chance for at vinde PL efter de første ~20 runder, FFP?

Efter runde 23 var City på 53 point, ManU på 45, LFC på 40, vi var på 39, Spurs på 36 og Arsenal på 31.

Hvem af de hold har mere at kæmpe for i ligaen, hvis de ikke skal bekymre sig om top 4 og CL kval?