Snak

Det er jo ikke anderledes end koncepter vi har prøvet og fejlet med i skandinavien tidligere

Var Royal League ikke netop baseret på de fire(?) øverste klubber fra hver liga? Altså du skulle på sin vis kvalificere sig for at deltage?

Jeg har det klart mest stramt over at det er en lukket klub, hvor de rige bliver rigere fordi man blev inviteret og ikke pga en sportslig præstation.

@maarkap

Det er også en lidt fesen tilgang at der ingen konsekvenser er ved det - men mon ikke det kommer over tid, så man også får det element med.

Har du set det nye UEFA tiltag fra 2024? - lige nu synes jeg det er svært at skelne mellem tåbelige opsætninger, for det er da også helt i hegnet.

Jeg synes måske bare at det er tosset at pege fingre af klubberne i jagten på profit - disse 12 klubber (indtil videre) har jo så bare erkendt at jagten på profit er den mest afgørende for at være et globalt brand. I England snakker man ofte om oprykningskampen til Premier League som kan give 1 milliard i indtjening, pengene er der allerede og alle jagter dem ... så jeg ser ikke den helt store forskel.

Hvis fødekæden sikres gennem de regionale ligaer (som jeg håber på den gør) - så lad da disse topklubber have deres lukkede fest i fred, der er med garanti mange fans og tilskuere til disse kampe globalt - som jo nok er målet

@Wise

Jeg kan ikke gennemskue den nye CHL struktur. Jeg synes også den virker lidt små tåbelig.

Jeg kan nu meget godt lide hvordan Champions League er nu. Personligt synes jeg det er et fint produkt, som jeg savner når vi ikke deltager. Men kan godt se jeg måske er lidt ene om det her inde i tråden.

Jeg er som sådan også mest træt af at det er punktet man er nået til. På sin vis kan man forstå klubberne. Det ødelægger bare meget for mig. Men det er de sgu nok ligeglade med når så flere millioner asiater eller amerikanere er glade.

Hvis fødekæden sikres gennem de regionale ligaer (som jeg håber på den gør) - så lad da disse topklubber have deres lukkede fest i fred, der er med garanti mange fans og tilskuere til disse kampe globalt - som jo nok er målet

Det ville være nemmere at sige hvis jeg var tilhænger af Burnley. Men lige nu udvander det hvad jeg godt kan lide ved fodbold fordi den klub jeg holder med vil spille de samme kampe hvert år, uden nogen konskvens hvis man er elendig.

Det er også fair - men det skriger lidt skingert i øregangen når man samtidig står og råber VI om noget der inderst inde bare er en ny CS-GO interesse der dyrkes online - passion, glæde og fællesskab er fodboldkulturen og det der skaber fanskab, jeg kunne personligt aldrig drømme om at skippe AGF eller Chelsea fordi nogen i bestyrelsen traf nogle måske dårlige beslutninger, jeg ville ærgre mig men naturligvis støtte klubben og holdet som til enhver tid er over de magthavende ejerforhold

Jeg tror sjældent jeg har været mere enig med dig :)

Plot twist: Chelsea laver en udenoms aftale med UEFA, hopper fra Super League lige som de andre bliver smidt ud af CHL og ligaerne. Pludselig står den på tre finalerne i rap om PL titlen, FA-cuppen og CL. Og bum, triplen er i hus! Havde i set den komme halvvejs gennem sæsonen?

I hørte det her først..

Jeg har ikke helt forstået harmen i, at ESL erstatter ChL. Konkurrencen om 2-6. pladsen var der jo også før ChL.

Bevares, og hvad alternative konkurrencer var der, som klubberne ellers kunne have fokuseret på, dengang før CL?

Kontra med ESL, hvor man pludselig har en megaturnering med mega-penge at gå efter i stedet for, og hvor stor forskel er der i grunden på nummer fire og nummer fem, hvis vi ikke bekymrer os om europæisk kvalifikation?

Jeg tænker, at du er fuldstændigt galt afmarcheret, hvis du tror, at Chelsea eller Liverpool ville gå all out efter en tredjeplads i ligaen frem for at prioritere ESL, når først chancen for at vinde mesterskabet er væk.

haha maarkap - den køber jeg sgu ... kæmpe plot!

Bevares, og hvad alternative konkurrencer var der, som klubberne ellers kunne have fokuseret på, dengang før CL?

Kontra med ESL, hvor man pludselig har en megaturnering med mega-penge at gå efter i stedet for, og hvor stor forskel er der i grunden på nummer fire og nummer fem, hvis vi ikke bekymrer os om europæisk kvalifikation?

Jeg tænker, at du er fuldstændigt galt afmarcheret, hvis du tror, at Chelsea eller Liverpool ville gå all out efter en tredjeplads i ligaen frem for at prioritere ESL, når først chancen for at vinde mesterskabet er væk.

Men nu antager du også, virker det i hvert fald som om, at mesterskabet er afgjort hvert år efter 28 spillerunder.

Bevares, der har været nogle sæsoner med en klar vinder, men der har også været tætte år. Tror du klubberne vil gå mindre all-in, hvis de allerede havde sikret top fire i det nuværende system?

Derudover tror jeg altså du undervurderer spillernes vindermentalitet. Man bliver ikke professionel fodboldspiller ved ikke at give 100% hver gang og så er det op til manageren at prioritere. Jeg tror heller ikke, såfremt klubberne fortsat kan være med i den hjemlige liga, at det vil blive accepteret fra ledelsen af, at den hjemligt liga skydes helt ned i forhold til prioritering.

Der er trods alt forskel på at blive nummer 6, frem for nummer 2 når det gælder den økonomiske pengepræmie.

@Cfever
Glemte helt - min dybeste respekt for at tage "kampen" i andre klub tråde når tosserierne folder sig ud på primat stadiet ... det er sgu sejt du gider forsvare noget der foregik for 18 år siden, der stadig huserer under hjelmen i trailerparken :D

Ah men der er sgu grænser for hvor dumme ting man kan slippe afsted med at skrive. Det mest åndssvage er at han ikke engang var original men tyvstjal "pointen" fra en komiker på Twitter ...

https://twitter.com/hamkasperemil/status/1384020368965267459?s=21

Der er sådan en mærkelig "hvad sagde jeg" retorik over det. Helt syret at man vil indtage den rolle, da man så åbenlyst har været for dum til at se hvad der ellers skete rundt omkring.