Men nu antager du også, virker det i hvert fald som om, at mesterskabet er afgjort hvert år efter 28 spillerunder
Jeg antager, at for en række af ESL-klubberne er det afgjort, at de ikke er med i kampen om mesterskabet. Vil du virkelig påstå andet?
Tror du klubberne vil gå mindre all-in, hvis de allerede havde sikret top fire i det nuværende system?
Hvor mange gange har vi set en klub være ude af mesterskabet, have matematisk sikret top 4, og samtidigt have fx CL semifinale eller finale at fokusere på?
Du er nødt til at have begge elementer med i vurderingen. Enormt meget at spille for i en anden turnering og reelt kun "æren" at spille for i PL. Hvis der ikke er andet overhovedet, så kan "æren" være nok til at gøre en hæderlig indsats, men det er godt nok også set før, at når først chancen for at vinde noget er væk, så er der simpelthen ikke samme blus under kedlen.
Derudover tror jeg altså du undervurderer spillernes vindermentalitet. Man bliver ikke professionel fodboldspiller ved ikke at give 100% hver gang og så er det op til manageren at prioritere. Jeg tror heller ikke, såfremt klubberne fortsat kan være med i den hjemlige liga, at det vil blive accepteret fra ledelsen af, at den hjemligt liga skydes helt ned i forhold til prioritering.
Du mener, at vores spillere ikke kan gå på banen uden konsekvent at give den maksimalt gas? De kan simpelthen ikke spille på andet end 110%? Er det i ramme alvor din påstand? For der er nogle kampe i december og januar samt et nederlag for nyligt, som jeg i givet tilfælde gerne lige vil henvise til. :-)
Selvfølgelig går spillerne ikke på banen for at tabe, men det gør en forskel, om man er 100% fokuseret og har det helt rigtige pres, eller om man inderst inde godt ved, at kampen ikke har nogen reel betydning. Og selvfølgelig vælger en manager ikke at gå ud til at kamp for at tabe, men hvem man bruger og hvem man skifter ind og hvad man giver af instruktioner har en betydning. Vi brugte fx Kepa imod City, for nogle dage siden. Lugter det at maksimal prioritering?
Jeg tror ikke, at Roman kan leve med at hænge lige over nedrykning, men jeg tror ikke, at en placering i nederste halvdel af tabellen ville være obligatorisk fyringsgrundlag i Spurs eller Arsenal, hvis man ellers gjorde det fornuftigt i ESL.
Og jeg tror, at langt de fleste af ESL-holdene ville spare en træt nøglespiller i en ligakamp for at holde ham frisk til ESL, også hvis det betyder at man slutter som nummer 5 eller 6 i stedet for nummer 3 i ligaen. Er du rent faktisk uenig i den vurdering? Tror du, at ESL-holdene hellere vil tabe i ESL for at slutte 3´er i ligaen frem for 6?
Der er trods alt forskel på at blive nummer 6, frem for nummer 2 når det gælder den økonomiske pengepræmie.
Er den forskel rent faktisk af betydning? Jeg har ikke sat mig ind i det, men lidt hurtig googling gav den her artikel.
https://www.goal.com/en/news/how-much-money-do-premier-league-2019-20-winners-get/19jbauady17cw1ieojo40yextzJeg har kun skimmet den, men det indikerer da ikke en kæmpestor forskel. Det er dog mig bekendt lidt anderledes i Spanien.