Snak

Ved ikke hvorfor du skulle føle dig truffet slatten, jeg snakker om "Goat" og ham her random person, profiler der sjovt nok altid har meget få posts eller helt nye og lige skal se om de kan "goat" nogen ind i deres troll spind

Tror aldrig jeg har set en så tyndhudet og ynkelig på et forum før som dig KnockOut.

Jeg er stadig ikke herinde for at trolle. Jeg kommenterede dine tåbelige indlæg, kom nu videre.

Bs
Jeg tror ikke at der er nogle der er ligeglade med det store billede og den lange bane.

Men det betyder jo ikke at man sagtens kan have forståelse for hvorfor en træner gør som han gør. Er det optimalt, måske ikke. Men det giver trods alt et godt fundament at bygge videre på at slutte i top fire, og det er et krav at ende der.

Du skal også huske på konteksten i denne sammenhæng. Det er en ´unusual case´ i denne sammenhæng. Vi har covid, esl og træner fyring. Det giver slet ikke de optimale muligheder for at implementere en masse nye ting. Giv manden en chance for at bevise sig selv. Man kan i min optik ikke forvente ret meget mere af Tuchel i den nuværende situation. Ingen havde set os i en chl semi i denne sæson, og nok egentlig også de færreste i top 4 efter kampen mod leicester. Har det været smukt, nej. Har det været top professionelt, ja.

Lad os vente med at bedømme Tuchel til at manden har haft tid og ro til at arbejde med holdet. Ja, og måske haft indflydelse på det materiale som hentes ind.

Men kan da godt følge dig. Er han bare endnu en i rækken eller for vi et længere samarbejde. Det er det store spørgsmål. Men det er jo Roman og Marina som ofte er utålmodige, så det er vel dem der skal kritiseres og ikke så meget Tuchel.

Og ja. Det kunne være fedt med flere chelsea drenge i truppen, og i start 11. Men vi kan ikke både vinde chl og Prl, og være en talentfabrik. Det er godt nok ikke mange klubber som når til tops med egne talenter. Hvor mange har Liverpool, city, united, Bayern, inter, juve, barca, psg og real inde omkring start 11? Det er ikke mange.

Det er meget få af deres egne som slår igennem på top niveau. Ja, barca og United har haft nogle ekstraordinære årgange. Vi har set billy alt for lidt til at vurdere om han er den næste store ting. Han spillede ikke meget under Lampard og ikke meget under Tuchel. Han har været skide god og skide ringe i sine kampe. Så han har nok ikke helt niveauet endnu til et top hold i Prl, og så skal han ikke spille i min verden. Kan han blive god nok, måske. Ingen ved det. Men han har massere af tid til at blive fast mand.

@wise

Det er også helt fair. Og på langt sigt kan vi sagtens blive enige om:
Billy > Jorginho
James/AC > azpi
Tammy > giroud

Meeeen, lige nu skal fundamentet skabes sådan der er noget at bygge på, så kan man altid tage en spiller ud af holdet ad gangen, og dermed opret holde fundamentet

Hmmmm... udvikling bremset...
Jovist spillet er ikke noget med en 3-4 kasser i en kamp, men det er bund solidt, det er vel også en udvikling?!

Forsvar vinder mesterskaber, grundlaget for et mesterskab skal simpelthen lægges med en bundsolid defensiv. Det er vel også udvikling at skabe dette?

Jeg ved ikke helt, hvordan et-måls sejre kan betegnes som "solide", eller sikre, for den sags skyld.

Det eneste jeg kan se, som Tuchel har stået for af "solidt", et et solidt overforbrug af forsvarspillere og Jorginho.

Lonni, det er nu ikke bare fordi, jeg er romantisk anlagt. Men vi har simpelthen ikke råd til at lave en Real eller en City eller en PSG og bare købe dyrt ind på alle pladser. Det koster flere penge, end jeg umiddelbart kan se Roman være i stand til at spytte i klubben.

ManU har noget nær verdens største økonomi for en fodboldklub, ManC er de fakto statsstøttede, PSG er statsstøttede, Real og Barca er større end os på næsten alle parametre, og Bayern er nærmest strukturelt monteret i toppen af den tyske fodboldpyramide samt større end os på reelt alle parametre. Hvordan overhaler vi dem? Hvad er strategien for at vi pålideligt, år efter år, er et bedre hold end dem?

Som jeg ser det, så er vi nødt til at være smartere og vi er nødt til at opsøge de fordele, vi kan finde. Eksempelvis i form af urimeligt gode talenter, der kan løfte en byrde på holdet som en spiller til 50+ mio pund.

Det er ikke et spørgsmål om, at vi skal være talentfabrik, men hvis vi ikke blot kan skabe bredde i truppen men faktisk spare et par indkøb til start-11, så hjælper det os med at holde bid i de absolutte tophold, som vi ellers har en tendens til at løbe fra os.

Og hvis vi ikke kan finde anvendelse for gevaldige talenter, hvis det bedste vi kan gøre er at sende dem videre, så de i stedet kan blive nøglespillere hos City, hos United og siden Inter, eller hos Liverpool, så er vi simpelthen for små (i økonomisk størrelse) og alt for ineffektive i vores langsigtede planlægning til pålideligt at kunne bide skeer med den absolutte top.

Nu er det jo heller ikke hverdag at Chelsea talenter bliver absolut verdens stjerne i andre klubber. Det er vel kun lukaku, salah og de bruyne? Måske aké.

Vi har jo et eller andet sted arbejdet på at blev smartere end konkurrenterne ved at investere massive summer i talent arbejdet. Vi har jo efterhånden et af de bedste akademier i verden. Så mon ikke vi ser flere som kan banke på til truppen. Men det er stadigvæk de færreste som virkelig bliver top spillere.

Salah var ikke et Chelsea talent

Det var ingen af de nævnte navne. Men tænkte at det var dem han referede til ved at nævne Liverpool, city og inter.

Meeeen, lige nu skal fundamentet skabes sådan der er noget at bygge på, så kan man altid tage en spiller ud af holdet ad gangen, og dermed opret holde fundamentet

Men kommer vi nogensinde til at spille andet end alle-bag-bolden kontrafodbold, hvis vi fastholder det her 5-5-0 / 5-4-1 fundament?

Og er James overhovedet værd at holde på, hvis vi skal bruge en aggressiv wingback? Er Billy faktisk bedre end Jorginho, hvis taktikken er designet omkring en rimeligt stationær omfordeler på midtbanen, der faktisk ikke har nævneværdige offensive forpligtelser og som rent taktisk ikke forventes at strø om sig med kædebrydende afleveringer, men som per taktikken faktisk helst skal være sindssygt konservativ og risiko-sky? Er Tammy bedre end Giroud, hvis rollen kun er at komme ind som Plan B baseret på høje bolde, og Plan A er baseret på et falsk 9´er koncept?

Som jeg ser det, så er det de gamle og udslidte middelmådigheder, der for alvor bliver gjort gode af Tuchels taktik, mens de unge og fremstormende løver i den grad får lov til at slide for det, i roller der ikke tager nævneværdigt hensyn til deres kvaliteter, og hvor de endvidere skal arbejde ekstra hårdt for at kompensere for middelmådighedernes begrænsninger.

Hvis Tuchel har tanker om at lave en ny taktik, med måske lidt genbrug, men grundlæggende centreret omkring fremtidens spillere frem for fortidens, så er der noget at komme efter. Men hvis vores unge folk skal vurderes på deres evne til at passe ind i en model, der 100% er baseret på vores gamle middelmådigheders kvaliteter, så kommer de jo aldrig til at fungere specielt godt.

Nu er det jo heller ikke hverdag at Chelsea talenter bliver absolut verdens stjerne i andre klubber. Det er vel kun lukaku, salah og de bruyne? Måske aké.

Og Studge tæskede en del mål ind for Liverpool. Glen Johnson endte med en okay tid i Liverpool. Ryan Bertrand endte med at være en ganske habil venstre back mens vi brugte seks år (seks år!) på at fjolle rundt med den ene elendige løsning på venstre back efter den anden, efter Ashley Cole stoppede. Efterhånden er det vel også okay værdi ManU har fået ud af Matic, uden at vi har taget os sammen til at erstatte ham.

Nå ja, og "kun" Lukaku, Salah, og Bruyne. Kun spillere med en samlet værdi på vel omkring en halv milliard pund, eller noget i den stil. Jep, småting. :-)