Snak

Konge kamp i aften.

Fy for Satan.

Ha ha. Jeg kunne ikke lade være.

mod KONGE klubben :D

Haha Lonni, den var sgu fin, timingen var perfekt og det forkerte mellemrum var hovedet på sømmet.

Og wise, very funny. Kongeklubben med den KRON(e) ragede træner?

I´ll just show myself out...

Robert
Hvis det er niveauet behøver du ikke at komme tilbage igen.

@ Slatten

Ja, jeg taler meget ind i en langsigtet plan. Det er nødvendigt, hvis vi skal foran en række konkurrenter, der slet og ret har flere ressourcer til rådighed, end hvad Roman kan spytte ind i klubben.

Der er en grund til, at vi ikke har købt Neymar, Messi, Mbabbe, og at Alaba tager til Real. Der er en grund til, at Modric endte i Real frem for hos os. Forstår du, at vi ikke har ubegrænsede ressourcer, og at andre hold faktisk har flere ressourcer end vi har? Og når det er tilfældet, så kan vi ikke udelukkende optimere kortsigtet og stadigvæk forvente at blive de bedste. Det fungerer simpelthen ikke.

Ja, Roman vil gerne vinde nu og her, men der er antageligt en grund til, at han investerede stort i vores talentarbejde, at vi satte gang i hele udlåningsmøllen, og at vi har bakset med planer om at renovere stadion i efterhånden rimeligt mange år. Grunden er næsten helt sikkert, at Roman netop også tænker fremad.

Ja, du er tilfreds med bare at se hvad der sker nu og her, og hvis det hele går i lort, så er det bare ærgeligt. Du er fortrøstningsfuld i forhold til nuværende kurs, men du kan ikke på nogen måde formå at forklare hvorfor. Ud over, at lige nu vinder vi. Det gjorde vi så også under Conte og Mou. Blev du overrasket, dengang sejrene stoppede? Jeg gjorde ikke.

Min mig i øvrigt gerne lige om, hvordan Mount endte med at være en bærende spiller på holdet. Hvem fandt på at bruge ham, hvorfor skete det, og hvor åbenlyst var det for ret mange andre, at han var en fremtidig bærende spiller? Tror du, at en Sarri eller en Tuchel ville have truffet det valg? Hvad ville det mon have kostet?

Men vi vinder fodboldkampe nu og her. Og så er alting jo fint. Ting vi gør nu påvirker jo ikke vores situation om et halvt år. Og problemer som opstår nu kan jo nemt løses om et år eller om to år. Se eventuelt vores trio af spildte topklasse-spillere, som vi mere eller mindre forærede til vores nærmeste konkurrenter.

Meget enig i mange af Black Spiders input.

Som Chelsea fan er man næsten forpligtet til at forholde sig kritisk. De vinder en masse fodboldkampe, men hvordan vinder de dem? Det tenderer til en spillestil ala Van Gaal i Bayern. Fint og poleret teknisk spil, men ikke særlig kreativt og chanceskabende. Vil man som fan kun have resultater? Mig bekendt giver flot fodbold og mod for at spille offensivt bold næsten ligeså stor effekt som resultater. Når man spiller for et hold som Chelsea, SKAL det være et must at spille underholdende og forkæle sine fans, der trods alt betaler dyre domme for at komme på stadion.
Grundlæggende spiller Chelsea med for mange defensive spillere på banen - det har jeg påtalt før. Det kommer lidt bag på mig, fordi Tuchel er enormt inspireret af Pep Guardiola. Det blev han for alvor under deres fælles tid i Bundesligaen. Tuchel har selv tendenser til at klø sig som Pep. Derudover måden han giver interviews og coacher sine spillere på sidelinjen - det er ret iøjnefaldende faktisk.
Mount hører til på den centrale midtbane, på samme måde som Thiago var i Bayern. Mount er teknisk fantastisk og har samtidig en "engelsk" spillestil, hvor han ikke er bleg for at tackle igennem. En ny, teknisk god og stor 6´er, Mount og Havertz foran, ville være ideelt for Chelsea, efter min mening.

En type som Haaland og Lukaku i front med Werner og Pulisic til at løbe rundt om, ville skabe ravage. Måske ville man indkassere flere mål, men det må være prisen for at spille mere chanceskabende. Kan man lære Havertz at afvige fra Ôzil faconen og kæmpe ihærdigt om hver bold, ville han fylde meget på midtbanen med sin højde og drøjde.

Et indspark angående spillere som Messi, Mbappé, Alaba og Neymar. De vil nok ikke til Chelsea pga klubbens størrelse. Bevares - klubben er rigtig stor og har et økonomisk råderum, men deres status kan ikke sammenlignes med klubber som Barcelona, Real, Bayern, United og Juventus - det er nok den primære årsag til, at spillerene vælger andre klubber.

Jeg tænker at Tuchel giver spilletid til dem der beviser sig på træningsbanen. Jeg er overbevist om han også ville bruge Mount da hans talent, og indsats på træningsbanen, nok er uomtvisteligt. Så er jeg med på han var bænket til første kamp under Tuchel, men der havde han vel også kun været i klubben i 48 timer.
Jeg tror bare ikke at Tuchel giver nogen spillere fripas, fordi man er kommet op gennem de interne rækker. Man skal være god nok i hans øjne. Beviser man det, kommer man også på holdet. Tror nu også at mener holdet skal have en blanding af rutine samt ungdommens fanden i voldskab.
Jeg mener at Tuchel er taktisk super dygtig og meget velfunderet i hans filosofi. Igen det har jeg linket artikler og andet som beskriver bedre og jeg gider at prøve at beskrive. Han er i min optik ligaer bedre taktisk end Lampard var. Og det er sagt selvom jeg forguder Lampard for hans boldspil og det han har været en del af i Chelsea FC.
Som andre skriver, og jeg selv har skrevet flere gange, udover Tammy har Tuchel brugt lige så mange egen avl regelmæssigt som Lampard. Tuchel har så bare brugt AC hvor Lampard slet ikke brugte ham. Så Frank tænkte altså ikke mere langsigtet i min optik. Lampard havde slet ikke noget koncept virkede det som om andet end sæt holdet og så spiller i bare rundt og finder ud af det.

Nu vil jeg bare sige: bliv nu kl 21 så jeg kan bide negle i 90 minutter!!! Go Blues:)

Jeg tror nu dybt i hjertet at Roman mere eller mindre er fløjtende ligeglad med om vi spiller underholdende sprudlende offensivt hver gang. Jeg tror han bliver underholdt af at vinde kampe og trofæer. Det er rigeligt underholdning til ham. Men jeg ved det jo ikke da jeg ikke er Roman