Snak

Mere indhold efter annoncen
@ Vince

Det er virkelig ærgerligt at vi ikke som minimum får scoret et ekstra mål. Scorer Real 2 på vores hjemmebane, hvilket på ingen måde er usandsynligt, så er vi "fucked" og skal ned og score 3. Noget som vi jo er ualmindelig gode til.. hæhæ.


Jeg forstår ikke, at det skal skærpes sådan. Hvor mange gange i de ca. 21 kampe I har haft med Tuchel, har modstanderen scoret mere end ét mål? Svaret er: 1.

Jeg er med på, at Real Madrid kan score to, og det da er en mulighed, men på en måde kan jeg da godt se, at der er usandsynligt, når det generelt set er noget nær umuligt for hold at score flere mål mod jer.
https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Fordi herinde skal man helst være pessimist og syntes at bægeret er halvtomt.
Ellers er man jubel idiot og skal skrive en roman, bakket op af endeløse stats for hvorfor man er lettere positiv.
Chelsea fan siden midt 90’erne Glasset er så halvt fyldt at det næsten flyder over.
@vince
Ja det er ærgerligt... men derfra og til at kalde det urealistisk at score 2 eller holde til nul er der altså også et stykke vej.

Jeg er heller ikke sikker på vi vinder, men ovenpå præstationen er jeg positivt indstillet.
Cold Palmer gør livet markant bedre 🥶
Jeg skal da love for, at tillægsordene får frit spil.

Fra "udmærkede chancer" til ikke at være "tilnærmelsesvis favoritter".

Og at det samtidigt vil være super naivt at mene, at I står med det bedste udgangspunkt før returen.
Du kunne også tage hele afsnittet med.
Hvad med at mødes på midten og bare holde den ved, at I har udmærkede chancer for at gå videre, og at jeres udgangspunkt således er fint forud for returen, selv om det kan vise sig ikke at være nok, og at det dermed vil være ærgerligt, at I ikke var skarpere i går?
Det er fint.
Fordi herinde skal man helst være pessimist og syntes at bægeret er halvtomt.
Ellers er man jubel idiot og skal skrive en roman, bakket op af endeløse stats for hvorfor man er lettere positiv.
Slatten, har du tænkt dig at bidrage på et tidspunkt eller skal det hele ende i børnefornærmet offerfølelse blandet med personfnidder?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Will

jeg er enig ... i min optik var resultatet igår et glimrende resultat som minimum giver os en 50/50 chance mod Real Madrid. Jeg er personligt ikke så overbevist om at de har SÅ meget mere at skyde med end igår, vi skal bare have styr på Benzema.
Jeg beskriver bare det jeg oplever fra nogle brugere i denne tråd. Brugere som jeg ser det, ynder at kaste om sig med statistik, som jo iøvrigt kan bruges til at sige lige præcis det man vil have det til at det skal sige, krydret med lange romaner om hvor dårligt det hele går. Kald det hvad du vil. Jeg mister ikke nattesøvn eller føler mig som noget offer af den grund.
Chelsea fan siden midt 90’erne Glasset er så halvt fyldt at det næsten flyder over.
Et eksempel kunne være at fremhæve at jeg ikke må kalde Tammy boldmongol for han er jo prof fodboldspiller og så kan man ikke være det. Men må gerne kalde Dirk kuyt en "overkogt nuddel". Sidst jeg checkede var han vist også prof boldspiller. Igen folk må mene fuldstændig hvad de vil, uden jeg græder eller føler mig som offer, meen så må man sgu da også kunne leve med andre har en anden holdning uden at kalde dem med anden holdning, børnefornærmet og udvise offermentalitet.

Chelsea fan siden midt 90’erne Glasset er så halvt fyldt at det næsten flyder over.
Jeg forstår heller ikke pessimismen her i tråden.

Chelsea var bedst i går, skabte flest chancer og burde have vundet. Og det var på udebane. Nu har vi returen på hjemmebane, som - selvom den ikke har samme betydning som en hjemmebane med tilskuere - stadig burde give en fordel.

Især i første halvleg i går var det tydeligt, at Chelsea havde det fysiske overskud. De havde mere intensitet og fart. Og det var også en af årsagerne til, at Real aldrig rigtigt formåede at presse Chelsea højt. Det var relativt nemt for Chelsea at spille sig forbi Real fra egen banehalvdel. Jeg ser ingen grund til, at det skulle ændre sig i returopgøret.

En bruger skriver, at det på ingen måder er usandsynligt for Real Madrid at score to kasser i returen. På ingen måder ligefrem? Hvis der er noget Chelsea har udmærket sig ved de seneste måneder, er det jo netop, at de er svære at score imod. Det har hverken United, City, Liverpool eller Atletico formået i den periode.

Chelsea fik sig et godt udgangspunkt i går. Burde det have været bedre? Svaret er ja! Jeg fornemmer, at nogen her i tråden ser det som noget negativt, fordi man på det her niveau skal udnytte sine chancer, når man har dem. Personligt ser jeg det som noget virkeligt positivt, og det giver mig optimisme i forhold til returopgøret, som er på hjemmebane. Det betyder nemlig, at vi kan gøre det igen.
Slatten
Du skal huske på at dette er et forum på internettet. Det fungerer ikke helt på samme måde som på en arbejdsplads m.m.

Hvor om alting er så er du naturligvis i din gode ret til at skrive lige præcis hvad du har lyst til. Såfremt der holdes en sober tone. Men du skal også forvente en respons. Det kan eksempelvis være utilfredshed over brugen af bold mongol. Ligesom du er i din gode ret til at skrive hvad du vil er andre brugere ligeså.
Annonce