Snak

Ahr come on, Tourdenbuks, at bruge vi/vores om den klub man holder med er ret normalt.

Iøvrigt godt at se El Nino fik hul på bylden. Jeg krydser fingre for, at I henter United.

... på nær når man man bruger det til at pille andre ned med, så bliver det utroligt ynkeligt.

Nej, hvorfor i alverden skulle forventninger og niveau hænge sammen? Chelsea, Arsenal og United kan godt have samme forventninger, mens niveauet er noget andet på banen.

Det afhænger helt af, hvor fintfølende man er, Tourdenbuks.

Har tænkt lidt over det, men hvad med Daniel Sturridge som virkelig har fået skub på karrieren og scoret pænt mange mål for Bolton, Efter den her sæson har vi 3-4 angribere som kan gå ind på banen og præstere noget Torres (forhåbenligt) Drogba (tror ikke han bliver solgt) Anelka og Sturridge. Hvem vil være den angriber som vil starte mest inde, eller skal vi nu prøve en anden taktik så vi kan have 2 angribere sammen (tænker ikke med Kanter/Wing´s.

Skriv om i har en forklaring over hvad "vi" skal gøre.

"Ja, for imodsætning til Arsenal, så har vi en forventning om at slutte i top-2 hvert år og spille med om pokaler og titler :)

Vores trofæskab står da i det mindste ikke og samler støv på 5 (6?). år nu."


Dumflad!

Det skal selvfølgelig ikke ses sådan. Arsenal ville bare være topmotiveret, når de mødte United, og de havde en chance for at vinde mesterskabet, end de er nu, hvor de skal kæmpe om andenpladsen.

Arsenal havde alligevel ikke slået Man Udt, så den diskussion er næsten overflødig. Når det virkelig gælder, smuldrer de, hvilket normalt er fin underholdning, men selvfølgelig frustrerende når man er afhængig af, at de skal gøre een en tjeneste.

Manchester United vinder PL i denne omgang og fred være med det. Chelsea er næppe heller stærke nok til at vinde på OT.

Har tænkt lidt over det, men hvad med Daniel Sturridge som virkelig har fået skub på karrieren og scoret pænt mange mål for Bolton, Efter den her sæson har vi 3-4 angribere som kan gå ind på banen og præstere noget Torres (forhåbenligt) Drogba (tror ikke han bliver solgt) Anelka og Sturridge. Hvem vil være den angriber som vil starte mest inde, eller skal vi nu prøve en anden taktik så vi kan have 2 angribere sammen (tænker ikke med Kanter/Wing´s.

Som jeg ser det, så dur 4-4-2 ikke. En eller anden form for midtbanediamant er en mulighed, men det bliver underligt. Altså er det fortsat 4-3-3.

Det jeg så forestiller mig, er at Anelka og Sturridge skiftes på kanten mens Torres og Drogs skiftes på midten. I så tilfælde er det ikke en klassisk 4-3-3, på grund af de to angribere, der reelt begge trækker ind midt i banen, men der er alligevel bredde fordi Anelka / Sturridge laver deres løb fra kanten.

Det er vel næsten som når Bendtner spiller kant for Arsenal, men med mere teknik. Så længe den dedikerede def midt samt højre back trækker lidt ekstra med frem i antageligt højre side, så burde der heller ikke være et bredde-problem når ´anden angriberen´ er inde i midten.

Det lyder nok lidt rodet, men jeg tror bestemt det kan virke, at enten Sturridge eller Anelka er spilstation ude i siden og ellers laver ryk ind på tværs igennem feltet. Kombineret med Drogs´ fysik eller Torres hastighed og Lampards bevægelse direkte mod mål, så burde det skabe relativt meget kaos i organisationen inde i feltet.

"Arsenal havde alligevel ikke slået Man Udt, så den diskussion er næsten overflødig. Når det virkelig gælder, smuldrer de, hvilket normalt er fin underholdning, men selvfølgelig frustrerende når man er afhængig af, at de skal gøre een en tjeneste.

Manchester United vinder PL i denne omgang og fred være med det. Chelsea er næppe heller stærke nok til at vinde på OT."


Jeg kan vel besvare dette indlæg med et ord: JINX!!!

Black Spider

Tvivler bare lidt på om Sturridge nu kan spille på kanten, for vil helst ikke have at får ødelagt hans gode spille stime.