Snak

Fordelen er at vi breddemæssigt bør være stærkere end Leicester og vi har dem to gange på ganske kort tid .... katastrofen vil naturligvis være at tabe to gange til dem i træk men det tror jeg simpelthen ikke på

Spillerne var for magelige idag og undervurderede Arsenals evne til at forsvare samtidig med idioten Jorginho skulle lege fransk klovn

Ved ikke om Arsenal er heldige. 0-0 havde måske nok været et mere fair resultat, men der var ingen af de to hold der rigtig mødte op med en offensiv plan i dag.

Vores hold er vanvittig godt, når vi møder hold hvor der er plads til at spille bolden rundt, samtidig med at modstanderen ikke presser for højt op på os. Men vi er desværre det modsatte i de scenarier, hvor modstanderen enten pakker sig, så vi ikke kan spille hurtigt og finde rum mellem midtbane og forsvar. Samtidig er vi dårligt stillede, når der er pres på vores centrale midt og de ikke får masser af tid til at spille bolden rundt uden pres.

Arsenal rammer os på begge dele i dag. Det ene leder til et mål (ja måske lidt heldigt, men det udstiller også Jorginho netop er en svaghed i den situation) og at de pakker sig, udstiller at holdet er ideforladt og ikke ved hvad de skal stille op - når de ikke får lov til at gøre det de plejer at gøre så godt.

Men ja, Arsenal har udvikler sig til en pestilens.

WBA, Arsenal og Leicester er på min hademodstander liste, så de næste par kampe gruer jeg virkelig for. Tror dog vi slår Aston Villa i sidste runde og at det bliver nok til top 4.

I min optik skaber vi rigeligt med chancer til at vinde kampen ... hvad skaber Arsenal udover det vi giver dem via jorginhos genialitet? En halv chance eller lignende

Den kamp burde aldrig være tabt men tværtimod vundet overbevisende selv for 3/4 kraft

@ Gud

Fuldstændigt enig. Dog mener jeg ikke, at alle spillerne egentlig fortjener dumpekarakter. De bagerste 5 gjorde det fint. Kepa gjorde det jo fint. Jeg ved heller ikke, om jeg synes, at Gilmour fortjener karakteren.

Men vi var bare ikke effektive og det synes jeg ikke, at vi kan tillade os at være overraskede over. Vi stiller op med den plan, at Mount og Kai skal være de primære målscorere og selv om de er meget, meget gode spillere, så er de simpelthen ikke målmaskiner på et niveau, hvor den strategi er skudsikker og uden risiko.

Pulisic spillede i tæt på sin optimale rolle og var ikke specielt god. Heller ikke massivt dårlig, men ikke specielt god. Ikke bestået.

Mount var Mount i første halvleg og relativt usynlig i anden. Gjorde umiddelbart et udmærket stykke arbejde på midten, bolden kom da frem ad banen, men meget af kreativiteten går desværre helt ud af vores offensiv, når Mount ikke er der. Han har i nogen grad båret Tuchels begrænsede offensiv og det bliver vi så straffet for, når han ikke gør det. Nok lige akkurat bestået i min bog.

Kai var Kai. Gode bevægelser meget af tiden, svingende slutprodukt. Niveauet kollapsede i anden halvleg, hvor han bare løb ind i Arsenal-spillere og faldt. Det var irriterende at se. Nok en halvkrads dumpekarakter overall for indsatsen i dag.

CHO var relativt ringe, selv om han fik løbet meget og var rigtigt mange steder, men han er Willian frem for Pedro eller Hazard. Han skal selvfølgelig kunne udnytte det bedre, når der er fri bane, men grundlæggende er det bedst, hvis han ligger lidt dybere og lidt længere ude i siden og så smækker bolde efter medspillere, frem for at være skubbet helt frem og skulle lave småspil i snævert rum inde omkring feltet. Men altså, jævnt ringe er jævnt ringe og jævnt ringe er ikke godt nok. Dumpet.

Giroud var en flodhest med maveproblemer i en glasbutik. Havde et flot skud på stolpen i en grim vinkel med alt for lidt tid til at få kvalitet i afslutningen, og grundlæggende er det ikke hans skyld, vi taber, men altså... Ikke bestået.

Ziyech synes jeg egentlig gjorde det anstændigt. Han scorede ikke, men det havde vi vel heller ikke forventet? Jeg synes ikke, han nåede at gøre noget, der udløser dumpekarakter.

Jeg synes vitterligt ikke vi skaber nogle chancer der er værd at skrive hjem om, pånær Havertz friløber i først halvleg og et alle mand frem pres i overtiden.

Første halvleg havde takter mod, at vi godt kunne lege med mod Arsenals 10 mand i feltet. Anden halvleg var en lang ørkenvandring, indtil overtiden.

At sige vi ikke skaber chancer med en xG i omegnen af 2 lugter altså af at man er lidt frustreret (fuldt forståeligt) i situationen. Vi skabte en højere xG i dag end vi har i gennemsnit under Tuchel.

Helt enig Cfever ... der var rigeligt med chancer til vores tandløse offensiv

Cfever

Jeg er fandme frustreret. Frustreret nok til af jeg ikke husker nogle større chancer til os ;)

@ Fever
Men hvem skal faktisk konvertere de xG´er til mål? Hvor mange chancer skaber vi, som vi reelt kan forvente, at de vil konvertere?

Whoscored mener, vi havde 19 afslutninger. Det presser jo sum xG lidt op, men når vi kigger på hver enkelt chance i isolation, er vi så faktisk forundrede over, at de fleste af dem ikke blev konverteret?

Black Spider - jeg vil mene vi har 3 og måske endda 4 i første halvleg, hvor 2 af dem er kæmpe chancer