Snak

Vince - kriger er det helt rigtige ord, vi har brug for en oprydder i feltet

Var der overhovedet en reel målchance? Og opstår den umiddelbart efter hånd på bolden? Der hvor Tielemans modtager bolden, er der så en reel målchance?

Jeg vil da bestemt mene, at en chance der falder én aflevering senere (2-3 sekunder senere vel?), som resulterer i et direkte spark på mål, er at tolke som en reel målchance. Nu har jeg lagt mærke til hvor meget du er gået ind i debatten om XG (og hvor lidt fuck du giver for den statistiske målestok) herinde på det seneste, så du bør da være ret ligeglad med om skuddet der tages har en XG på 0,01 eller 0,9.

Er det ikke proceduren pt, at alle mål kigges igennem for offside, og hvis linjedommere er i tvivl, så skal de lade VAR håndtere offside? Jeg mener bestemt ikke, at offsides hører under de ting, der skal være clear and obvious error, før VAR overtager.

Men nu overtog VAR jo.. og som mit link efterfølgende viser med ret stor tydelighed, så anvender VAR en frame til vurdering, hvor bolden for længst har forladt TS´s fod. Det gør mig rasende.

Jeg vil da bestemt mene, at en chance der falder én aflevering senere (2-3 sekunder senere vel?), som resulterer i et direkte spark på mål, er at tolke som en reel målchance.

Men er det en målchance, at en medspiller har bolden 30 meter fra mål uden fri bane? I det tilfælde, hvad er så ikke en målchance?

Nu har jeg lagt mærke til hvor meget du er gået ind i debatten om XG (og hvor lidt fuck du giver for den statistiske målestok) herinde på det seneste, så du bør da være ret ligeglad med om skuddet der tages har en XG på 0,01 eller 0,9.

Hvorfor vil du blande xG ind i det her? Dommeren har jo ingen viden om, hvad xG er, så når han skal vurdere chancen (og når vi som sofadommere skal gøre det), så sker det ud fra en øjetest om, hvad der er en chance og hvad der ikke er.

@ENGOLE

Måske en af de førende VAR eksperter, kan afhjælpe dit piveri en smule:

https://twitter.com/dalejohnsonespn/status/1393631195842371586?s=21

https://twitter.com/dalejohnsonespn/status/1393632805075173378?s=21

Det viser sig jo så, at det ikke bare er en øjetest, men at det også skal være spilleren som begår håndbold, der scorer målet, før VAR annullerer efter den regel.

Medmindre det i forvejen var en strafbar håndbold, selvfølgelig. Men det er åbenlyst ikke tilfældet her.

Det viser sig jo så, at det ikke bare er en øjetest, men at det også skal være spilleren som begår håndbold, der scorer målet, før VAR annullerer efter den regel.

Medmindre det i forvejen var en strafbar håndbold, selvfølgelig. Men det er åbenlyst ikke tilfældet her.

Jeg flueknepper måske en smule, men der kan godt være situationer, hvor det ikke er den spiller, der scorer, der har "forseelsen" som VAR intervenerer overfor.

Satme ærgerligt vi bliver ramt af Tielemans tordenstøvle og vi ikke kan score uden at være i offside. Forhåbentlig motiverer det spillerne endnu mere inden de sidste 3 kampe.

Dagen derpå.
Jeg er godt nok skuffet. Ikke så meget over at vi tabte finalen, Leicester er et godt hold. Men det udtryk og den tandløshed vi havde, var bare ikke godt nok. Vi stod stærkt defensivt, men vi skabte jo næsten kun noget til sidst og selv der ville bolden bare ikke ind. Vi kan snakke nok så meget om VAR, marginaler og stolpe ud, men faktum er bare at vi skabte for lidt og når chancen endelig bød sig, blev der brændt (som sædvanlig).

Til næste kamp håber jeg Tuchel ryster posen.

Mendy

James - Zouma - Rudi - Chilwell

Kante - Billy - Mount

Pulisic - Havertz - CHO

Det sker nok ikke, men både Arsenal og Leicester havde læst os. Derfor prøv noget "nyt". Den 4-3-3 kender de alle sammen og det kan overraske Rodgers.
Silva og Azpi for en velfortjent pause og Jorginho skal bænkes efter to håbløse kampe i træk.

@NUFC
apropos piveri og dine såkaldte eksperter

If you´re going to do this for a job probably read the rules before you tweet. "An accidental handball by an attacking player or team-mate will only be penalised if it occurs immediately before a goal or a goalscoring opportunity." They scored 5 seconds after the handball

@ Wise

At målet sker 5 sekunder senere er, som jeg forstår reglerne, ikke afgørende. Lige efter forseelsen var der ikke nogen målchance. Der er dermed ikke opnået en målchance umiddelbart ved håndbolden, hvorfor lige præcis den regel ikke bliver relevant.

Regelændringen kom som følge af det mål Fulham/Josh Maja fik annulleret i en kamp mod Spurs. Målet kan ses her: https://youtu.be/JCbyaUw7w5I?t=83

Man ønskede at tillade mål, hvor der blev scoret af en holdkammerat efter en tilfældig hånd på bolden.

Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity will no longer be considered an offence.

https://www.theifab.com/news/annual-general-meeting-2021

Hvis jeg ellers kan pause klippet korrekt, så gik der i øvrigt mellem 3 og 4 sekunder fra bolden bliver sparket op på hånden af Lemina og til Maja har sparket den over stregen. Og det var altså som sagt den slags mål, man ønsker at tillade, så jeg er bange for, at de 5 sekunder i Leicesters tilfælde, gør det helt store.

Men jeg kan godt forstå, hvis I føler jer lidt pressede oven på den afslutning, hvor det var pænt meget stolpe ud. Jeg bliver heller aldrig selv fan af det her millimeterdemokrati omkring offside.