Det er lidt sjovt, at Lampard og Tuchel begge fik 19 kampe i ligaen. Det er ikke helt sammenligneligt, der har været forskellige faktorer hist og her, og det er bestemt ikke "god analyse" bare at holde deres resultater op imod hinanden. Men bare lige for sjov...
Lampards 19 kampe:
8 sejre, 5 uafgjort, 6 nederlag. 33 mål for og 23 imod. 29 point i alt, med xG på 32,5, xGA på 19,2 og xPTS på 34,67.
Tuchels 19 kampe:
11 sejre, 5 uafgjort, 3 nederlag. 25 mål for, 13 imod. 38 point, med xG på 36,1, en xGA på 11,7 og en xPTS på 42,74.
Det er bare skud fra hoften, men hvis jeg skulle trække noget ud fra de her tal, så er det dels at Lampards offensiv præsterede ret meget som forventet af xG, så grundlæggende i tråd med et gennemsnitligt angreb. Men defensive hjerneblødninger hvor vi forærede nogle meget dumme mål væk kom i vejen for den gode pointhøst. Alternativt satsede Lampard for offensivt, i forhold til hvad det tilgængelig mandskab kunne bære, og fik ikke nok punch ud af det til at kompensere for den manglende defensive soliditet.
Under Tuchel er resultaterne betydeligt bedre. At finde 9 point mere på en halvsæson med kold opstart og et hold i krise er flot. Men kun 25 mål under Tuchel, 75% af hvad vi klarede under Lampard trods en resultatkrise, må nok siges at være utilstrækkeligt. At vi underpræsterer vores xG med 11 mål er, per min forståelse, tæt på sindssygt.
Det er lidt farligt at fokusere alt for meget på xPTS, vil jeg mene. Metrikken er baseret på xG, sådan som jeg forstår det, specifikt en simulation af, hvilke resultaterne man ville forvente, givet antallet af chancer med en given xG. Og dermed kommer der helt forventeligt noget støj ind i statistikken, hvis et hold intentionelt spiller med spillere som afslutter lidt svagere end xG men til gengæld skaber flere chancer.
Jeg vil gå så langt som at sige, at det er interessant, at både Lampard og Tuchel underpræsterer på xPTS, men det er også det eneste, jeg tør konkludere. Andre, som er bedre til statistik end jeg er, kan måske få mere ud af det.
Men jeg vil ikke mene, at det direkte modbeviser den tanke, at vi mangler nogle chance-afsluttere i vores offensive kæde. Man kunne måske også bide tænderne sammen og formulere den tanke, at hvor Lampard fejlede fordi vores defensive folk simpelthen ikke kunne løfte byrden med hans offensive taktik, så har vi nu under Tuchel et modsat problem, hvor vores offensive folk simpelthen ikke magter opgaven. Og den tanke bliver vel heller ikke direkte afvist af stats.
Under Lampard var det 4-2-3-1 med meget moderne (dvs offensive) backs og de to på CM var ikke dedikerede 6´ere. Det gav de defensive folk ekstremt meget mulighed for at lave en marginal tanketorsk og pludselig være fuldstændigt solgt.
Under Tuchel er det 3-4-3, med fuldbacker som de brede midtbanefolk og en officiel kategorisering som 6´ere (dvs meget defensivt fokuserede) til de to centrale, samt store defensive opgaver til front-trioen. Det giver rigtigt meget støtte til de defensive folk, hvor der nu kan være tid til at tage en mental blunder, og så er der alligevel en medspiller i nærheden til at fiske kastanjer og andre ting af værdi ud af ilden. Men det giver også en ekstremt kompleks og krævende opgave til front-trioen.