Snak

Gør de heller ikke, men hvordan vil du få plads til alle de tre spillere i en trup når de skal kæmpe om den samme plads? Du er da nød til at sælge den ene eller forlænge lejeopholdet i bedste fald for enten Kakuta eller Sturridge.

Jeg er enig med Kemosabe omkring Neymar. Jeg tror ikke Chelsea har brug for en humørsyg skabeunge, supertalent eller ej. Der står skrevet La liga all over ham. Evt. Shitty, da jeg gerne ser dem få et dobbelt rødt engang hvor de stiller med ham og Balotelli på toppen. Konfrontationen synes uundgåelig.

Med Drogbas alder og den pris man har givet for Torres bliver Chelsea jo nødt til at give Torres chancen fra start i den nye sæson. Og give ham lang snor. Om det så betyder, at Drogba skal sælges aner jeg ikke, men man kan jo ikke bare give op mht Torres allerede nu. Så mange gange kan man ikke bruge 50 millioner pund.

Tror bestemt også det er Torres man satser på til den pris klubben har betalt, men han har brug for andre typer omkring sig end dem vi har nu.

Mht til Neymar så tror jeg ikke det bliver et problem, da han laaaangt fra er en Ballotelli type. Da han dannede angrebsduo med Robinho (før Robinho røg til Milan) fik han Robinho til at ligne det rene ingenting. Han bliver fremtidens helt store stjerne tror jeg og en kommende VM- Topscorer. Tror dog at Barca kommer os i forkøbet medmindre vores brasilienere for klubben overbevist om at der skal handles hurtigt. Langt hellere ham end Lakuka som også er et varmt emne i klubben.

Må ærligt indrømme, kan virkelig ikke se hvad vi skal med Neymar eller Lukaku med den nuværende trup, med mindre vi sælger Anelka og Drogba, hvilket jeg ikke tror da deres kontrakter udløber næste sommer, hvis jeg ikke husker forkert.

Kan heller ikke følge at afrikanere skulle være "dummere" i fodbold-opfattelse, pga. af deres fodboldopdragelse. De har haltet lidt i det defensiv taktiske i forhold til europa og sydamerika, men rent offensivt har de kunne være med længe, nationer som Elfenbenskysten og Ghana gode eksempler på at de kan spille hurtigt og kreativt fodbold.

Har set nogle kampe med Kakuta for Fulham, synes han viser de takter jeg forventede af ham, meget udfordrende, meget imponerende antrit og har et lækkert venstreben, hvis han kan holde sig fri fra de mange skader, ser jeg ingen grund til at hente en Sanchez eller Neymar.

Med den form Sturridge har vist, tror jeg ikke klubben lejer ham ud igen. Synes for første gang i mange år ser vores unge spillere gode ud, hvis de bare kunne holde sig fra skader og blive brugt i mindre vigtige kampe, mener jeg ikke truppen skal forstærkes yderligere.

Har du set ANC de seneste par slutrunder? Der bliver sjældent spillet i højt tempo og kampene er oftest temmelig målfattige grundet mangel på kreativitet, dårligt pasningsspil samt dårlig spilforståelse( med undtagelse af Egypten og tildels elfenbenskysten). Det er præget af en masse nærkampe og fysiskspil. Der var sågar en slut runde for nogle år tilbage at resultatet 0-0 var det mest hyppige resultat i gruppespillet og hvor under 2,5 mål i kampene var spillet ned i 1,35 hvilket er helt uhørt.

Du svarer stadigvæk ikke på hvem af de tre jeg nævnte du vil bruge i vores opstilling, hvem du vil sætte på bænken samt hvem der ikke skal med i truppen til kampene eftersom de spiller Samme plads medmindre at Sturridge skal være 3/4 valg til den centrale spydspids? Sanchez var tiltænkt vores højrekant istedet for Kalou-Anelka.

Iøvrigt også en ligegyldig diskussion mht til det første, mener bare at vi ikke kun kan give vores kanter skylden for vores sløje sæson, da vores midtbane har været temmelig sparsomme med at give dem noget at arbejde med. Mener desuden at det var en taktisk fejl at bænke Ramires mod M.U, da han var en af vores bedste spillere i de tidligere opgør mod dem i denne sæson.

Mikel-Essien-Lampard bliver for tungt, omstændigt, tempofattigt samt uden kreativitet som måske virker mod de dårligere hold i rækken, men ikke mod et bevægeligt og hurtigt spillende hold som eksempelvis M.U.

“Har du set ANC de seneste par slutrunder? Der bliver sjældent spillet i højt tempo og kampene er oftest temmelig målfattige grundet mangel på kreativitet, dårligt pasningsspil samt dårlig spilforståelse( med undtagelse af Egypten og tildels elfenbenskysten). Det er præget af en masse nærkampe og fysiskspil. Der var sågar en slut runde for nogle år tilbage at resultatet 0-0 var det mest hyppige resultat i gruppespillet og hvor under 2,5 mål i kampene var spillet ned i 1,35 hvilket er helt uhørt.”

Så kan jeg jo passende spørge dig om du så VM sidste år, hvor mange europæiske hold spillede sprudlende fodbold? Der var vidst kun Tyskland, selv Spanien spillede mere afventende. Det kan jo have noget at gøre med vejret på kontinentet. Og i øvrigt spillede Ghana og Elfenbenskysten noget bedre offensivt fodbold end de fleste europæiske nationer. Hvis du virkelig har set ANC, så vil du også være klar over at holdene ofte har ansat en defensiv og taktisk træner, da de netop har problemer med, og det kan man også se, holdene er blevet meget bedre til at stå taktisk. Nigeria som et eksempel, spillede noget af det kedeligste fodbold set i Afrika de sidste 5-7 år, men nu er de gået tilbage til ansættelsen af en afrikansk træner, Sia Sia, som satser meget offensivt, hvilket man også kunne se på målene, de har scoret ni i de sidste tre kampe, hvor Nigeria under meget mere taktiske og defensive trænere måske kun vandt 1-0-sejre. Personligt glæder jeg mig til Nigeria vs Argentina, netop fordi det er Sia Sia der står i spidsen for Nigeria, så der skal nok blive spillet god fodbold fra Nigerias side.

Der er sgu mange andre faktorer end den kommentarer om at fordi de er afrikanere så er de for dumme til at være kreative, det har meget at gøre med hvem du har siddende på trænersædet, om du spiller offensivt og kreativt, selvom kan træner ikke gøre en spiller meget mere kreativ end han er i løbet af kampen, men han kan godt gøre det modsatte. Se på Holland, hvilke offensive spillere de har, men hvordan spillede de under VM? Argentina var det modsatte, ingen taktisk bare tro på offensivt fodbold, lidt ligesom afrikanske hold i 1990´erne, og hvorfor? Fordi de havde en træner som kun vil spille offensivt og troede det var nok.

”Du svarer stadigvæk ikke på hvem af de tre jeg nævnte du vil bruge i vores opstilling, hvem du vil sætte på bænken samt hvem der ikke skal med i truppen til kampene eftersom de spiller Samme plads medmindre at Sturridge skal være 3/4 valg til den centrale spydspids? Sanchez var tiltænkt vores højrekant istedet for Kalou-Anelka.”

Skulle jeg svare på noget? Jeg har vel bare sagt at sådan som angrebet ser ud nu så er der ingen grund til at købe ind.

“Iøvrigt også en ligegyldig diskussion mht til det første, mener bare at vi ikke kun kan give vores kanter skylden for vores sløje sæson, da vores midtbane har været temmelig sparsomme med at give dem noget at arbejde med. Mener desuden at det var en taktisk fejl at bænke Ramires mod M.U, da han var en af vores bedste spillere i de tidligere opgør mod dem i denne sæson.”

Jamen er der nogen der har givet kanterne skylden? Jeg giver meste af skylden til CA, for hans eksperimenter midt i sæsonen. Så vidt jeg husker har du har været meget efter vores måske bedste offensive spiller i år, Malouda.

”Mikel-Essien-Lampard bliver for tungt, omstændigt, tempofattigt samt uden kreativitet som måske virker mod de dårligere hold i rækken, men ikke mod et bevægeligt og hurtigt spillende hold som eksempelvis M.U.”

Enig, men er ret sikker på at hvis vi f.eks. køber en Pastore, som skal erstatte en aldrende Lampard, vil der går lang tid før det sker, for Lampard skal nok starte inde ligegyldig hvem vi køber. Også må Mikel tage bænken sammen med Ramires, også må Essien tage den defensive midt, hvor han vil blive mere anonym end han har været de sidste halve år. Så længe Lampard er i truppen tror jeg ikke på der er nogen træner der tør at sætte ham på bænken, fordi manden er næsten som en institution i klubben, derfor ser jeg det som spild af penge at bruge det på en kreatør. Synes hellere at man skal se om man ikke kan bruge McE noget mere på Lampards plads, fansene vil have lettere ved at se Lampard på en bænk, hvis det er en af klubbens egne engelske talenter som tager Lampards plads.

Hver har sin smag som sagt omkring det med de afrikanske spillere, så den lader jeg ligge.

Forstår da slet ikke at du vil have både Kakuta og Sturridge hjem hvis du mener at Malouda har været en af vores bedste det giver ingen mening for mig, da det som skrevet tidligere formentligt skal kæmpe om samme plads.

Mht til Lamps har du ret i at ingen nok tør sætte ham af, men fornemmer der er en bred enighed omkring de fleste fans, at han nok aldrig bliver den Lamps som han har været da han var på toppen. Er der en i truppen uanset hvem det måtte være som var bedre tror jeg næppe at der vil komme nogen indvendinger fra fansene og det samme tror jeg vil være gælde hvis man købte en klassespiller til den plads. McE skal nok få nogle flere minutter i løbet af næste sæson er jeg sikker på.

Man må forvente at man med købene af Torres, Luiz og Ramires, at det alle er nogle spillere som klubben vil forsøge at bygge holdet op omkring sammen med nogle af de etablerede spillere. Essien synes jeg faktisk har været den mest skuffende i år og hans niveau har været utroligt lavt af en eller anden årsag.

Spørgsmålet er vel om vi skal tage os nogle sabbatår fra diverse titler og pokaler og bringe de unge i spil, så de om 2-3 sæsoner måske vil være deres opgave voksen for hvis ikke vi skal det, så skal truppen fornyes. Det første kan dog være farligt, bare se på Arsenal.

Chelsea are expected to line up in the following 4-3-2-1 formation:
1 Petr Cech
2 Branislav Ivanovic
33 Alex
26 John Terry (c)
3 Ashley Cole
7 Ramires
46 Josh McEachran
8 Frank Lampard
39 Nicolas Anelka
10 Yossi Benayoun
9 Fernando Torres

Subs: 22 Ross Turnbull, 19 Paulo Ferreira, 4 David Luiz, 12 John Mikel Obi, 5 Michael Essien, 15 Florent Malouda, 11 Didier Drogba.

Der bliver sgu prøvet noget nyt idag, og det er jo fornuftigt, da der reelt ikke er det store at spille om. Interessant at se både Yossi og McE fra start.

Rimelig meget en røvkamp indtil videre. Vi spiller rigtig skidt, og når dommeren har en rigtig underlig standard for sin brug af fordel og hvad der er frispark og hvad der ikke er. Vi mangler meget noget tyngde oppe foran i Drogba eller Malouda, da Anelka ikke rigtig befinder sig så meget deroppe, og Torres generelt er anonym og uskarp i sin boldomgang.