Snak

Uden at vide om du stiller spørgsmålene generelt eller til nogen bestemt?

Mit besyv er at selvfølgelig skal en klub jo altid sige et højt tal. Andet giver ikke mening som du skriver. Der er så bare den kæmpe forskel at Hakimi er på kontrakt til 2025 og Camavinga har kontrakt til sommeren 2022.
Derfor er Inters udgangspunkt jo åbenlyst et helt andet.
Og lur mig om ikke selv PSG lige tænker et split sekund over at smide 100 millioner euro nu, eller vente 6 måneder og tilbyde ham en "gratis" kontrakt til sommer.

Jeg vil gerne vædde min venstre testikel på at der er ingen, som i INGEN, der betaler 750 millioner kroner for ham hvis han kun har et år tilbage af kontrakten.

Gad vide hvad den højre var gået for ?

Eduardo Camavinga ... hvad skulle vi dog med ham?
Den splejs ville blive most godt og grundigt i England og jeg vil da 100 gange hellere satse på Billy. Skal man op i de prisklasser er Rice manden at gå efter 100% - han kan gå direkte ind og gøre en forskel frem for en bønnestage der skal lære det fysiske spil at kende først.

Når det er sagt skulle det være et 30-40 millioner køb med fremtidsperspektiv, så kunne jeg måske se ideen i det

Slatten, det kommer jo an på hvad planen er. Hvis de vil noget "nu", så kan de jo ikke vente et år. Og om et år kan alle jo forhandle med ham.

Ja, det er mange penge, men PSG drives jo ikke på normale vilkår og ejerne har jo nærmest ubegrænsede midler. Og med FFP inaktivt er der vel ikke nogen øvre grænse for, hvor meget der kan pumpes ind i klubben?

Med andre ord, afhængigt af hvad strategien er og hvor meget Qatar-regimet er villige til at ofre i forsøget på at have "verdens bedste klub", så kan det sagtens give mening for dem at brænde den slags penge af.

Jeg vil personligt nødigt satse en testikel på, at alt for rige arabere vælger at bruge deres penge på en måde, der virker "fornuftig" i en vestlig kontekst.

Han er vel et af de største midtbane talenter i verden med udsigt til at dominere de næste 15 år. Så kunne man nok bruge 1/2 år på at bygge ham op så ham og Billy kunne eje midten i 10-15 år i Chelsea. Og han kunne jo lige suge guldkorn ud af Kante de 1/2 år også.
Igen drengen kommer jo aldrig nogensinde til at koste i nærheden af hvad Rice vil koste denne sommer, grundet kontraktudløb om 12 måneder. Så ved ikke hvilke prisklasser du snakker ind i?
Så selvfølgelig kan vi bruge ham til noget. Alle klubber vil kunne bruge ham til noget, kontrakt omstændighederne taget i betragtning.

Fair nok du er den opfattelse BS.
Jeg er bare ikke enig og satte så min højre testikel på højkant.
Selvfølgelig betaler PSG ikke 750 millioner kroner for ham. Det er logik for burhøns i min optik.
Heldigvis må vi jo alle mene hvad man vil om den sag. Og alle andre sager.

Jeg kræver en testikel fri klub tråd ... !

Ja tak. Det er ikke fedt at lure med på..

Jeg ville aldrig turde at satse hverken højre eller venstre testikel på noget som helst.

Tænk sig at miste en testikel, fordi nogle lidt for rige mænd køber en ung fransk fodboldspiller.

Det ville være et traume man vil blive mindet om, hver evig eneste gang man er i bad.

Whats the difference between Kante and Kane?
The T in Kante stands for trophies