Snak

Der ud over er snakken tilbage om Declan Rice, og han man kan overveje at udlåne Billy Gilmour.

Da den kun er fra Mou ved man ikke om det er sandt men er den giver det da trods alt en lidt berede ide om hvorfor vi solgte ham.

Historien lyder nu lidt misvisende. Bruyne var alle dage en playmaker, men i den sæson spillede Mous "little horses" med Rampard-midtbanen, som ikke kunne ret meget, og selvfølgelig Hazard i venstre side. Og derfor skulle højre kant og central tier begge være mere defensivt begavede arbejdere.

Og det var selvfølgelig mission impossible for både Bruyne og Juan Mata, der begge endte med at være bænkevarmere mens Willian etablerede sig som ligaens bedste "defensive kant".

Vi solgte både Bruyne og Mata i vinter-vinduet og sørme om vi så ikke pludselig manglede en playmaker til at organisere spillet fra en lidt dybere plads end hvor Oscar og Willian typisk var placeret. Så vi hentede Cesc til midtbanen, umiddelbart efter at have solgt Bruyne og Mata fordi de ikke var defensivt stærke nok.

Og med Cesc på midtbanen så var vi jo igen tilbage i situation, hvor midtbanen er voldsomt sårbar, hvis ikke resten af holdet arbejder som død og helvede for at lukke rum. Men Cesc var omvendt meget god på bolden. Det er dog meget svært for mig at se, hvordan han på nogen måde var stærkere i det defensive end Bruyne.

Og hvis vi nu havde gjort det åbenlyse og konverteret Ivan til at være def midt frem for at fastholde ham som en grundlæggende alt for langsom offensiv højre back, så ville en trio af ham, Oscar og Bruyne jo også fint kunne have udgjort en nydelig midtbanetrio. Ramires i rotation for Oscar, Lampard i rotation for Bruyne.

Så kunne vi samtidigt fint have brugt Mata og Haz som indvendige tiere, med Willian som rotation. Jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor det slet ikke skulle have kunne virke. Men det ville have krævet lidt tænken-ud-af-boksen fra Mou, samt en del arbejde med unge folk, og noget arbejde i forhold til at lære dem at placere sig rigtigt i uvante situationer.

Og var der noget som Mou ikke gad dengang (og formentlig stadigvæk ikke gider), så var det at spilde tid på den slags, når man i stedet bare kunne pisse talenter væk og bede Onkel Roman om at købe færdige løsninger i stedet for.

Nu så jeg vi arbejder på en forlængelse med Kanté, selvom han har 2 år tilbage af kontrakten, uden at det skal forstås som at han ikke har fortjent det, for det har han i den grad. Det undrer mig dog lidt, da han er 32 til den tid og vi ikke prioriterer at forlænge med Azpilicueta og I særdeleshed Andreas Christensen i stedet.

Der er tale om kontraktforlængelse til AC også ... men signalet om at Kante spiller færdigt i Chelsea er meget tydeligt og fortjent. Skulle vi have haft penge ud af ham skulle han være solgt nu i sin prime, så det er fint vi afviger fra normalen for kontrakter til spillere over 30.

Dave kommer også - men der skal vi nok ikke forvente voldsom lang forlængelse

Så har vi fået endegyldigt bevis for at Timo blev snydt for et straffe. Ikke at det er en stor overraskelse

Billy Gilmour ligner en udlejning til Norwich hvilket må være lighedstegn med forlængelse af Jorginho kontrakten …

Det betyder så nok også at spillestilen fortsætter som den er da Jorginho kræver max beskyttelse på banen, hvilket man også kan se i landsholdskampene hos Italien

Ja alt peger efterhånden på at vi fortsætter spillestilen fra sidste sæson. 3 mand er ikke nok på midten, specielt ikke når den ene bliver ramt af skader og har brug for sine pauser og de 2 andre er så ustabile som de er. Jeg forventer i den grad at vi henter en spiller ind som kan udfordre de andre. Man har selvfølgelig også RLC, Gallagher og Ampadu som kommer hjem, hvilket bliver spændende at følge i pre-season. Forhåbentlig finder Tuchel noget hos dem. Jorginhos agent har desværre bekræftet at han nok fortsætter i Chelsea lidt endnu, men en forlængelse? Det kan jeg ikke se..

Jeg er egentlig ganske tilfreds med at Billy kommer til Norwich på en lejeaftale. De kører også med noget som ligner en dobbelt 6´er ligesom os, hvilket skulle være en af grundende til at klubben og Tuchel ville have ham dertil fremfor andre. Han kommer til at få masser af spilletid og kan spille i en sammenlignelig rolle. Det giver mig en smule tro på at Tuchel har planer med ham i fremtiden.

DP

Man har selvfølgelig også RLC, Gallagher og Ampadu som kommer hjem, hvilket bliver spændende at følge i pre-season.

Men hverken Gallagher eller RLC er da 6´ere? I min optik har Tuchel reelt allerede afskrevet RLC, Gallagher, nok endda også Billy. Meget af deres kvalitet ligger i 8´er rollen, det hverken kan eller vil Tuchel bruge til noget som helst. Enten er man 6´er eller også er man 10´er, og er man lidt af begge dele, så skal man kasseres.

Hvis vi havde ændret lidt på spillestilen, så ville jeg måske have været lidt mindre hård i min tolkning, men de to pladser på central midt virker udelukkende til at blive valgt ud fra defensive kriterier, og hvis vi ikke ændrer noget, så ændrer kriterierne for de to centrale midtbanefolk sig jo heller ikke.

@Black Spider

Men Kovacic har jo egentlig også altid været en 8´er som til tider blev brugt som offensiv midt og 6´er i Inter og Real. Han har aldrig været kendt for at være en 6´er, så hvilken primære position en spiller har tror jeg egentlig Tuchel er ret ligeglad med så længe de har noget at tilbyde. Gilmour kunne også sagtens gå hen og blive mindst lige så god som Kovacic og spiller mæssigt minder de jo på mange punkter om hinanden. RLC er hverken dårligere defensivt end Jorginho og så er han heller ikke helt uduelig offensivt, så jeg vil da vurdere han har en fin chance. Nu bliver der også skrevet at Tuchel vil kigge på RLC i preseason, så jeg tænker han får chancen for at vise sig frem ligesom alle andre.

Det er måske lige vildt nok at begynde at konkludere hvad for en træner Tuchel er og hvor låst han skulle være på baggrund af en 6 måneders sample size, hvor man er hentet ind for at redde sæsonen. Der vil jeg nok hellere kigge på hans CV og så selvfølgelig hvad der sker denne sæson. Det synes jeg han har fortjent.