Snak

Black Spider
Jeg fornemmer lidt opgivenhed …
Sancho er god enig - men lad os nu se hvilket impact han laver i United før vi bygger grædemuren

Jeg er ret overbevist om at Havertz bliver fantastisk for os den kommende sæson, CHO får sit endelige gennembrud og vi køber en CM + en fysisk stærk angriber (en naturlig 9’er) … klubben kommer helt sikkert til at investere i et par profiler for at honorere tuchels bedrift i sidste sæson

@ Wise

Ja, bare en anelse opgivenhed. Tammy næsten ude, Billy sendt på lån, CHO har absolut ingen meningsfyldt rolle. James er vel lige akkurat i top 20 i ligaen for midterforsvarere, men måske top 3 for højre backs, så han skal selvfølgelig konverteres til midterforsvarer. Kai var og er et kæmpetalent som offensiv 8´er eller 10´er, så ham bruger vi som 9´er, hvor han igen er god uden at være world beater.

I min verden er det at pisse ressourcer væk. Og det er jeg ikke en fan af, men jeg ser ikke ret meget indikation på, at Tuchel ser et problem i det. Eller klubbens ledelse, for den sags skyld. Og hvis vi ikke har ambitioner om at være verdens bedste hold uanset, så vil jeg da hellere se Chelsea-knægte give sig 110% end jeg vil se flødebollede folk udefra lunte rundt og vifte med armene.

Men som altid har jeg nok en tendens til at være lidt negativ og så glæde mig over det, hvis jeg bliver positivt overrasket. Jeg kunne bare godt snart tænke mig, at vi liner op til en positiv overraskelse, i stedet for at forfølge umulige løsninger som Haaland eller Kane. Eller håbløse løsninger som Traore.

Sancho er god enig - men lad os nu se hvilket impact han laver i United før vi bygger grædemuren

Ja jeg tænker egentlig også det samme. Sancho er da en fed spiller og kunne være nice at have, men jeg må også indrømme at det ikke er en transfer som blæser mig bagover. Vi har også før set hvordan profiler i Bundesligaen har haft svært ved at tilvænne sig PL og her tænker jeg ikke kun Havertz og Werner. Med tiden skal han nok blive en stærk spiller for dem, det er jeg sikker på. Men lad os nu lige se hvor godt det går her i starten først.

Det gør bare lidt ondt når vi kigger på den gennemførte middelmådighed Traore, så vi kan få James over i en rolle hvor han er god uden at være world beater. Jeg ser intet som helst langsigtet perspektiv og i bedste fald en marginal kortsigtet forbedring. Nul potentiale for en gevinst på videresalg.

Og samtidigt køber Man Utd en på ingen måde middelmådig Sancho, der endvidere gør start-11 situationen lidt mere simpel. Der nærmer sig punktet hvor start-11 nærmest giver sig selv og selv Ole må få svært ved at klovne i det.

Pogs som 8´er, Bruno som 10´er, Sancho på højre kant. Det er næsten per definition. Der mangler en 6´er, så formentlig McTom, for hvem ellers? Venstre kant og 9´er bliver så kombinationer af Martial, Rash, Greenwood, Cavani. Er der de helt store fælder i det? Og forsvaret, Shaw, Græker-haderen, måske Varane hvis de kan tage sig sammen til at købe ham, og AWB på højre back.

Hvor er svaghederne i den start-11? Der kan måske komme lidt uenigheder mellem Pogs og Bruno om hvem af dem der skal slå Hollywood-afleveringerne, og Pogs kan selvfølgelig glemme at arbejde, men en front-trio med Rash, Green, Sancho gør mig en smule nervøs, og mon ikke Pogs og Bruno nok skal kunne finde ud af at slå bolde frem til dem?

Black Spider
Du kalder dig selv for indebrændt (negativ).
Måske er jeg så naiv jubelidiot.
Lige nu kan vi se Europas bedste fodboldspillere i aktion.
Hvem vinder ?
Hvem underholder ?
Er det stjernerne fra Frankrig eller fighterne fra Ungarn ?
Er det 4-3-3, 4-2-3-1 eller 3-4-3 ?
Det er vel smag og behag.
Som jeg tidligere har skrevet i tråden, så synes jeg, at Belgien, Danmark og Tyskland har været de mest sjove at se på.
De spiller 3-4-3.
Da Tyskland taber til England spiller ændrer England system fra 4-2-3-1 til 3-4-3.

Havertz har været fremragende for Tyskland. Både som oplægger og afslutter.
Modstanderne ved ikke, hvor han er, fordi han hele tiden skifter plads.

Det er altid grønnere over ved naboen.
Måske kan Sancho hjælpe United videre i Champions League.
Jeg tror det ikke.
Er Uniteds hold så stærkt ?
Var det ham de manglede ?
De mangler flere.
Skubber han ikke bare Greenwood ud ?
En af deres egne talenter !

Det var en KÆMPE succes, da Christensen, Mount, James og Abraham blev lejet ud.
Alle i to sæsoner undtagen James.
Det har modnet dem alle.
Hudson-Odoi burde også lejes ud.
Det er de færreste, der kan gå lige fra Academiet og ind på førsteholdet i Chelsea.

På rygtebasis er Manchester United, Manchester City og PSG alle interesserede, men den 35-årige stopper har angiveligt valgt at tage til Frankrig.

Det skriver det franske medie RMC Sport, der mener at vide, at Sergio Ramos har takket nej til to engelske klubber, hvor den ene tilmed har tilbudt flere penge end PSG.

Sergio Ramos´ bror skulle være i den franske hovedstad nu, hvor han forhandler det sidste af kontrakten på pladsen, inden et lægetjek finder sted de kommende dage.

Aftalen skulle lyde på to år, skriver samme medie.

Ingen Ramos som sagt før.

Osgood

Dine argumenter er til tider lidt "sjove". De der oneliners som på en eller anden måde skal danne en konklusion.

Var Danmark underholdende mod Wales ind til hjulmand ændrede formation, da han kunne se at vi var i undertal på midten?

Real Sociedad har skyndt sig og forlænge med Alexander Isak, så det ser faktisk ud til at "alle" optioner er ved at ryge på angriber fronten.

Det bliver forhåbentlig en sæson med Werner og Tammy. Medmindre selvfølgelig at Chelsea lige hiver en Pato/Higuain handel op af hatten, eller man mener der faktisk er en chance for Haaland (lol). Matt Law siger at man stadig ikke skal udelukke en Lukaku transfer, men det virker meget usandsynligt.

@ Osgood

Ja, England spillede 3-4-3. Var det sexet? Nej, det kan man næppe kalde det. Var det specielt offensivt? Nope. England havde en total på 5 afslutninger efter 90 minutter. Men det skabte muligheden for at angribe med tempo hver gang tyskerne smed bolden væk, hvilket de gjorde nogle gange. Hvis tyskerne havde været lidt mere modige, så ville de have stillet sig i en konservativ 4-back bagude, og så have taget en mand mere ind på central midt. Forsøgt at finde huller i diagonalerne mellem wingbacks og yder-CB´er.

Men Løw er hverken eventyrlysten eller sulten længere. Han vil bare spille sikkert, undgå store blamager, ikke tage chancer, og det skabte så et problem. Hans midtbane blev simpelthen kørt over og han havde ikke nosserne til at reagere på det. Phillips og Rice er ikke nødvendigvis bedre fodboldspillere end Kroos og Goretzka, men som slidere er de formentlig begge betydeligt mere vant til bare at skralde igennem. Dermed sker der ikke så meget gennem midten. Tyskerne presser frem, ramler ind i en broget flok englændere, taber bolden. Rinse and repeat.

Hvad har Tyskland over kanterne? Englands højre flanke er primært rimeligt hurtige Trippier med assist fra jævnt hurtige Saka foran og ca lige så hurtige Walker bagved, så selv om Gosens ikke er totalt ubegavet som wingback, så skal der seriøs koordination til, hvis der skal ske ret meget i Tysklands venstre side. Englands venstre side er lidt mere medgørlig, men Kimmich er en midtbanespiller snarere end en kant-angriber, og Shaw er en ganske anstændig back, så igen sker der ikke meget uden seriøs koordination. Og den koordination manglede.

Altså går det som man næsten kan forvente, når en 7-back kontra-tilgang møder en slasket tag-det-på-rutinen taktik. Og alligevel var tyskerne ikke så langt fra. Rice kunne nok godt have fået rødt for den nødbremse lige uden for feltet med en mere aggressiv dommer. Phillips lavede en grim spring-ind-i-stempling svinestreg, der slog mig som værende ret mørkegul. Rødt kort til en af dem og kampen udvikler sig fuldstændigt anderledes. Dertil selvfølgelig Mullers friløber. Og Timos friløber. Går en af dem ind, så er det igen en helt anden kamp.

Du skriver, at Tyskland har været sjove at se på? Måske mod Portugal, men ellers var de da ikke særligt spændende. Mod Frankrig havde de ikke værktøjerne, det jeg husker, og Lø Blø gad ikke give fuld gas, så den kamp blev egentlig bare ret kedelig.

Hvad så med Danmark? Ja, vi kan være festlige, når vi slipper håndbremsen og spiller tjubang-fodbold, men kig lige på vores hold. Sammenlign med Chelsea. Hvem bruger DK som wingbacks, hvem bruger vi? Hvem bruger DK på midtbanen, hvem bruger vi?

Chelsea har ekstremt gode backs, der bliver skubbet frem som wingbacks og støtte-angribere. Men deres offensive roller har begrænsninger, og det er meget vigtigt, at de ikke bare går amok, men hele tiden holder fokus på at få lukket flankerne. Det er vigtigt, at vi konstant er klart til at falde ned i en 5-back.

DK har Wass, Stryger-Larsen, Mæhle... Relativt dårlige klassiske backs, for nu at sige det mildt, men de er løbestærke og ret offensivt tænkende typer, der netop har et formål, hvis man vil bruge dem som støtte-angribere. Og når vi har fungeret bedst, har vi så ikke netop turde lade de her folk bombe fremad igen og igen? Det vil jeg mene.

Chelseas midtbane består af fantastiske Kante og knap så fantastiske Jorginho, der primært bidrager med taktisk disciplin og fastholdelse af boldbesiddelse. Offensivt bidrager stort set samtlige andre spillere på holdet med mere. Defensivt er Jorgi fin, så længe medspillerne lukker alle rum omkring ham. Lige så snart der er den mindste åbning, så forsvinder Jorgis defensive evner fuldstændigt.

Danmark har omvendt en mere bevægelig slugger-duo i Højbjerg og Delaney, to folk som begge kan slide igennem uden at være fuldstændigt håbløse, hvis ikke hele taktikken er bygget op omkring deres begrænsninger. De dækker rum for medspillere, de kan flytte sig og være spilbare og stadigvæk nå tilbage i defensiv position, og de er ikke fuldstændigt hjælpeløse i enhver fysisk duel.

Det er bestemt muligt at spille sjov fodbold med udgangspunkt i en 3-back, men det kommer stort set per automatik til at blive halvdkedeligt meget af tiden, hvis man sætter defensive folk på wingback. Hvis vi satte CHO og Puli på hver deres wingback, så ville vores 3-4-3 være eksplosiv og tæske huller i forsvar, så hvorfor tror du, vi ikke ser det? Hvorfor tror du, at tanken er nærmest totalt udelukket, selv om vi har tre midterforsvarere og to centrale midtbanespillere med primært defensive roller?