Snak

Gudjohnsen
Danmark sprudlede måske ikke hele kampen.
Der er vel ingen hold, der bare kører modstanderen over ?
Jeg har nu svært ved at være kritisk overfor den danske indsats.
Jeg synes at spillestilen begejstrer.
Det er min holdning.
Masser af energi, fight og spilleglæde.

Black Spider
Du virker til at være stor modstander af 3-4-3.
Du snakker ofte om 7 defensive.
Jeg synes, vi ofte har oplevet, at udover de 3 offensive så har både James og Chilwell/Kante været med fremme ved feltet, når Chelsea har afsluttet.
Vores 4-back kæde har været meget mere stift/forudsigelig end vores 3/5 back kæde.
Jeg synes ikke 4-3-3 eller 4-2-3-1 har fungeret for Chelsea.
Da England spillede de første kampe med Sterling, Mount og Foden bagved Kane skabte de meget få chancer.

Du virker til at være stor modstander af 3-4-3.
Du snakker ofte om 7 defensive.

Jeg citerer fra seneste indlæg.

Det er bestemt muligt at spille sjov fodbold med udgangspunkt i en 3-back, men det kommer stort set per automatik til at blive halvdkedeligt meget af tiden, hvis man sætter defensive folk på wingback. Hvis vi satte CHO og Puli på hver deres wingback, så ville vores 3-4-3 være eksplosiv og tæske huller i forsvar

Nu uden en masse anden tekst til at distrahere. Chilwell og James, er det offensive folk som Hudson-Odoi, Pulisic, Hazard, Robben, Joe Cole? Eller er det defensive folk som Azpilicueta, Makelele, Geremi, Mikel?

Da hverken Kante eller Jorginho (eller Kovacic) kan kaldes offensive, så bliver regnestykket 3 + 2 + 2 på den defensive side og dermed 3 på den offensive. Jeg foretrækker færre midterforsvarere og flere midtbanefolk, men jeg kan godt leve med 3-back. Men jeg bliver knotten, når der er tre midterforsvarere og udelukkende defensive folk i midtbane-kvartetten.

Jeg synes, vi ofte har oplevet, at udover de 3 offensive så har både James og Chilwell/Kante været med fremme ved feltet, når Chelsea har afsluttet.

Gør det dem til angribere? Zouma laver ikke så meget for tiden, så kan vi løse vores mangel på en god, stærk 9´er ved bare at bruge ham oppe foran? Jamen, James og Chilwell kan lave indlæg. Okay, hvem har vi som er stærk til at modtage indlæg?

Vores 4-back kæde har været meget mere stift/forudsigelig end vores 3/5 back kæde.
Jeg synes ikke 4-3-3 eller 4-2-3-1 har fungeret for Chelsea.

Nu har vi jo haft en hulens masse forskellige 4-back kæder kombineret med en hulens masse midtbaner. Men hvis du tænker på Lampard-tiden, så er jeg ikke uenig. Har du en holdning til, hvorfor de taktikker ikke fungerede? Vi vandt CL med 4-back, vi smadrede ligaen under Mou og senere under Ancelotti med 4-back. Hvorfor virkede de, når det ikke virkede under Lampard?

Jeg har selvfølgelig et bud, men det bliver kedeligt, hvis det kun er mig, der skriver essays.

Da England spillede de første kampe med Sterling, Mount og Foden bagved Kane skabte de meget få chancer.

Er 5 afslutninger mod Tyskland mange chancer? Det er hvad England skabte med Tuchel-tilgangen.

Vince …jeg tror ikke du skal udelukke lukaku - han er trods alt stadig med i EM og der sker nok først noget om et par uger, samme med Rice m.fl.

Sancho spiller jo ikke (lol) og har tid til forhandlinger

Ah Wise. Der har absolut intet været ift. Lukaku fra det italienske. Jo, der er blevet sagt, at han er en af de få spillere, der IKKE er til salg og han virker oprigtig glad for at være i det italienske.

Jeg tror, at det er en af de spillere, som Chelsea godt kan glemme. Så tror jeg mere på Haaland til Chelsea.

Jeg tror sgu at vi henter Tchouameni i Monaco. Kæmpe talent med en solid motor. Derudover er den våde drøm naturligvis Lukaku eller Haaland. Kan de hentes? Det tror jeg desværre ikke er en mulighed på nuværende tidspunkt. Hvem er der så af alternativer som ville kunne bidrage med mere end Tammy? Det har jeg svært ved at få øje på. Men jeg er naturligvis heller ikke ansat som talentspejder. Patrik Schick? Men er han bedre end TAMMY? Andre Silva?

@Wise

Jeg håber du har ret, men når Lukaku selv går ud og siger at han bliver en sæson mere efter at have talt med den nye træner så virker det håbløst. Hans mening kan måske ændres hvis det rigtige hold byder og er Inter rent faktisk i en position hvor de kan sige nej til et stort bud på ham? Det virker der til at være noget tvivl om.

Lukaku, Haaland og Rice virker nærmest alle som "untouchable" eller for dyre og det er dem som vi vil have..

Danmark sprudlede måske ikke hele kampen.
Der er vel ingen hold, der bare kører modstanderen over ?
Jeg har nu svært ved at være kritisk overfor den danske indsats.
Jeg synes at spillestilen begejstrer.
Det er min holdning.
Masser af energi, fight og spilleglæde.

Jeg er helt enig i at der er masser af energi og spilleglæde. Det er en fornøjelse at følge Danmark.

Du missede min pointe. Jeg pointerede blot, at dit tidligere indlæg fik det til at fremstå som om 3-4-3 formationen er det der gør hold sjove at se. Men lige netop vores ikke sprudlende periode mod Wales er i 3-4-3, det ser hjulmand og ændre formation, hvorefter vi sprudler.

Andre Silva?

Han er vist så godt som skiftet til Leipzig ifølge Bild.

Hej alle.

Lige totalt off topic..

Jeg er ikke den mest aktive her på tråden, men følger trofast med og har gjort det i adskillige år.

Er der mon ogle der ved, hvad der er blevet af brugeren CFCHackney, som var en af de mest aktive her i forummet og med altid gode indlæg og et stort kendskab til klubben. Og ofte med en god del insiderviden, var min fornemmelse.