Snak

Er problemet ikke primært at de tre vigtigste spillere (Terry, Lampard og Drogba) er over-the-hil - eller i hvert fald mætte af dage i lige præcis Chelsea, hvor de har været sammen i (for) lang tid?
Om CA´s rolle i dette (i forhold til at køre afløsere i stilling eller kunne omstille spillestilen) skal jeg ikke kunne udtale mig - dertil kender jeg alt for lidt til klubben.

Jeg må indrømme at jeg er meget ked af at Ancelotti blev fyret. Vi mangler i den grad kontinuitet på trænerposten og jeg synes godt man kunne have givet Ancelotti lidt længere snor. Manden var en fryd at have som træner, sympatisk og rolig. Det er let at skyde skylden for manglende resultater på træneren men faktum er at hans arbejdsbetingelser har været elendige.
Alt godt fremover til Ancelotti. En skam at se sin klub blive forvandlet til et galehus a´ la Real Madrid / Man C m.fl.

"Er problemet ikke primært at de tre vigtigste spillere (Terry, Lampard og Drogba) er over-the-hil - eller i hvert fald mætte af dage i lige præcis Chelsea, hvor de har været sammen i (for) lang tid?"

Tidels, jo, Terry har dog spillet en ret god og uhyre stabil sæson og selvom han er fysisk svagere (og langsommere) end tidligere, er han stadig en formidabel spiller.

Drogbas sæson er svær at bedømme, eftersom han har spillet med malaria i en del af den og måske aldrig helt har fået ro til at komme sig ordentligt. Jeg vil ikke udelukke, at han kan spille en god sæson mere, men hele Torres-fadæsen har tydeligvis også ændret både måden han bliver brugt på samt måden han opfører sig på (lidt vel krukket).

Lampard har ligeledes været ude i en halvsæson med en muskelskade, hvilket er den længste pause han nogensinde har haft i sin karriere. Han er selv citeret for at sige, at han stadig kan mærke skaden og nok aldrig kommer til at have den samme styrke og bevægelighed i sit højreben længere, så chancen for at han spiller en god sæson mere, er nok meget lille.

Tabet af Ballack og Deco kom således til at kunne mærkes for alvor, da især disse to ville have været ganske nyttige, når nu Lampard var ude så længe og generelt underpræsterede i de kampe, han spillede.

Det var helt sikkert ikke med Carlos gode vilje, at især Ballack ikke fik forlænget sin kontrakt og erstatningerne til midtbanen Ramires og Benayoun kunne ikke udfylde det hul. Benayoun var ude stort set hele sæsonen og Ramires er ikke en type, der kan erstatte klassespillere som Lampard, Ballack og Deco.
Han (Ramires) er ikke boldsikker nok og selvom hans energi og arbejdsraseri på banen er beundringsværdigt, er hans pasninger altså stadig for det meste lidt for skæve og således ret ødelæggende for et hold, der skal være spilstyrende.

I relation til brugen af talenter er det vel heller ikke hensigtsmæssigt, at præstationskravet er så enormt til træneren. Der er simpelthen ikke råd til at spille dem ind på holdet. Ancelotti virkede til at have en plan og en idé hvad angår de unge. Man kan indvende at de ikke fik så meget tid som man kunne have håbet, men over en sæson hvor man dels skal spille sig ud af en krise og derefter bruger resten af tiden på at bide titelkonkurrenterne i haserne, er det vel ikke overraskende at man prøver at spille den safe. Nu regner man lidt med at der bliver handlet kraftigt ind igen og de talenter som står på vippen bliver stående der. I Chelsea har træneren begrænset at skulle have sagt i forhold til indkøb, men jeg havde indtryk af at Ancelotti så småt linede de unge op til at deltage i generationsskiftet, i det omfang hvor talentet rakte.

Var der ikke en stigende utilfredshed med både Ballack og Deco i tiden op til de smuttede? Eller husker jeg nu forkert?

@Bosse

Jeg er langt fra sikker på, at det var med CA´s gode vilje at ungdomsspillerne skulle spille en betydelig rolle i truppen. Der har formentlig været pres ovenfra (og fra Arnesen) for at vise, at akademiet ikke var fuldkommen spild af tid og penge.
Jeg vil tro, at Carlo som udgangspunkt for sæsonen 10/11 mere eller mindre er blevet tvunget til at skulle bruge ungdomsspillerne som en rotationsspillere som en del af den spareøvelse, som klubben på daværende tidspunkt syntes at have gang i. I første halvdel af sæsonen blev disse brugt ganske flittigt i CL gruppekampene mod de bløde modstandere samt som indskiftere i PL kampe, hvor sejren var sikret. Den hurtige exit fra CC begrænsede selvfølgelig også muligheden for at give dem yderligere kampe uden et voldsomt forventningspres.

Når det kom til stykket, som da JT og Alex begge lagde sig med skader før 0-3 nederlaget til Sunderland, der jo for alvor signalerede krisens ankomst, ville CA hellere spille Paulo Ferriera i midterforsvaret end Bruma. Det gik ikke så godt.

Dermed være det ikke sagt, at resultatet havde været anderledes, hvis "de unge havde fået en chance", hvilket man dog kunne undskyldes for at tro, hvis man lyttede til meget af det ævl, der blev bræget ud over internettet i de dage. Man kan blot konstatere, at CA ikke havde fuld tillid til, at de for alvor var klar til at udfylde en plads som rotationsspillere i kampe, der betød noget.

Og så bliver truppen jo først for alvor tynd, når højrebacks skal spille midterforsvar og venstre wings skal spille midt-midt (Zhirkov og Malouda).


@Geddar

Jo, helt bestemt. Jeg var selv meget efter begge, og var egentlig fint afklaret og tilfreds med, at de forsvandt fra klubben, da jeg ikke helt syntes de leverede en vare, der modsvarede deres høje hyre. Dog må jeg sige, at jeg gerne havde taget turen til Tyskland og sagt undskyld til Ballack, hvis han lovede at komme tilbage, da Essien indkasserede 3 dages karantæne i den periode, hvor Lampard var skadet og holdet bare ikke kunne vinde selv de kampe, de dominerede fuldstændigt (fx 1-0 mod Birmingham).

Men ok, når Napoli kan finde på at fyre Mazzari, så virker det nogenlunde velovervejet at fyre Ancelotti.

Hvornår er han blevet fyret?

hmmm...jeg ved ikke rigtig... Man skal vel se sig om efter en træner, som er dygtig til at bygge et nyt hold op. Ved ikke om jeg er enig i, at Boas er den rigtige mand til jobbet - han er vel et talent, kan man sige, som selvfølgelig har vist noget i denne sæson, men mangler lidt på den lange bane. Selvfølgelig kan man håbe på at lave en Guardiola, men det går nok ikke hver gang og alt andet lige er det væsentlig forskel på at træne Porto og træne Chelsea... v.Basten er nok min personlige favorit, men jeg vil ikke udelukke, at min forgudelse af ham som spiller er en væsentlig årsag (+ at Hiddink vist har anbefalet ham...). V.Gaal kunne være en anden mulighed i min øjne. De er begge dygtige til at sammensætte et hold og udøver stram disciplin, hvilket begge dele er en nødvendighed i Chelseas omklædningsrum... Zola og di Matteo er også en slags outsidere til jobbet i min verden, men det er mit romantiske Chelsea-hjerte, som gerne ser dem tilbage i klubben...

Nogen chance for at Mourinho vender tilbage?