Snak

Virker det ordentligt Bosse ?

Ja, det var helt OK streams, men jeg synes det var lidt i den pebrede ende, når halvdelen af holdet er U-spillere og det er første kamp efter ferien, hvor det var helt tydelig at man havde hamret på med fysisk træning og meget lidt med bold.
Jeg synes dog det er et fint tiltag ellers, som man fint kunne benytte sig af med U-kampe og i Papa John´s.

@Bosse
Lidt off track - er du tilfreds med din Polestar 2, lever den op til forventningen og er der noget der ikke stemmer forventningsmæssigt?

Enig omkring prisen og indholdet af kvalitet - det virker i den høje ende. Jeg gætter på når førsteholds spillerne vender tilbage for alvor, at de så hæver prisen

Jeg er ekstremt fornøjet med den så langt. Jeg havde en enkelt opdatering som skabte lidt problemer, men det er alt jeg har haft. Rækkevidden er vel også lidt under det reklamerede, men ikke noget jeg mærker til daglig. Jeg savner måske lidt rum at smide småting i, hvis jeg skal finde noget at klage over. Nogen synes også at der er lidt trangt grundet midterkonsollen, men jeg kan godt lide følelsen af at være pakket ind. Alt andet er praktisk og med god rummelighed.

Det er jo i bund og grund en sporty volvo og køreegenskaberne er virkelig gode, synes jeg. Jeg kan generelt også godt lide Volvo. Vigtigst for mig er at det føles som en bil og ikke et legetøj. Der er knapper og arme til lys, viskere og andet, og det sætter jeg pris på. Hvis ikke den var lidt reaktionær i forhold til en del af alternativerne var jeg næppe skiftet til ren elektrisk. Infotainment-systemet med Google er helt konge, især med Harman Kardon anlægget. For en teknologisk udfordret bitterfisse som mig, er det vigtigt at det er intuitivt. Hvis ikke bruger jeg ikke halvdelen af funktionerne.

Jeg kan varmt anbefale den. Som et minimum at man tester den, hvis man ser på den størrelse og segment.

Fedt … Takker Bosse - jeg vil booke en prøvetur

Uambitiøst af de unge mennesker at vælge en mindre attraktiv klub så tidligt i karrieren - de fleste af dem ender på spiller kirkegården i klubber der aldrig kommer til at levere noget som helst.

Men det er selvfølgelig en affødt effekt af at spillerne forventer mere og mere som helt unge spillere og stiller voldsomt store krav for at underskrive en kontrakt forlængelse.

Det er jeg egentlig ikke enig i. Det er vel netop ambitiøst som bare fanden, at de vil gå efter relativt fast spilletid på seniorniveau som 18-19 årige, frem for at ende i udlånsmøllen for klubber som bare lige vil runde truppen af.

Hvor er ruten til førsteholdsfodbold pt? Ja, vi kan pege på AC, Mount, James, CHO, Tammy, Gilmour. Men hvem af dem er der egentlig tilbage? Gilmour er sendt på lån, men det er ikke åbenlyst, hvad han egentlig mangler for at være god nok. CHO er vel dybest set kasseret af taktiske årsager og det er ikke åbenlyst, at den situation ændrer sig. Tammy virker til at være i samme situation.

James er gået fra at være blandt de bedste højre backs i ligaen til at være en okay wingback som måske skulle afløses af Hakimi eller (wtf??!) Traore. Så kan vi snakke om DM eller CB, men er James blandt de bedste i ligaen til det? Nej. Når man går fra at være blandt de bedste i ligaen til at være middelmådig eller et spørgsmålstegn, så er det ikke en god karriereudvikling.

AC klarer sig bedre, nu hvor vi er tilbage i 3-back, men han virker stadigvæk til at have sine gamle svagheder, der gør ham anstændig uden at være optimal i en 4-back.
Og Mount er selvfølgelig klistret til holdkortet, men han var så også heldig med at have det helt rigtige låneophold på det helt rigtige tidspunkt, efterfulgt af en virkelig veltimet krise i klubben. Han fik spilletid og han fik udfordring, begge dele på det helt rigtige niveau, og sørme om ikke han endte med at blive voldsomt god.

Hvor i det her er der rigtigt noget, der indikerer for Livramento og Bate og andre af de unge, at det giver super god mening for dem at blive hængende? At hvis de bare gør det godt på udlån, så har de faktisk en realistisk rute til en meningsfuld rolle på førsteholdet?

Vi forsøger at lære de unge knægte på akademiet om vinderkultur. Vi forsøger at være et vinderhold. Men hvordan kan de unge gutter vinde noget som helst, hvis de bare er ligegyldigt fyld, der i bund og grund kun er på udlån for at kunne blive en god pængesæk for os? Det kan de vel ikke rigtigt, kan de?

Og så kan de skele til folk som Musiala. Sancho. Jude Bellingham. Folk de formentlig kender ganske udmærket, formentlig har mødt før, formentlig har spillet imod før eller siden på ungdomsniveau, folk som de formentlig ikke føler sig voldsomt meget ringere end, og folk som sjovt nok godt kan få spilletid på tophold. Altså andre tophold end Chelsea, selvfølgelig.

En knægt som Tammy er jo ikke grundlæggende en dårligere spiller end Calvert-Lewin, men en af dem får fast spilletid og bliver bygget op af sin træner og sit hold, og en af dem er Tammy Abraham. Og hvem af de to er lige pt den bedre angriber? Surprise, det er ikke Chelsea-knægten.

Skal vi se på det lidt anderledes, så tag følgende i betragtning. Abraham er 23, Greenwood er 19, Rashford er 23. De har alle fødselsdag til oktober. Tammy har deltaget i 58 ligakampe, Greenwood i 65, og Rash i 179. Tammy har scoret 21 ligamål, Greenwood har scoret 17, og Rash har scoret 55. De to Man Utd-knægte er stjerner, vores Tammy er et "flop". Hvad er mønstret mon?

De her knægte vil vinde og for at vinde skal man spille, og det kommer de efter al sandsynlig ikke til for os. De kan enten være i en sløj situation på udlån, hvor vi ser dem som omvandrende pengesække og lånende klub formentlig ser dem som fyld, eller de kan tage skeen i den anden hånd og finde en mindre klub, der har klunkerne til at investere i dem og udvikle dem. Er det i grunden et svært valg?

Black Spider
Vi er ikke uenige omkring Tammy - men jeg er meget uenig i den sort hvide opstilling du laver omkring de unge.

Chelsea kan ikke have 7-9 unge spillere til førsteholds bold hvis man samtidig har ambitioner hver eneste sæson med sølvtøj som primært mål.

Det giver fin mening at de allerstørste talenter prøves af og får chancen i top klubberne men jeg synes godt nok ikke du giver Chelsea megen kredit for det arbejde de gør med den udlægning du laver. De unge mennesker får en enestående uddannelse og lige så snart de er færdige med den bliver de grådige dem der bare skal skippes videre… dem der tør tage kampen op som Broja skal belønnes.

Jeg vil næsten garantere at 9 af 10 ud af de 17-18 årige der forlader os ender i middelmådige klubber og ikke kommer længere i deres karriere end det. Det er fint at ville spille senior bold med det samme … hvis man bor i Frederikssund

Jeg er forundret over din negative tilgang omkring vores klub på stort set alle områder, det forstår jeg ganske enkelt ikke

Skrevet på mobilen hvis det er lidt usammenhængende

Jeg synes generelt det er vanskelig med akademispillere. Hvis du har været på udlån, spillet på et relativt højt niveau og med folk på lægterne, forstår jeg godt at U23 eller what not ikke er så tiltalende. Samtidig er det sidste skridt bare helvedes vanskelig, især i en topklub. En del som bliver "for længe" ender jo også som wash outs i League One, i Suppen eller andre obskure steder. Jeg tror timingen er pokkers vigtig og selvom man går et skridt ned i klubstatus, kan det sagtens være et markant skridt frem for udvikling og udviklingsmuligheder, hvis man får fast tid i en bundklub eller eksempelvis i Championship. Jeg har indtryk af mindst lige så mange talenter bliver profiler ad den vej, hvis ikke flere, end de som bliver i de store klubber som trupfyld eller evigt på udleje.

En fin beskrevet vinkel på de unge spillere …

https://theprideoflondon.com/2021/07/20/chelsea-catch-22-youth-cant-get-way/