Snak

"Mht til jeres udmeldinger om Nani så synes jeg ikke de er særligt objektive. Nani er en fremragende spiller, god dribler med speed og som både kan spille på højre og venstre kanten, da han kan med begge ben. Men bare rolig Ferguson sælger ham formentligt også kun hvis M.U får Nasri, så dum er han trodsalt ikke at lade en kvalitetsspiller gå uden at der kommer en fuldgod erstatning. "

Nu har jeg jo heler ikke sagt, at mine indlæg er udtryk for en objektiv vurdering. Ikke alle synes, at Nani er irriterende. Der er helt sikkert op til flere fans af Manchester United, som er helt pjattede med ham, og hans mor elsker ham sikkert også. Han er en god spiller, men som du selv er inde på, spiller han for Manchester United, vores største rivaler til titlen. Allerede dér burde diskussionen jo egentlig stoppe. Hvor ofte har Manchester United solgt deres bedste spillere til deres rivaler?

Med mindre der er noget jeg er gået glip af, er hele din idé om at Nani skal til Chelsea baseret på, at han deler nationalitet med vores formentlig kommende træner.

@Mestro

Jo jo, jeg er med på den. Det var et sløjt forsøg på at spille uvidende og morsom, men det faldt langsomt og sikkert til jorden.

Mon ikke papa Roman finder en måde, at "ordne" det på? Som de fleste i FiFa har han sikkert også en bankkonto i Schweiz.

Du er undskyldt.

Jeg har ingen humor.

Den var også en morsomhed, der lå i den absolut tunge ende af sjovhedsskalaen, så der er nok håb for dig. Jeg fortryder det allerede.

Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke har gidet at læse reglerne for FFP. Generelt ser jeg på det omtrent som Kina ser på menneskerettighederne - det er noget tarveligt noget, der kun er sat i verden for at bremse os.

Men der er vidst noget om, at det indføres gradvist, og der er så mulighed for, at klubberne kan lave lidt regnskabstekniske krumspring, hvor man kan tilrettelægge afskrivningerne af løn og transferbeløb, så kravene bliver opfyldt.

Før købet af Torres og Luiz, gik det efterhånden i den rigtige retning mht at undgå store underskud på driften, men så begyndte truppen jo selvfølgelig også at blive tynd, og resten af historien kender vi jo.

Så har Villas-Boas selv sagt op i Porto, tror godt vi kan byde ham velkommen i Chelsea. Spændende træner, tror virkelig han er fremtidens mand.Det vil ikke gøre det mindste hvis han tager Hulk og Falcao med sig, så skal vi bare finde en højre back, så tror jeg på noget stort næste sæson. Selvfølgelig er der nogle spillere som kommer i overskud, bl.a. Anelka og Kalou, men dem vil jeg nu ikke begræde hvis de sælges. Men spændende bliver det.

Falcao? Det ville da godt nok være spild af penge.

Enig med Geddar.

Der er i det hele taget masser ideer, nu der ligner klubben får endnu en portugisisk træner. Nani, Falcao & FALCAO.
Hvad skal Falcao her? Nuvel han er en glimrende angriber. Men Villas-Boas (som vel kommer til klubben, medmindre Moratti pludselig har tryllet) er Mourinho skolet - 4X3X3 (som han selv så fint skrev i den der leakede scout rapport af toons). Hulk ville give mening fordi han har spillet én af "ydreangriberne".

Men Falcao, som vi vel alle er enige om (??), er en central angriber. Store forcer i afslutninger og hovedspillet. Til den plads har Chelsea allerede: Torres, Drogba, Anelka & Sturridge. Mangler der virkelig en 5. ANGRIBER? Der skal i hvert fald sælges nogen så. Derimod er der meget mere perspektiv i, at Lukaku endelig bliver hentet, så han på sigt kan afløse både Drogba og Anelka.
Jeg er med på at Anelka bliver brugt som højreangriber/fløj, og at Sturridge nok heller ikke får lov at spille centralt, såfremt en 4X3X3-glad træner kommer til. Men det er vel stadig deres fortrukne pladser.
Jeg skriver det igen; FLERE ANGRIBERE?
At skille sig af med mange førsteholdsspillere er tidligere blevet bevist, at være en dårlig idé.

Jeg vil gerne høre mere om hvorfor Chelsea skal have flere angribere, og ikke fx en midtmidt, højrefløj eller en højreback (yes, det var der også en der nævnte)

edit: Kemo Sabe; joken var sjov! Måske folk ikke finder den sjov, fordi de ikke er ligeså unge som Chelseafans

@kemo.

Hvis og såfremt de sælger ham er det vel fordi at han ikke fremgår i deres fremtidsplaner. Nu har han jo af forskellige årsager siddet en del på bænken i denne sæson. Hans bænkeplads i CL finalen fik ham jo blandt andet til at melde ud at han var stærkt utilfreds med situationen i klubben og dermed mellem linjerne ytrede ønske om at søge nye græsgange. Du har dog ret i at United yderst sjældent sælger til rivalerne, men man kan dog ikke helt udelukke det hvis og såfremt spilleren insistere kraftigt på det.

De forskellige årsager har vel været, at han er elendig i defensiven.
Er det virkelig en spiller du gerne ville se i den blå trøje?