Snak

Jeg er skam ikke sur, Vince. Jeg er bare ikke forelsket i kontrafodbold og kluntede afslutninger fra defensive spillere.

Og jeg tager da en sejr over Spurs efter to mål som de aldrig burde lade os score. Men jeg bemærker, at vores offensive problemer stadigvæk eksisterer i bedste velgående.

Kante har gjort mere offensivt og defensivt imo de 13 min han har været inde end de 45 Mount var på banen.

Kante havde ikke muligheden for at gøre noget i de 45 minutter Mount var på banen, så det giver da mening, at han har gjort mere de sidste 13, hvor han var på banen.

haha BS ;)

Lukaku ser ud til at have meget fokus på at få Timo igang. Ærgerligt han ikke bare selv hamrer igennem.

Black Spider.

Jeg skal lige forstå dig ret.

Jeg mener måske, du lidt overser noget her, men lad os nu se.

Du mener IKKE, at Chelsea har skabt chancer i dagens kamp, eller hvordan skal det forstås?
Underforstået chancer som ikke er faldet på dødbolde. Der vil jeg være noget så uenig. Der har været et par direkte chancer og et par, hvor dårlige beslutninger/dårlige sidste berøringer har sat en stopper for dette.

Næste bemærkning.

Du mener ikke, at Spurs har noget at skyde med offensivt andet end Kane og Son. (Du må undskyld, hvis jeg lægger ord i munden på dig, men det er sådan, jeg læser dine indlæg)
Jeg mindes, du direkte beskriver Ndombele, Alli og Højbjerg som "bøvlede typer". Nu ved jeg ikke, hvad du forbinder med bøvlede typer, men umiddelbart læser jeg det som et lettere nedladende statement, der skal beskrive spillere som værende ikke kreative, offensive spillere?
Og det er så nu, at det lidt går i stykker for mig i forhold til din konklusion.
Hvis de tre spillere på midten IKKE er offensive spillere, der kan skabe chancer, så må de trods alt andet lige være på holdkortet for at skabe balance og bedre defensiv struktur, eller hvad mener du?

Hvis de er med for at skabe defensiv struktur, så hedder det sig altså, at Chelsea spiller imod "7 defensive spillere", som er den ENORMT forsimplede måde, jeg gentagende gange har læst dig sætte spillet op på, når du omtaler Tuchels Chelsea, og du mener stadig ikke, at det er ok, at vi skaber en håndfuld chancer mod et hold, som egentlig kun - i følge dit eget udsagn - angriber med to spillere?

Hvis Spurs ikke kun angriber med 2 spillere, så synes du måske ikke, at det er taktisk smart at rette til i forhold til modstanderens spil og faktisk ændre kampen? I skrivende stund ser jeg et Chelsea hold, der er VÆSENTLIGT bedre end Spurs. - Selvfølgelig under forudsætningen af, at vi har sat os i en position, hvor vi netop kan spille kampen ud fra den strategi, vi gerne vil.

@Cfever

Haha, ja, naturligvis! Min fejl.

Godt svar BS. Forsæt din brok og sure opstød. Det er ok

Utroligt vi ikke har scoret flere

Hvor er det klasse. Stærkt Timo!

Rudiger ;)
Tak til werner !