Snak

det bliver en brag af en kamp...City har jo revance tilgode efter den tabte CL finale...Men Chelsea har momentum og tur i den...Efter City´s 0-0 skal Pep og truppen tage sig gevaldig sammen bare for at kunne trække en uafgjort med hjem til City...

SlattenPatten, igen er du vildt barnlig.
har vi ikke snakket om det før det kunne pynte lidt og at man ønsker at kunne tag dig bare en smule seriøse hvis du ville hæve din standart bare lige 100%.

Lækkert resultat og flot start på sæsonen. På papiret har vi et af de sværeste startprogrammer i PL i år, men indtil videre har det set godt ud!

Vi er satme et klasse hold. Det er en fornøjelse at se at vi fucking bare vinder kampene og at der ikke er så meget pis.

Det er ok du mener det KO

Også selvom det jo var BS, der svarede mega barnligt på mit indlæg og du kviterede med en endnu mere barnlig high five til ham for svaret

<Nej du skrev noget dumt og fik svar på tiltale det kan du vel klare eller er du et produkt af curling forældre?, det er jo faktisk typisk sådan det går her inde men må stå på mål for hvad man skriver, hvis du tog og kiggede tråden igennem her vil du se en længer post fra en der ikke er enig med BS og sjovt nok fik den respekten af at stå i dialog med netop BS og hans defensive påstand, du slår mig som typen der kommer kravelende når der er flere at rotte sig sammen med du nægter at stå på mål for egene påstande og er stor fan af onliners det er derfor man giver dig reponse her efter.

Alt jeg ønsker fra dig er faktisk du ville tænke bare lige et sekund mere og faktisk være en positiv tilbyder af kritiske/postitive argumenter i denne tråd.

Langt hen af vejen er jeg nok også personlig tilbøjelig til at syndes BS er lige lovlig "sort" seer men jeg respekter hans synspunkt fordi han er så vedholdene til at argumentere for dem, det ville jeg også helt vild gerne med dig, da du ser ud til at være en aktive Chelsea fan med noget på hjertet.

Det kræver bare lige du kan smide de der cheap shots i skraldespanden og bruge din krudt på at skrive din egen holdning.

Vi er satme et klasse hold. Det er en fornøjelse at se at vi fucking bare vinder kampene og at der ikke er så meget pis.

Helt enig Lonni, det er dejlig at se os som et hold, der har mange strenge at spille på.

Vi har en kæmpe test i næste runde den glæder jeg mig rigtig meget til.
Håber af hele mit hjerte at Kante er klar til at spille fra start sammen med Jorginho, der ud over så jeg gerne den samme defensiv som i dag måske lige Dave og Reece i bytter og Kepa med Mendy.

Gider simpelthen ikke diskutere det med dig. Det er bare at bringe mere af jeres negativitet ind her.

Jeg er glad. Tuchel er konge. Chelsea er for vilde.

@ Kegle

Du mener IKKE, at Chelsea har skabt chancer i dagens kamp, eller hvordan skal det forstås?

Selvfølgelig har vi skabt chancer, men de kommer primært fra Conte/Mou tilgangen om at presse modstanderen til at begå fejl, så vi kan lave en hurtig omstillingen og fange dem i tilbageløbet. Det tæller alt sammen, mål er mål, men den tilgang gør os lidt afhængige af modstanderne. Hvis modstanderne ikke laver fejl, hvordan skaber vi så vores chancer?

Du mener ikke, at Spurs har noget at skyde med offensivt andet end Kane og Son. (Du må undskyld, hvis jeg lægger ord i munden på dig, men det er sådan, jeg læser dine indlæg)

Alli var engang også lidt af en trussel, men han har været lidt afdanket de sidste par år. Han er i princippet en okay spiller, men de store kanoner og de primære trusler er Kane og Son. Dermed ikke sagt at ingen andre fysisk er i stand til at score mål, for det her er PL, men...

Jeg mindes, du direkte beskriver Ndombele, Alli og Højbjerg som "bøvlede typer". Nu ved jeg ikke, hvad du forbinder med bøvlede typer, men umiddelbart læser jeg det som et lettere nedladende statement, der skal beskrive spillere som værende ikke kreative, offensive spillere?

Jeg anser ikke Lo Celso, Ndombele, Højbjerg eller Alli for at være elegante og teknisk overlegne kreatører, der på fornemste vis løfter arven om fremragende boldomgang og overblik fra folk som Eriksen og Modric, det er korrekt.

Dermed åbenlyst ikke sagt, at de er fuldstændigt inkompetente. De kan løbe, presse, være fysiske, skabe problemer, og jeg har da ikke lyst til at se nogen af dem lige så fri til at afslutte, som Spurs lod Rudiger være.

Og nej, Rudiger er selvfølgelig heller ikke en af vores primære trusler, men igen, hvis man lader en spiller på det her niveau få lov til at afslutte upresset inde i feltet, så er det næsten kun Werner og Mount, der nogenlunde pålideligt rammer forbi mål.

Hvis de tre spillere på midten IKKE er offensive spillere, der kan skabe chancer, så må de trods alt andet lige være på holdkortet for at skabe balance og bedre defensiv struktur, eller hvad mener du?

Jeg ville kategorisere Højbjerg som 6´er, men Ndombele og Lo Celso er umiddelbart 8´ere. Alli ved jeg ikke rigtigt, hvad man skal kalde. Han er for klodset og for, undskyld mit sprog, ubegavet til at være en pålidelig 8´er, men ikke rigtigt skarp nok længere til at være en 10´er. Der er lidt Ross Barkley over ham, IMO. 6´ere er typisk defensive, 8´ere er tovejsspillere, 10´ere er offensive.

så hedder det sig altså, at Chelsea spiller imod "7 defensive spillere", som er den ENORMT forsimplede måde, jeg gentagende gange har læst dig sætte spillet op på, når du omtaler Tuchels Chelsea, og du mener stadig ikke, at det er ok, at vi skaber en håndfuld chancer mod et hold, som egentlig kun - i følge dit eget udsagn - angriber med to spillere?

Nu er der jo en grund til, at jeg typisk forsimpler det lidt som 8 defensive og 2 offensive. Det bliver trættende at skrive lange essays om det samme gang på gang, så nuancerne må vige for en lidt mere praktisk tilgang.

Spurs spillede med 4-back og Højbjerg defensivt, Ndombele, Lo Celso og Alli som balancetyper, og Son og Kane som de dedikerede offensive folk. Det bliver en 5-5 balance som kan justeres lidt efter behov, men der er jo ingen rationelle mennesker, der nogensinde vil påstå, at Ndombele, Lo Celso eller Alli ligefrem har store kompetencer i det defensive. At du forsøger at udlægge mine kommentarer som at jeg påstår det, er i øvrigt ikke noget, du får mange point for.

Sammenlign så med vores taktik. Azpi som wingback. Okay, har Azpi offensive kompetencer? De er ret begrænsede. Han har en god spilforståelse, ikke verdens værste teknik, og fra den rigtige vinkel kan han slå en fin bold ind i feltet, men Azpi er på ingen måde en offensivt begavet spiller.

Alonso som wingback, ja, han har nogle gode offensive instinkter. Men han har ingen acceleration, han afdribler måske en old boys spiller med rollator, og hans indlæg er typisk ufarlige. Dog er han god til at trække ind i banen og får han tid nok til at svinge venstrebenet, så kan det blive farligt. Dertil god på låget. Er han en angriber? Nej. Har har nogle begrænsede offensive kapaciteter, men et hold som sætter Alonso på fløjen i fx en 4-4-2 kan næppe forventes at spille specielt offensivt.

Jorginho, er han en 8´er eller en offensiv midt eller på nogen måde en speciel offensiv kapacitet? Nej, det er han ikke. Kovacic har værktøjerne til at være det, men han bruger dem nærmest aldrig på sidste tredjedel af banen. Og så er der vores bagerste tre, midterforsvaret, AC, Silva og Rudi. De er åbenlyst ikke angribere, uagtet at de scorer 2 ud af 3 mål for os i dag.

Vi skifter så tilgang i pausen, tager Mount ud og sætter Kante ind. Mount er i min optik en offensiv 8´er brugt i en 10´er rolle, Kante er vel verdens bedste defensive 8´er når han er frisk. Med defensiv mener jeg ikke, at Kante er dårlig på bolden, men akkurat som med Kovacic er han bare ikke fantastisk på modstanders tredjedel.

Så hvor mange offensive folk havde vi på banen? Hvor mange defensive folk? 2 og 8? Og lad nu være med at påstå, at fordi vi bruger Azpi som en angriber, så er han pludselig en offensiv spiller og derfor er det faktisk en balanceret 5-5. Det vil være fjollet.

Hvis Spurs ikke kun angriber med 2 spillere, så synes du måske ikke, at det er taktisk smart at rette til i forhold til modstanderens spil og faktisk ændre kampen? I skrivende stund ser jeg et Chelsea hold, der er VÆSENTLIGT bedre end Spurs

Selvfølgelig er det taktisk smart at ændre taktikken, så vi ikke har folk til at ligge og lægge pres andre steder, end der hvor modstanderne faktisk forsøger at spille bolden. Og selvfølgelig er det en taktisk smart vurdering, at vores spil med bolden alligevel ikke virker, og at vores midtbane dertil bliver lige rigeligt presset.

Kante ind i midten lidt tættere på Jorgi, Jorgi lidt dybere, og pludselig er der simpelthen lukket gennem midten. Santos og Spurs reagerede ikke, og så fik vi lidt momentum. Og så glemte Alli, som den bøffel han nu engang er, at dække ordentligt op og bum, Silva på dødbold. Og minutter senere, efter at Spurs stadigvæk ikke reagerede, så scorer Kante på en afrettet skævert af en afslutning.

Derefter er det cruise control. Vi har ikke de helt store trusler i den etablerede offensiv, men hvad gør det, når Spurs ikke ændrer tilgang? Silva var voldsomt tæt på efter endnu en dødbold hvor Alli ikke markerer ham, Lukaku sætter Timo op (og Timo brænder) efter en hurtig omstilling, og så kommer 3-0 efter endnu en dødbold, hvor det så er Rudiger, der får lov til at skyde på mål uden at være under pres. Nå ja, og der var den Alonso-situation, der havde fortjent at gå ind, men den kom vist igen fra en hurtig omstilling.

Selvfølgelig under forudsætningen af, at vi har sat os i en position, hvor vi netop kan spille kampen ud fra den strategi, vi gerne vil.

Her har vi nok kernen til, at jeg ikke er super tilfreds. Jeg vil gerne, at vi kan spille på mere end blot omstillinger og dødbolde. Jeg vil gerne, at vi kan skabe vores situationer, frem for at være afhængige af, at modstanderne glemmer at spille fodbold og skyder sig selv i fødderne. Men det er bare ikke strategien pt. I stedet er vi fantastiske til at gøre livet sindssygt surt for modstandere, frustrere dem som bare fanden, og så sparke dem i løgene, når de taber fokus.

@Vince

Grønkjær gør i hvert fald et fremragende stykke arbejde i at vise han ikke er biased når det kommer til Chelsea. Så meget at man næsten kan sætte spørgsmålstegn ved om han overhovedet vil Chelsea noget godt.

spot on - Grønkjær gør alt for at signalere han ikke ønsker Chelsea noget godt … gad vide om nogen har pisset på ham i badet eller over helikopteren foran ham mens han snørede støvler (ja, man snørede støvler da han spillede i klubben).

Han er sgu en anelse ynkelig efterhånden når han kommenterer Chelsea