Snak

Ramires, det ville være lidt lettere at diskutere, hvis du faktisk forsøgte at finde noget jeg har skrevet, der er forkert, frem for at insistere på, at uanset hvad min analyse er, så er du bare uenig, og derfor er jeg bare en snæversynet tumpe.

Hvor er svaghederne, spørger du? Jeg er på arbejde, så det bliver lidt kortfattet.

1) Hvor gode er vi til at skabe reelle chancer og i hvilke situationer opstår de?

2) Hvor gode er vi til at afslutte chancer og afhænger udnyttelsen af enkelte spillere?

3) Hvor afhængige er vores defensive spillere af vores nuværende struktur og hvor meget kan vi ændre på strukturen uden at det skader vores defensive spillere?

4) Hvor stærk er vores midtbane reelt uden Kante i form? Hvor meget fysik har vi på midtbanen? Kan vi reelt risikere at blive kanøflet og kan et hold med god nok fysik holde det kørende gennem 90 min?

5) Hvor mange af vores offensive spillere fungerer rent faktisk ret godt i det her system?

6) Hvor mange af vores talentfulde unge spillere er vi faktisk i stand til at udnytte? Ikke CHO, ikke Tammy, ikke Anjorin, ikke Gilmour. Gallagher måske, men jeg tvivler. Hvis Tuchel bløder lidt op så vi nogle gange spiller 6-8-8 i en 3-5-2, så er der lidt bedre chancer, men det er jo lidt spekulativt indtil videre.

Bare lige nogle tanker. Har vi det yngste hold længe? Ja og nej. Jorgi er 30, Kovacic er 27, Kante er 30, Azpi 32, Alonso næsten 31. Hvem er afløserne? Azpi og Alonso er i min optik reelt mere pålidelige wingbacks end James og Chilwell. Jorgi og Kante har ikke pt nogen realistiske alternativer i truppen.

Og nej, det er simpelthen noget sludder, at det bare handler om intensitet og så er det ligegyldigt hvad folk har af roller og kompetencer. Lukaku bliver aldrig lige så "intens" som Timo eller Mount, men han har nogle kompetencer, de ikke har. Jorginho bliver aldrig lige så "intens" som Ross Barkley, men selvfølgelig sætter vi aldrig nogensinde Lord Barkles ned som bagerste 6´er.

Tilsvarende kan vi heller ikke bare være maksimalt intense og så er det helt ligegyldigt, om nogen af de toptunede typer faktisk kan noget på bolden. Sådan fungerer fodbold simpelthen ikke.

Selvfølgelig er det fint, at vi kan score på dødbolde og udnytte fejl. Hvor har jeg påstået andet? Problemet kommer, hvis vi er afhængige af det. Hvis vi bliver relativt ufarlige uden den kilde til mål.

Sidste sæson havde vi et gigantisk problem mod Arsenal, fordi de bare parkerede bussen. Så kunne vi lege med boldbesiddelse uden for feltet alt det vi havde lyst til, for vi kunne ikke en skid inde i feltet. Vi har, som jeg ser det, pt én ting, der gør den taktik mindre effektiv, men hvis Lukaku taber form eller bliver skadet, så er vi vel tilbage ved, at aggressiv og disciplineret opdækning på egen sidste fjerdedel af banen stort set lukker og slukker for vores offensiv.

Nu er det jo ikke noget nyt at Black spider er pessimistisk. Det kan man ligeså godt vende sig til. Jeg ser frem til den dag han/hun/den skriver tre positive ting om vores nuværende hold/træner. Bare for at opleve det inden jeg skal i en et værelses med låg. Men jeg har da ikke høje forventninger til at det sker.

Men ret skal være ret. Der skal være plads til alle ytringer også de pessimistiske. Omend jeg tror vi er mange som generelt har et lidt mere positivt syn på tingenes tilstand og ikke bekymrer os så meget over hvad der sker og ikke sker i fremtiden.

"if you are positive you´ll see opportunities instead of obstacles"

Men nok om det. Skal vi for første gang i sæsonen se Chilwell i start 11 mod Aston Villa? Det håber jeg. Ser også gerne at Odoi og Trevoh for en plads i start 11. Vi sparer jo nok en del med tanke på at vi har city hjemme i weekenden.

Hold nu fokus på bolden de herrer ... og ikke manden.

Der er intet skidt over Black Spiders indlæg og han argumenterer for sin sag, det er jo skrevet og fortalt mange gange herinde at det ikke handler om at overbevise andre men mere at skabe perspektivering på noget man måske ikke selv havde set på den måde.

Vi tænder hver især på forskellige ting, personligt er det at spillerne give sig 100% for klubben det vigtigste for mig og nærmest sidestillet med resultater - men når man er så gammel som jeg (sorry JCech) ved man at klubbens DNA kommer til udtryk på mange forskellige måder ... ens for alle der har været gennem systemet hos Chelsea er dog man gør tingene på en speciel måde for ellers overlever man ikke ret længe hos de kongeblå.

Sådan har det været siden 80´erne og garanteret også før det.
Summen af dette er at vi aldrig bliver enige om fremgangsmåden spillemæssigt, men altid glædes over at det går godt resultatmæssigt - hvilket Black Spider med garanti også gør.

Så fokus på bolden og ikke manden ...

Det med fokus på bolden og ikke manden håber jeg så går begge veje. Nu ved jeg så der ruller to indlæg om jeg påtager mig offer rollen. Det er ok hvis man ser det sådan.
Meeen jeg starter sgu ikke nogen indlæg med at kalde folk barnlige, barnligt nonsens, eller curling børn.

Man bliver ikke målt på fortidens glorværdige indlæg eller fodboldkampe. Man måles på sidste indlæg og sidste kamp.

Jeg påtager mig med glæde at jeg kaldte to brugeres specifikke indlæg for himmelråbende tåbelige. Det var måske for groft. Det undskylder jeg for.

@BS

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilket klubhold i verden du mener spiller den helt rigtige form for fodbold i din optik og hvem der er den ideelle træner?
Vel og mærke en klub som er er tophold.
Bayern München måske for ellers ser jeg ikke andre klubber der spiller bedre og mere underholdende pt end Chelsea.
For der findes da nogle hold der spiller total offensiv fodbold og som er sjove at se på, for mig F.eks Dortmund, men der er man da bekymret over om korthuset pludselig vælter, fordi de er afhængige af få spillere og slet ikke den bredde i truppen som Chelsea har.
Og det er fint med forskelligheder, jeg må bare indrømme at se Chelsea under Tuchel er for mig en kæmpe fornøjelse, bedre struktureret Chelsea hold har jeg ikke set siden jeg blev Chelsea fan i midt 70´erne.
,

hold nu kæft Jfh ...
Jeg troede jeg var den super gamle herinde :D - stærkt!

Jeg har ellers hørt ude i byen, at der kun findes fans af Chelsea fra efter Abramovich kom til....

touche andib ...
mvh Wise - 16 år

Du er markant ældre end hvad jeg havde skudt dig til at være så Wise he he.

HAHAHAHAHAHA :D