Snak

Voldsomt som diskussionerne omkring Newcastle delen fortsætter ufortrødent, der må dælme være en del der holder efterårsferie med de lange indlæg der smides på bordet.

Desværre dukker Chelsea stadig op som skurk i disse diskussioner, hvilket efterhånden er blevet lettere patetisk når fans af andre klubber polerer glorien ... der er INGEN af de såkaldte top klubber der har rent mel i posen hele vejen fra banken og til stadion uanfægtet hvor meget anonyme danske brugere forsøger at hvidvaske eget fanskab.

Det er synd for fodbolden og bold.dk at det faktisk er endt som nationen 2, hvor man indimellem skulle tro der var fuldtidsansatte PR medarbejdere fra de "rene" klubber med bold.dk brugerprofiler.

Er det at være fan virkelig endt sådan? ... det hele handler om bagvaskelse af klubber gennem ideologier baseret på hear/say og klappen for det blinde øje med hensyn til den klub man selv holder med?

Jeg kan ikke selv sige mig fri for at være en del af det - men hold nu kæft hvor er dette forum ude på et sidespor og det eskalerer stort set ugentligt. Der er ikke meget ved at læse artikel trådene og klub trådene omhandlende Premier League, som er havnet lige så langt nede i niveau som de tidligere spanske krige -

min far er stærkere end din far - måske, men min mor har knaldet din onkel bla bla bla bla

Hvad i alverden er det for en barnagtig udlægning af diskussionerne omkring Newcastle, Wise? Der er netop en god del af det, der er på et fint og i øvrigt sagligt niveau, hvor flere forholder sig til fundamentale aspekter som sportslig og økonomisk lighed, implikationerne af FFP, smuthuller mm.

Fred være med at du enten ikke finder det interessant, eller forstår hvad der faktisk diskuteres. Men at sidestille det med Nationen, og hvordan du ellers fremlægger det her, fortæller sgu mere om dig selv.

Jeg synes nu heller ikke, at Wise opponerer mod diskussionernes berettigelse, substans og relevans, men blot imod, hvordan de forskellige fan-fraktioner går til den væsentligt fokuseret på, at deres klub er "ren" og uden lig i lasten.

Wises vinkel er kun en af mange på diskussionens samlede udgangspunkt, og derfor kritiserer han jo netop ikke hele debatten omkring fodboldens "suger-daddies".

Det er stadig en decideret sløj udlægning, idet langt størstedelen af den aktuelle diskussion har har mere substans end dét. Især de længere indlæg, som han tydeligt har et problem med.

Det tror jeg heller ikke, at han er uenig i, men i forhold til det specifikke mønster, han angriber, giver jeg ham ret.

Og så omfattende diskussionen er, kan han stadig lange ud efter virkelig mange indlæg, selvom han ikke angriber selve diskussionens hovedemne.

@Geddar

jeg forsøger ikke at undertrykke det reelle problem eller diskussionerne omkring det ej heller længden på de saglige indlæg (som er et fåtal) - Nick Romano rammer det meget præcist, det er mønsteret i den hvidvaskning en stor mængde brugere anvender som del af deres argumentation når der diskuteres, hvilket er det jeg angriber.

Jeg gentager gerne mig selv - der er ingen topklub i England der kan kalde sig "ren" hverken på ejer fronten eller måden man driver forretning på og at anvende de statements i diskussionen omhandlende Newcastle er spin og virkelighedsforvrængende sludder.

Og tak Geddar for anvendelsen af ordvalget barnagtig m.m. - det siger nok mere om dig og din egen opfattelse end det fortæller noget om mig - apropos manglende modenhed

Apropos Pulisic ...

Pulisic injury record per Transfermarkt since joining Chelsea:
- 11 injuries
- 38 matches misses
- Played 79 matches, unused sub in 9.
- 335 days out

@Wise

Jeg køber den ikke. Du kom med en bredside mod den fortsatte diskussion, og bl.a. indlæggenes længde, og i den forbindelse smed du Nationen-kortet. Hvis det virkeligt blot handlede om enkelte af indlæggene i den aktuelle diskussion havde du sgu nok lavet afgrænsningen - men det gjorde du netop ikke. Og ser man på størstedelen af indlæggene i den diskussion du refererer til, så handler det netop ikke blot om fans, der vil forsvare egen klub og angribe andres, men derimod nogle lidt større emner. Har du overhovedet forsøgt at sætte dig ind i hvad der rent faktisk diskuteres, eller har du stirret dig blind på, at nogen på et tidspunkt har nævnt Chelsea?

Og hvis du virkeligt er så træt af mudderkastning mellem klubberne, så kan det da undre du selv har haft så travlt med at kommentere negativt på Liverpool og klubbens fans.

Godt forsøg på "spejl" ellers....

Ohhh alvidende Geddar - godt du ved hvad jeg ved og ikke ved eller hvad jeg har eller ikke har … hvad skulle jeg dog gøre uden din gigantiske indsigt??

Du er simpelthen indbegrebet af selvudnævnt orakel, eneste udfordring for dig er nok at jeg ikke kunne være mere ligeglad med ligegyldige dig og alle dine fine holdninger til hvad jeg skal mene og ikke mene inkluderet hvad du køber eller ikke køber

Til info har jeg læst de fleste af de tråde inklusive dine egne skraldespands indlæg, så der er ikke noget der er gået min næse forbi.



Så her får du det igen … spejl!!!!

Tak Geddar for anvendelsen af ordvalget barnagtig

Så her får du det igen … spejl!!!!

Vil mene ordet barnagtig rammer ganske godt.