Snak

@The Pensioner

Uenig i din kritik af Mikel. Han gør sit arbejde rigtig fint, og især i anden halvleg vælger han fornuftige løsninger.

Helt enig i din kritik af Kalou (selvom jeg ville have tilføjet Malouda). Det offensive der kom fra Chelsea kom enten fra Torres selv, men mest når der kom støtte omkring ham fra Ramires og Lampard, IKKE Kalou og Malouda, selvom det egentlig burde være deres arbejde. De havde egentlig fine arbejdsbetingelser idag mod et Stoke hold der stillede med et forsvar der var meget smalt, med 4 der alle ligner centrale forsvarsspillere af natur. Samtidig burde de have gode muligheder i 1v1 mod Huth og Wilson.

Til dels enig i din kritik af Villas-Boas.

Jeg mener ikke kritikken bør gå på valget af Mikel og sådan set heller ikke Kalou. Tanken med at skabe reel bredde var god nok og Kalou er ikke en dårlig spiller - men han spillede dårligt.

Kritikken syntes jeg istedet kunne gå på de ændringer der blev lavet. Torres manglede desperat spillere til at fodre ham - Benayoun virkede oplagt at bringe, men da han endeligt kom ind var det istedet for Torres. Samtidig var formationsskiftet mod slutningen noget spøjst og lignede til forveksling Carlo Ancelotti´s diamant.

Grundlæggende skal han dog have tid til at sætte sit fingeraftryk mere på holdet - idag var det svært at se at de havde en anden træner end i sidste sæson. Dette havde dog også meget med Stokes spil at gøre.

Mugesh:

Jeg kan se en anden har givet dig statistikken på Alex. Men at Chelsea havde bolden for lidt? Er det ikke kun Barcelona der kan have bolden 7x% af tiden?

Flere gode ting i dag, men AVB fik ret før kampen i, at der mangler en central midt og en winger.

Men god kamp, og hvor er Alex en fryd at se spille mod Stoke.

Vi mangler en, der kan det, David Villa lige gjorde.

@Xavi: Jeg er slet ikke uenig i, at Mikel gør sit arbejde "fint" - han gør det, han er bedst til: bryder spillet og afleverer bolden til nærmeste medspiller... Og ja, jeg ved godt det måske er lidt firkantet sagt, men jeg savner den Mikel man så i Double-sæsonen, som var langt mere agressiv og forsøgte at iscenesætte angriberne. Hvad jeg bare påstår er, at hvis Chelsea og AVB skal have succes, så bliver de simpelthen nødt til at flytte bolden hurtigere rundt på midtbanen. Vi så et glimrende eksempel på dette, da Anelka kom ind og nærmest konstant faldt ned på midtbanen for at deltage i det opbyggende spil - der blev bolden flyttet hurtigere rundt og flere chancer opstod. Det hurtigere pasningsspil ligger bare mere naturligt til en McE end til Mikel, som vel mere eller mindre fik sit offensive instinkt neutraliseret under Mourinho.

Og jeg tilslutter mig helt klart koret som er pjattet med Alex! Han har bare at blive i folden!!

@angående Alex

Fair nok, synes bare hver gang Stoke sparkede den op mod vores centrale forsvar så virkede de ikke helt sikker på hvad de lavede.

@TP
”Det hurtigere pasningsspil ligger bare mere naturligt til en McE end til Mikel, som vel mere eller mindre fik sit offensive instinkt neutraliseret under Mourinho.”

Der mener jeg netop Lampard er for dårlig, Mikel og McE gode til et-to-afleveringer og sætte tempo på(og sænke det), mens Lampard er bedre til at lave de lange aflevering(han styre ikke tempoet). Derudover laver McE for mange risikable afleveringer til at jeg vil have ham til at erstatte Mikel, og du kan ikke få Lampard til at spille den balance-spiller som Mikel gør, for det kræver at Lampard bliver tilbage foran forsvaret. Du savner den Mikel som kan lave en forsvarssplittende aflevering, men det kræver bl.a. vi har nogle fløje som kan trække spillere til sig. Lampard prøvede det mange gange i dag, uden det lykkes en eneste gang. Mikel er ikke så selvsikker og offensiv som Lampard til at prøve det selvom der ikke er plads.

Enig i Mikel prøver for lidt, og håber også AVB får ham til at spille lidt mere modigt, men jeg mener ikke McE skal erstatte og derefter rykke Lampard ned, tror forsvaret vil blive meget ked af det.

Men mener stadig en midtbane med Mikel og Benayoun burde passe rigtig godt til en type som Torres.

Men i langt, langt de fleste kampe har vi alligevel så gode all round midtbanespillere samt centerforsvarer, at vi ikke behøver en decideret defensiv midt/balancespiller. Hvis midtbanen fx bestod af Lamps, Ramires, Benayoun ville det naturlige jo være, at Lamps spiller playmaker-rollen og hans defensive kvaliteter vil mod langt de fleste modstandere være tilstrækkelig. Jeg er enig med dig i at han er bedre til den lange aflevering end til det hurtige pasningsspil, men jeg har dog alligevel så stor tiltro til ham, at det nok skulle gå. Holdet ville jo naturligvis mangle hans løb ind i feltet, men jeg tror alligevel der ville vindes mere end der tabes.

Der vil jeg sige du tager def-midtens betydning i en 4-3-3 for let. Fordi man er god all-round midtbanespiller, betyder ikke at man kan spille def-midt ligeså godt. Lampard er mere(meget) offensiv end Mikel, og det er netop hans dybdeløb(som Mikel ikke kender noget til) han er kendt for og skabt sit navn gennem. Du får ikke en mand som har vundet så meget netop pga. hans dybdeløb til at stoppe med det, og nøjes med at fodre de andre midtbanespillere, og slet ikke i en alder af 32-33år, og det er netop det du kræver når du smider ham på def-midt. Mange af fodboldsiderne mener netop Mikel var bedst af de tre midtbanespillere i går, fordi han fik spillet til at flyde, var sikker i sine pasninger, samt han vandt duellerne og stoppede mange angreb. Jeg indrømmer gerne at jeg gerne så en mere offensiv Mikel, men i går var det ikke ham som sænkede spillet, det var tilgengæld Lampard og kanterne.

Jeg mener stadig at man forventer for meget af en def-midt, hvis vi kigger lidt tilbage sidste sæson, hvor Mikel blev bænket, og Essien spillede def-midt, hvor mange ”gyldne” afleveringer fik han lavet? Og tit kom han på måltavlen? Og hvor mange spillere satte han af? Def-midt-positionen kræver mere ansvar og mindre frihed, og det er jeg ikke sikker på Lampard har lyst til, især det sidste.

En midtbane med Ramires, Benayoun og Lampard mener jeg du svigter forsvaret for meget. Der vil gå for meget Wenger i taktikken.

Angående Mikel: http://kortlink.dk/9aum

Det er godt nok rimelig vildt, at han vælger at spille kampen til trods for denne forfærdelige situation.

@stofferc

Jeg skulle lige til at poste det link. Det er godt nok forfærdeligt, og vildt at han stiller op til kampen.

Det må være forfærdeligt at vide, og håber på det bedste fra ham og hans familie.

Mange af fodboldsiderne mener netop Mikel var bedst af de tre midtbanespillere i går

Okay...?

det var tilgengæld Lampard og kanterne

Kanterne er vi helt enige om, men Lamps? Han forsøger flere gange førstegangsafleveringer fremad banen - at han så ikke altid lykkes med det, tja, det er jo så en anden sag.

Min pointe er jo netop, at jeg ikke mener, man svigter forsvaret. Mod mange af PLs bund- og midterhold vil vi tværtimod vinde langt mere med det offensive tryk...

Men det kan vi jo så åbenbart diskutere til vi bliver rundtossede :-)