Snak

Vores wingbacks er da lysår foran Rommedahl og Grønkjær.
Vi skaber da ikke flere chancer fordi vi spiller 4-2-3-1 end vi gør idag.
10´eren er ´død´ i Premiere League.
Vi skaber netop så mange chancer fordi vi kan spille bredt.
Vi har 15-17 forskellige målscorere !

Sidste uge tabte City til Palace og Liverpool spillede uafgjort mod Brighton.

Jeg er normalt ret enig med BS men ikke i dag, dette var ikke noget med formation eller mangel på spiller til at angribe, dette var kort og godt dårlig afslutninger og dygtig målmands regninger.

Lige præcis KO. Der er virkelig intet i denne kamp i dag som peger mod Tuchel eller at man skulle have gjort noget anderledes. Man får ikke mange flere eller større chancer end det vi skaber i dag.

Som flere også skriver så havde 4, 5-0 jo egentlig været mere retvisende ift det vi så fra holdet i dag, fremfor 1-1. Hvor vildt det så end lyder.

Spillemæssigt godkendt. Resultatet er langt fra godkendt. Vi må lige få samlet nogle kræfter henover landsholdspausen og få super Timo og big rom klar igen. Havertz må efterhånden være en kende slidt.

Vores wingbacks er da lysår foran Rommedahl og Grønkjær.
Vi skaber da ikke flere chancer fordi vi spiller 4-2-3-1 end vi gør idag.
10´eren er ´død´ i Premiere League.
Vi skaber netop så mange chancer fordi vi kan spille bredt.
Vi har 15-17 forskellige målscorere !

Vores wingbacks er bedre spillere end Romme og Gronk var, men Romme og Gronk var dedikerede offensive spillere med udelukkende offensive kompetencer. Det er vores backs ikke. Landsholdet spillede 4-3-3 med de to som kantspillere. Forestiller du dig, at en 4-3-3 med James og Chilwell som kantangribere ville tage kegler?

Og jeg snakker ikke om at skabe flere chancer, jeg snakker om at chancerne skal afsluttes af folk, der faktisk er gode til det. Det er rimeligt objektivt, at fx Lukaku er bedre til at skyde på mål end fx Kovacic. Det er rimeligt objektivt, at hvis vi giver CHO og Eden Hazard de samme 100 chancer, så vil Hazard score flere af dem end CHO.

Vores wingbacks er da lysår foran Rommedahl

Ingen er foran Drømmedahl, den danske Arjen Robben.

Reece og Chilly som vel begge er i deres livs form lige nu. Tæller man Alonso med står de 3 altså noteret for 8 mål og 5 assist, 11 kampe inde i sæsonen! Som Tuchel også sagde for et par dage siden ser han mere vores wingbacks som midtbanespillere end egentlige backs og han giver dem begge en ret fri rolle. Hvilket vel netop er derfor vi ser dem komme mere op omkring feltet og være målfarlig end set tidligere. Chilly søger konstant ind i feltet og prøver at finde en god position, hvilket man også så i dag men Barkley eller andre ikke lige kigger en ekstra gang. Reece der laver nogle utrolig giftige indlæg, men også kan komme i feltet og skyde på mål. Hvis disse to spillere ikke har vist sig at være giftige offensivt (af deres position) så ved jeg ikke hvad..

Kigger man på den offensive del af vores spil mener jeg at vores wingbacks er en af holdets største styrker lige for tiden.

enig Vince ... der er ingen der kan anklage Tuchel for at spille defensivt når man overværer en kamp som den i dag, havde man været defensivt orienteret havde man pakket sig ved 1-0 og bare levet på kontrastød ... det gjorde man ikke, tværtimod og det kostede 2 point

Kovacic er vel et andet godt eksempel på en spiller som tit bliver talt ned for det han ikke bringer i den offensive ende. Han står altså lige nu noteret for 1 mål og 5 assist i 9 PL kampe, kun overgået af Salah og Pogba. Skal vi ikke begynde at skrue lidt ned for kritikken af vores spillere og stoppe med at gøre dem dårligere og mere uskarpe end hvad de egentlig er?

Der er selvfølgelig nogle åbenlyse navne som bare ikke præstere. Men jeg synes til tider der er en tendens til at gøre spillere dårligere i deres rolle end de faktisk er.

Vi savner i den grad Kovacic i en kamp som denne idag … den spiller der kan vende med spiller på ryggen. Det sagt, så er jeg meget enig Vince

Uden det skal lyde som medløberi