Snak

Jeg frydes sgu noget over at Liverpool tabte grundet et par de Liverpool fans der skabte sig igår med "fryd at olie klubben smed point" og "Chelseas forsvar blev udspillet på Burnley målet"

Liverpools forsvar var jo bare længder bedre mod West Ham og generelt i sæsonen so far.

West Ham er bare bundsolide det må man sgu give dem. Dem skal man frygte som sidste sæson.

@SlattenPatten
Det bliver aldrig anderledes ... som Mette mor siger det - lev med det! :D

@Vince
Jeg havde håbet på uafgjort, selvom det normalt udløser en lille glæde når de store taber - så er det noget lort at West Ham er inviteret indenfor for alvor ... de ser satme stærke ud.

@Black Spider
Jeg "elsker" dine beskrivelser - ærligt, det er noget af det fedeste på dette site, jeg er fan! Min udfordring er nok at jeg ikke er lige så skarp/dygtig til tilsvarende formuleringer eller afsætter tiden til det (sorry). Jeg forsøger faktisk at følge dig i dine betragtninger og se dybere, selvom du giver udtryk for det modsatte ... JEG PRØVER FFS :D

I gårsdagens kamp vil jeg mene vi sætter Kai op 3 gange, hvor han scorer 1 og skal minimum score 1 mere på de øvrige chancer (den ene er kæmpe stor).

Lad os nu lege med tanken at vi spiller 4-4-2 eller 4-3-3 som du gerne vil spille.

Mendy
James-AC-Silva-Rudiger
CHO-Jorginho-Kante-Chilly
Kai-?

Mendy
James-AC-Silva-Rudiger
Jorginho-Kante-Chilly?
CHO-Kai-?

Uanset hvilken formation vi stillede med i går alternativt til den vi faktisk stillede med, så kan jeg simpelthen ikke se hvordan vi skulle skabe flere chancer eller sætte Kai op endnu mere (som den eneste afslutter, når du nu ikke køber præmissen om at andre bør score).

Fik du set kampen ? :)
Er du stadig af samme overbevisning, i så fald?

@Slatten

Vi kan jo så hygge os over at deres debatniveau matcher deres målmands niveau mellem stængerne ;)

@Wise

Normalt ville jeg tænke - det er "bare" West Ham. Men de ser godt nok farlige ud for tiden. Arsenal skal man nok heller ikke undervurdere for meget, det begynder at se fornuftigt ud med Arteta.

Hahahahahaha Cfever ;D

@Vince

Jeg er sikker på West Ham kommer med det meste af vejen i denne sæson, de har sgu et godt hold. Arsenal er en ubekendt størrelse som nu henter points i de kampe de tidligere under Arteta ville smide ... men at se dem helt oppe har jeg svært ved at forestille mig.

United derimod skal passe alvorligt på at de ikke dumper ned i sølet og lader en længere række af klubber sætte dem pointmæssigt. Men det skal sgu nok passe de spiller deres livs kamp når vi skal møde dem ... som sædvanligt

City ved jeg simpelthen ikke hvad jeg skal mene om, de er stærke men de er ikke skræmmende som tidligere (jeg ved godt vi blev blæst ud) - men de er ikke mere favorit til mesterskabet end Liverpool og vi er i min optik. Det bliver et af de tre hold der vinder mesterskabet med sikkerhed

West Ham var også med i top 4 ræset sidste sæson og det var først helt til sidst hvor de snublede lidt. I år ser ikke ud til at være meget anderledes med dem, måske endda de er endnu bedre.

City er selvfølgelig blandt favoritterne og kan sagtens vinde titlen. Men at de skulle være klare favoritter over os eller Liverpool køber jeg ikke. Så skræmmende synes jeg heller ikke de ser ud, så helt enig!

Vil da gerne lige på peje at Klopp tit får meget ros men i dag syndes jeg han var forkert indstillet, personlig syndes jeg det er gift at stå så højt på et hold der er så gode til kontra og med så meget fysik.
En klar taktisk fejl i mine øjne.

@ Vince

Kan vi ikke bare anerkende at vores spillere gør det godt og måske (kun måske!) udvikler sig og bliver bedre jo mere tid de får med Tuchel og hans system??

Det kan vi da sagtens. Men selv hvis vi gør det, så kunne jeg alligevel godt tænke mig at høre, hvem i start-11 du anser som skarpe målscorere? Hvem af dem forventer du 15+ ligamål fra, når sæsonen er slut?

Det er ret vildt, men Tuchel har stadig ikke været her et år endnu og det går sgu egentlig ret godt!

Det går helt bestemt ret godt. Men kan Tuchel lave fejl? Er det muligt, at selv om det går ret godt, så kan Tuchel træffe dumme beslutninger? Skal vi, fordi det går ret godt, lade som om, at de dumme beslutninger ikke var Tuchels, men i stedet bebrejde nogle andre for Tuchels fejl?

Reece og Chilly har aldrig set skarpere og farligere ud end de gør i deres nuværende rolle og det er tydeligt at se de gror i deres rolle. De kan også begge godt li´ at spille på positionen og den frihed Tuchel giver dem (deres ord, ikke mine!). Jeg forstår simpelthen ikke du vil rykke dem væk fra noget hvor de fungere så godt som de gør lige pt og laver mål/assist.

Ser James og Chilwell skarpere og farligere ud end Sadio Mane og Salah? Nej, det gør de åbenlyst ikke, og det kan vi jo heller ikke forvente, for Mane og Salah er angribere på PL topniveau, og det er James og Chilwell jo åbenlyst ikke. De er til gengæld meget gode backs.

Det er Robertson og TAA også. Synes du, at de to er super hæmmede af deres rolle som backs? Jeg vurderer vores som værende lidt stærkere defensivt og måske ikke nødvendigvis lige så gode til gå forbi en spiller og slå indlæg som LFC-duoen. Men pointen er, at backs brugt som backs godt kan udnytte hvad end de måtte have af offensive evner, også selv om de bliver brugt som backs.

Du spørger, hvorfor jeg vil rykke James og Chilwell væk fra den rolle, hvor de "fungerer så godt"? Fordi de er backs og jeg ønsker ikke at bebyrde dem med en forventning om output, der matcher angriberes, når de i bund og grund ikke er angribere.

Hvis vi skal til at tænke på dem som angribere, så skal deres stats op at matche rigtige angribere. Og hvis de ikke kan det, så skal vi til at tænke på dem som værende ringe. Er du klar til at droppe James hvis Hakimi bliver tilgængelig? Eller måske Chiesa ind i stedet for Chilwell? James har en xG90 for sæsonen på kun 0,22. Er det godt nok eller er det for ringe? Chilwell er helt nede på sølle 0,18.

Vores offensiv er i øvrigt langt fra så håbløs som den nogle gange blive gjort til. Det der gør Chelsea farlige er vel netop at vores mål kommer fra så mange forskellige fronter og vi er ikke lige så afhængig af enkelte spillers præstationer som mange af de andre hold er. Det er mega fedt og jeg er langt større fan af at vores mål/assist kommer fra så mange forskellige steder.

Lidt småkedelig sandsynlighedsregning, specifikt en sammenligning af at ramme naturlig 20 på en d20 med tyve terningekast kontra at rulle 10+ på d20 med to terningekast.

At rulle 20 har en chance på 1/20, dvs 0,05. Dvs 95% chance for at rulle andet end 20 ved hvert kast. Efter tyve kast er risikoen for ikke at have rullet 20 stadigvæk 35%. 10+ er 11/20 mulige resultater, så 55% chance og 45% chance for uønsket resultat. To rul tager risiko ned til 20%.

Det er nogle ekstreme værdier, men pointen er, at når vi har så mange mål fra forskellige spillere, så har vi nødvendigvis også mange afslutninger fra forskellige spillere, inklusiv en række spillere som ikke nødvendigvis er specielt effektive til at konvertere chancer.

Så jeg er ikke ubetinget en fan af magne målscorere. Men jeg kan godt lide, at det er svært at forudsige, hvordan vi scorer vores mål. Jeg kan virkelig godt lide, at der er en del forskellige ruter, vi kan tage. Mount med højt tempo. CHO med en dribling og et skarpt indlæg. Dødbolde og anden bølge på dødbolde. Timo og Lukaku på hurtig omstilling. Chilwell og Alonso fra kanten eller hjørnet af feltet. Og hvis Kovacic vil til at smide Cesc-agtige kædebrydende afleveringer, så er jeg da i den grad en fan af det også.

Men lige for tiden savner jeg, at vi scorer de "simple" mål. Få en angriber fri på kanten af feltet, giv ham bolden, bang, mål. Jeg savner, at vi opsøger chancer i de farlige område, afsluttet af dem af vores spillere, som er bedst til at konvertere dem.

Der er ingen af os som gider at diskutere Tuchel eller formationer oven på det vi lige har set i dag.

Den eneste grund til, at jeg snakker formationer, er fordi Wise spurgte. Pointen med det var ikke, at jeg faktisk tror eller håber på, at Tuchel ændrer noget, for det gør han jo åbenlyst ikke, men at det i princippet ville have været muligt, med de folk vi har, at gøre mere for, at chancerne falder til folk, der har en bedre sandsynlighed for at konvertere end CHO, Barkley og AC. Og de tre stod for lige knap halvdelen af vores xG.

@ Wise

Jeg vil gerne lige understrege, at selv om jeg nogle gange bliver lidt direkte i mit sprogbrug, så er det ikke personligt. Men nogle gange er det irriterende at have så mange ord, uden at nogen af dem rigtigt virker til at formidle det ønskede.

Jeg har desværre ikke pt muligheden for at se kampe efter de er spillet. Så lige i dette tilfælde, så kommenterer jeg ud fra stats. Jeg er klar over, at Kai havde tre forsøg, og xG på direktøren var 0,5. Men Barkley havde fire afslutninger og CHO havde også tre. Midterforsvaret havde 8 afslutninger mellem sig. Og det virker bare ikke som en god fordeling.

Lad os nu lege med tanken at vi spiller 4-4-2 eller 4-3-3 som du gerne vil spille.

I det tilfælde er vi nødt til at tænke på hvordan taktikken ændrer sig. Ellers er det bare talmagi. Det jeg beskrev tidligere var et koncept, hvor Barkley bliver brugt som bøffel-9´er, og hvor vi ofrer en midterforsvarer på både at have Kai og RLC til at lave løb ind i feltet.

Med en midterforsvarer mindre er vi nødt til at trække mindst en back længere bagud, men så kan CHO til gengæld ligge i lige præcis den rolle, han faktisk er god til, som Willian-agtig kreatør ude fra venstre side.

når du nu ikke køber præmissen om at andre bør score).

Det er ikke helt korrekt stillet op. Jeg mener bestemt, at andre meget gerne må score mål. Jeg er blot lidt utryg ved tanken om, at alle andre skal score lige så mange mål og have lige så mange chancer som vores mest effektive målscorere.