Det kan vi da sagtens. Men selv hvis vi gør det, så kunne jeg alligevel godt tænke mig at høre, hvem i start-11 du anser som skarpe målscorere? Hvem af dem forventer du 15+ ligamål fra, når sæsonen er slut?
Jeg kigger sjældent kun på ligamål, men mere hvordan de præstere over hele sæsonen. Jeg tror egentlig ikke vi har mange 15+ ligamål i nogen af vores spillere? Havertz kunne måske komme tæt på hvis han fortsatte i sin nuværende rolle. Lukaku skal der nok være 15+ ligamål i hvis han kan holde sig skadesfri.
Tilgengæld synes jeg vi har mange spillere som godt kunne ramme 7-15 mål over hele sæsonen. Lukaku, Werner, Havertz, Reece, Chilly, Pulisic, Mount, Cho og ja selv Ziyech. For mig er det ikke livsnødvendigt vi har én spiller som scorer 20 mål, så længe vi har så mange spillere der kan score mål. Det gør os også lidt svære at lukke helt ned da truslen kan komme fra flere steder.
Vores målscore hedder 27-4 lige nu i ligaen efter 11 kampe. Bare lige for at sammenligne med andre hold (Undtagens Liverpool) så hedder den hos City 22, West Ham 23, Arsenal 13, United 19, Tottenham 9, Everton 16 og Leicester 16. Vi holder næppe den pace fremadrettet. Men der er altså spillere som scorer mål for os lige nu. Så om Lukaku, Havertz eller Werner rammer 15+ ligamål virker ikke som et kæmpe issue lige nu. Men det kunne da være lækkert hvis de gjorde!
Det går helt bestemt ret godt. Men kan Tuchel lave fejl? Er det muligt, at selv om det går ret godt, så kan Tuchel træffe dumme beslutninger? Skal vi, fordi det går ret godt, lade som om, at de dumme beslutninger ikke var Tuchels, men i stedet bebrejde nogle andre for Tuchels fejl?
Ja det kan han da og jeg synes også jævnligt han bliver kaldt ud herinde når folk er uenige i hans beslutninger og valg af spillere.
Jeg ved godt du ikke bryder dig om 3 back og wingbacks. Men jeg kan ikke helt følge din fokus på at Reece og Chilly absolut skal ned som backs? De gør det godt og blive bedre på positionen, scorer mål og laver assists, flere end de gjorde som backs og samtidigt koster det ikke på den defensive front hvor vi stadig er svære at spille mod. Jeg mener bestemt ikke Reece og Chilly er dårlige som backs, men jeg mener heller ikke de er lige så giftige og lige så stort et våben som nu.
Den frihed de får lige nu og muligheden for at komme ind i feltet i deres nuværende rolle og
hjælpe med at score mål er lige præcis derfor vi ser flere farlige situationer med dem.
Du spørger, hvorfor jeg vil rykke James og Chilwell væk fra den rolle, hvor de "fungerer så godt"? Fordi de er backs og jeg ønsker ikke at bebyrde dem med en forventning om output, der matcher angriberes, når de i bund og grund ikke er angribere.
Hvem sidder med en forventning om at de bliver store målscorer? De arbejder og fungere godt offensivt lige nu. Hvis vi sætter dem tilbage som backs vil de så ikke højst sandsynligt blive mindre farlige og der dermed vil være endnu mere pres på de offensive spillere, som i forvejen kan være uskarpe? Jeg tror bare jeg har svært ved at forstå hvorfor man vil fjerne dem fra en position hvor de er virkelig gode lige nu og bliver bedre? Jeg synes både Chilly og Reece spiller bedre som wingbacks lige nu end de har gjort som backs, måske det er her vi er uenige?
Men lige for tiden savner jeg, at vi scorer de "simple" mål. Få en angriber fri på kanten af feltet, giv ham bolden, bang, mål. Jeg savner, at vi opsøger chancer i de farlige område, afsluttet af dem af vores spillere, som er bedst til at konvertere dem.
Jeg synes så også at vi har mødt en del modstandere allerede nu som ikke har gjort det super nemt for os med deres defensive tilgang. Så nogle af de mål vi scorer kommer typisk fra defensive fejl eller et indlæg/aflevering der lige rammer plet. Jeg er helt enig, der er ikke nok simple mål hos os for tiden.