Snak

Hvis vi lige skal have lidt kontekst til Lukaku interviewet, så blev interviewet lavet for 3 uger siden, hvor han ikke havde spillet en fodboldkamp i over to måneder og lige havde fået corona efter næsten at være tilbage fra sin skade.

@Scholesisoneinamillion

Så fandt jeg det - og du har ret, beklager!

Back on track
Jeg gætter på at langt de fleste klubber i Europa bløder under covid-19 pandemien og at man vil se det ene blodrøde regnskab efter det andet den kommende tid.

Er Chelsea truet af dette regnskab, det vil jeg ikke mene da man stadig 19 år efter har en ejer der bistår i krisetider og forsøger at bistå i et sportsligt højt niveau økonomisk.

De seneste regnskaber og forbruget af penge signalerer en klub i balance (præ-corona), hvilket kan ses gennem det berømte net spend der har synliggjort en ret god egenskab til at sælge spillere fra akademi mv.

Kigger man på farcen omkring Rudiger og AC, så er de to spillere nok ramt lidt af de lønninger man har givet til de unge tyskere og Lukaku - hvilket igen betyder at man må prøve at holde snittet en anelse nede for ikke at falde i fælden, hvor den procentuelle udbetaling af løn overskrider det tilladte. Derfor åbner man ikke for alvor op for posen over AC og Rudiger selvom det kan virke som små penge i det store regnskab.

Kommer det til at bide klubben i røven, ja det vil jeg mene eftersom dem man skal erstatte de to med jo også kommer med høje forventninger til lønniveau mv. (eks. Kounde) så i den sidste ende er det ikke sikkert at man står stærkere efterfølgende.

Kommer Chelsea til at holde igen på transfermarkedet - nej, ikke iflg. rygterne som vil vide at man har ca. 2 milliarder at bruge før man rammer FFP udfordringen, hvilket nok igen betyder at de kommende 2 transfervinduer anvendes til at sikre de kommende 3-5 års trup med unge ambitiøse og ærgerrige spillere

Det kommer nok også til at betyde et farvel til eks. Rudiger, AC, Werner (måske), Ziyech, Barkley, Dave m.fl. Disse spillere skal erstattes af ovennævnte typer og jeg gætter på at man IKKE vælger at gå efter eks. Haaland grundet økonomien, agenten og lønnen men derimod finder andre typer der kan bistå i udviklingen af Chelsea i håbet om at lukke hullet til Liverpool og City.

I min optik har man alle ingredienser tilstede for at blive konkurrence dygtig igen - et akademi der rent faktisk leverer kvalitet (Conor Gallagher, Broja, Livramento, Billy Gilmour, Vale m.fl.) og nogle fantastiske nuværende spillere i Lukaku, Mount, Havertz, James, Chilwell (nævner kun de stærkeste med en fremtid længere en næste sæson) og sidst men ikke mindst en af europas dygtigste trænere (selvom han også laver fejl).

Så alt i alt tror du vil opleve et ambitiøst projekt hos Chelsea, hvor man ikke er bange for at bruge penge og formningen af et hold der kommer til at spille med om de nationale og internationale titler de kommende år.

Vi skal som fan bare væbne os med tålmodighed, hvilket vi absolut ikke ejer noget af :)

Sidst men ikke mindst tror jeg faktisk de fleste Chelsea fans er positivt overraskede over Roman Abramovich og hans oprigtige interesse i klubben og nærområdet gennem de sidste 19 år - det er sgu også anerkendelsesværdigt og imponerende om du spørger mig (selvom jeg heller ikke bryder mig om Putin som jo er særdeles populær hos nogle af de øvrige bold.dk brugere - de omtaler ham ihverfald ofte ;))

Håber det var svar nok

Og den del af Lukaku interviewet der (surprise surprise) er blevet overfortolket kan findes her. Det virker mere som medierne, der prøver at skabe en historie end noget andet.

https://twitter.com/LivarSKS/status/1476619990577123339

@Gudjohnsen
Jeg har også set dig flere gange skrive, at vi burde gå over til 4-back.
Jeg ved ikke om du vil spille 4-2-3-1 eller 4-3-3 eller noget helt tredje.

Jeg er faktisk ligeglad med hvilket system, vi spiller.
Jeg vil først og fremmest gerne vinde.
Jeg vil gerne se spillerne spille med energi og glæde.
Det har vi fået under Tuchel.

Som jeg tidligere har skrevet (det er min holdning) så tror jeg ikke James eller Chilwell ville være så offensive,
hvis der kun var to mand til at bakke op.
Men når vores forsvarsspillere søger med frem, giver det overtalssituationer.
Selvfølgelig må/skal Mount, Hudson-Odoi, Havertz osv udfordre/drible/skyde på mål.
Men de er ofte dækket op.
Modstanderne har sværere ved at dække os op, når vores spillere kommer nede bagfra.
Vi har tit set James, Chilwell, Alonso stå fuldstændig fri ´over bagved´.

Jeg tænker, det nogen kan blive statisk/stift i en 4-3-3.
Spillerne bliver meget ofte på deres plads og er derved nemme at dække op.

Jeg ved ikke, om det er ønskesystemet for Tuchel ?

@ Osgood

Det er nyt, at Tuchel er forelsket i 3-back, men fra et Chelsea-perspektiv er det godt nok sjældent, at vi har set ham bruge andet. Jeg kan til dels forstå det. Rudy og AC er ikke super pålidelige i 4-back, Silva er perfekt som midter-CB, og en trio i midterforsvaret giver gode muligheder for at mindst to CB´ere faktisk er vågne og på plads.

Det er ikke kun James og Chilwell, der har bidraget offensivt.
Som du måske kan huske, så fik Rudiger to straffespark mod Leeds.

Men hvor meget bidrog Rudy offensivt mod Brighton? Hvor meget forventer du generelt, at en CB´er bidrager offensivt? Hold det op imod offensive 8´er-typer som Mount og Kai, eller kantfolk som Puli, CHO, Ziyech.

Det samme gælder for vores wingbacks.
Jeg tror ikke, de var så offensive, hvis de var backs i et 4-back system.

Jeg skulle ikke håbe, at vores backs ville være lige så offensive i et 4-back system. Men det var de jo faktisk under Lampard og det var et af de store problemer. Vores backs tæskede altid fremad, i stedet for at blive tilbage og beskytte på ydersiden. Og det gjorde rummet som CB´er skulle dække gigantisk. Ditto for CM´ere.

Både Alonso og Azpilicueta er for langsomme til at spille back i et 4-back.

Det er ikke helt korrekt. De er for langsomme til at være moderne backs, der kommer med frem. Men hvis de spiller gammeldags defensive backs, så er det en lidt anden situation. Det så vi jo også da Mou brugte Azpi på venstre side som defensiv back. Det kunne han fint. Det haltede faktisk mere i højre side, når han også skulle med frem.

Jeg tror ikke Tuchel skifter system.

Det tror jeg heller ikke. Og det er en del af problemet, som jeg ser det. Der er ikke ét system derude, der altid virker imod alt, uanset hvilke spillere, der er tilgængelige. Og lige pt kan jeg ikke se, at vi har de nødvendige folk til 3-back.

Hvis tidligere bedrifter skulle hjælpe os, så burde et angreb med Lukaku, Werner og Havertz være et super angreb.

Du synes ikke, det er lidt pudsigt, at det er samtlige vores angribere, der har det svært? Inklusiv Lukaku, der ellers har scoret bunker af mål i både PL og Serie A?

@Wise: Tak for udførligt og kompetent svar.
Der er et par ting, som jeg vil spørge nysgerrigt til, men om lidt skal jeg (desværre) se 7-8 ugidelige primadonnaer mod ginger Mourinhos sort-bælte karate hold.

Bliver ikke kønt og ikke underholdende, men må pine mig igennem det.
God aften til alle i dette fornuftige åndehul af bolds debatunivers.

@Scholes god aften, jeg har fået nyt brugernavn. Jeg er ham den gamle stygge City Ulv, der har taget "Rødhætte" til fange :)

@Black Spider
Sarri og Lampard har jo forsøgt at spille 4-3-3 eller 4-2-3-1.
Der er jo ikke ligefrem købt ind for at ændre på det.

Manchester United har 2-3 fantastiske midtstoppere.
Uanset om det er Lindeløf, Varane eller Maguire, der spiller, så har de problemer, hvis de ikke får hjælp fra midtbanen.
Under Solskjær var det, det offensive 4-2-3-1 eller 4-3-3.
Modstanderne har bare kunne løbe lige igennem.
Det kan de ikke i vores system.

Hvis Mount og Havertz skal være 8´er, hvem skal så være den enlige 6´ ? Kante ?
Skulle det så være med Werner og Hudson-Odoi på fløjene og Lukaku i midten.
I forsvaret James, Thiago, Rudiger og Chilwell.
Det er da et stærkt hold, men James og Chilwell ville aldrig komme med frem.
Og de har jo netop vist, at de er fantastiske i deres nye roller.
Det er vanvittigt så gode, de er blevet på 6-8 mdr.

Lukaku startede fantastisk, men blev så ramt af metaltræthed.
Jeg tror ikke, det er systemet, der er årsagen til Havertz, Werner, Pulisic manglende mål.
Det er manglende erfaring.
Det gælder også for Hudson-Odoi og Mount.

Vi havde ALDRIG vundet Champions League, hvis ikke spillerne bakkede op om Tuchel.

Jeg kunne også godt tænke mig, at Tuchel havde et nyt vinder-system, når det nuværende ikke virkede.
Men det er der ingen der har.
Heller ikke Guardiola eller Kolpp.

Jeg forstår ikke, hvorfor i ser noget positivt i 4 backs kæder. Det er ikke noget som klæder offensiv bold i min optik (jeg ved godt at Pep er uenig :D )

For mig er en 3-4-3 eller variation deraf, vejen frem.

3 CBer - 2 wingbacks til at skabe overtal (kræver dog at de kan løbe og har god stamina). 2 centrale midbaner og så enten 1 off midt med 2 angribere eller 1 med 2 kanter eller 2 offensive midt alt efter om det skal være bredt eller smalt.

I love it :D

@Wise

Jeg har forsøgt at ridse nogen pointer op om Chelsea, Putin mm. Hvis du har set indlægget kan jeg så ydmygt bede om din mening, holdning. Jeg synes du er fortræffelig til at tage en god debat!

Vil i øvrigt sige at mange af dine synspunkter deler jeg... Ikke alle, men en stor del, udfra det du skriver