Snak

@Black Spider
Hvem har Chelsea købt, der kun kan spille i et specielt system ?

Alonso, hakim, zappa, baka osv osv.

"Det positive ved at misse Digne er dog, at han jo ikke er en regulær "back" som sådan, men en dedikeret wingback"

Mig bekendt har han da spillet LANGT størstedelen af sine kampe i en firebackkæde.

Men har han været på noget der minder om top 4 niveau i den rolle, Geddar?

Manden vil frem ad banen, og den del er han ret god til, men der er godt nok ikke mange, der har stået i kø for at rose hans defensive evner.

Ja da. Han har gjort det godt for Everton i den rolle. Han var vel i top 5 over en længere periode.

Og er det ikke primært en kortsigtet starter og senere en backup i skal have?

Han var vel i top 5 over en længere periode

Under Ancelotti var han ihvertfald vild, nok top-3 i PL.

I PSG og Barca spillede han i firebacks-kæde - 433 eller 4231.

Han har spillet i en 4-kæde i 95% af tiden i Everton. Kun når Ancelotti eller Den fede tjener panikkede og skiftede - kortvarigt - til 3/5 i bagkæden, har han spillet wingback - og under Benitez et det højst sket et par gange, med Digne på banen.

Men har han været på noget der minder om top 4 niveau i den rolle, Geddar?

Jeg har i hvert fald jævnligt set ham blive nævnt både hos eksperter og medier som en af PLs bedste VB. Jeg mindes også han var inde i billedet til Team of the year den ene sæson. Whoscored havde ham rated som den bedste venstreback i PL 3 sæsoner i træk. Man skal altid tage Whoscoreds ratings med et gran salt, men det siger alligevel noget om hans høje niveau hos Everton.

Et af de helt store spørgsmålstegn dengang vi hentede Chilly var også hans forsvar. Noget som han ofte blev kritiseret for hos Leicester.

Ja da. Han har gjort det godt for Everton i den rolle. Han var vel i top 5 over en længere periode.

Men nu hvor Rafa gerne vil spille noget mere konservativt, så har han vel ikke ligefrem brilleret? Jeg ser ikke ret meget Everton, så jeg vil meget nødigt gøre mig klog på Everton-spillere, men min opfattelse var, som det nok kan udledes, at hans force er fremad i banen. At han er meget god til at bombe fremad og slå indlæg, men at det lidt halter med det defensive arbejde. Grundlæggende en lidt mere effektiv Bellerin-type, om du vil, vel at mærke før Bellerin blev til en total karklud.

Og selv om den type passer glimrende ind i det nuværende koncept vi spiller med, hvor backs skal være de primære skabere af bredde i spillet, så foretrækker jeg backs som er lidt mere defensivt robuste. Backs som problemfrit skifter mellem moderne fuldback, wingback, eller klassisk defensiv back i enten en 4- eller 5-kæde, afhængigt af hvad der er brug for.

I den kontekst er James og Chilwell begge glimrende. Azpi kunne det engang, selv om hans offensive evner haltede lidt. Ivan kunne det, selv om han var en rimeligt uortodoks back. Ashley Cole kunne det. Men Alonso og Zappa har svært ved at være udelukkende defensive, og Emerson har også været en pose voldsomt blandede bolsjer. Og jeg vil i den grad foretrække, at vi ikke køber endnu en back, der egentlig primært er en lidt mere defensiv kantspiller.

Og er det ikke primært en kortsigtet starter og senere en backup i skal have?

Chilwell er ude med en korsbåndsskade. Realistisk er han vel så småt tilbage i træning i starten af næsten sæson, men hvornår er han rent faktisk tilbage i tempo? Baseret på Hudson-Odoi og Loftus-Cheek, så kan det godt tænkes, at næste sæson også i det store og hele skal afskrives.

Han har spillet i en 4-kæde i 95% af tiden i Everton. Kun når Ancelotti eller Den fede tjener panikkede og skiftede - kortvarigt - til 3/5 i bagkæden, har han spillet wingback - og under Benitez et det højst sket et par gange, med Digne på banen.

Jeg tror, vi snakker lidt forbi hinanden her. I min optik kan man godt være wingback i en 4-kæde, afhængigt af taktikken. Tænker vi tilbage på vores Lampard-period, så var der da kampe, hvor vores backs dårligt kunne kaldes andet end wingbacks, uagtet at vi spillede med en 4-kæde. Det var nogle gange indianer-fodbold med "alle mand frem" mentalitet og minimal beskyttelse af forvaret.

Men spiller man 3-back, så er det vel mere eller mindre konvention, at backs i udgangspunktet er wingbacks og eventuelle kantspillere foran dem er indvendige angribere som søger rum i kanalerne frem for på ydersiden. Den rolle tænker jeg, at Digne ville være fremragende til.

Der hvor jeg er bekymret, er når vi engang kommer i tanke om, at vi er Chelsea, og vi igen begynder at spille noget kontrollerende og konservativt fodbold, hvor det bliver vigtigt, at folk husker deres defensive opgaver og beskytter deres rum.

Jeg kan åbenlyst tage fejl, men det er ikke umiddelbart min forståelse, at Digne er synderligt god til den type fodbold. Man kan diskutere, hvor stor en prioritet det er, men hvis vi køber en 28-årig permanent på en antageligt 4-5 årig kontrakt, så er det IMO en fordel, at han kan bruges i mange forskellige sammenhænge. Det er jo netop en af problemerne med Alonso som reserve, at han er voldsomt udfordret som klassisk back.