Snak

@Andib,uden at kende nærmere til Ziyech, så forstår jeg udemærket general Fan frustrationer. Hos os går vores 100mio£ spiller mere op i drukture og damer. Igår var han Citys dårligste spiller, som i så mange andre kampe. Nogen gange går man og tænker på, hvis vi havde købt en ægte nummer 9 istedet for Posterboy, så ville tingene have set mere lyst ud for os.

Hvis jeg må komme med en kort bemærkning, så må Chelsea ikke overlade alt spillet til City.
Man skal køre højt pres og stresse City opspillet ellers bliver det igen for nemt at tiki-taka bolden rundt på kanterne og midten. City farligste våben mod defensive kompakte forsvar, som står lavt er, vores langskuds specialister som igår Kevin De Bruyne.

Problemet er, at hvis vi går højt på City, så sker det, som også skete i kampen, nemlig at en eller flere midtbanefolk kommer på den gale side af fx Bruyne, som så har frit løb ind mod mål, hvorefter en fra midterforsvaret skal ud af position for at stoppe ham. Og hvis det ikke sker 100% øjeblikkeligt, så er Bruyne inden for skudafstand.

Dertil selvfølgelig rummet bag Azpi og Alonso. Jeg vil vove den påstand, at det er betydeligt nemmere for City at løbe i rummet bag hvad der nok er ligaens langsomste back-duo, end det er for City at spille sig igennem en disciplineret 8-blok.

Det sagt, så er det selvfølgelig altid stramt at have Kepa på mål mod City, for han er altså lidt mere sårbar på skud fra distancen end fx Mendy. Hvis man ser målet, så kan man også se, at hans afsæt til at kaste sig efter bolden er et lille hop i den forkerte retning, der gør at han lige præcis ikke kan nå bolden. Det er halvdårlig teknik fra en i forvejen ikke specielt stor målmand.

enig andib ... jeg gætter på frustrationerne og følelserne tager over. Håber er dog at NOGEN overtager Ziyech til sommer, så alle kan komme videre.

Conor Gallagher skal nok komme tilbage, det er fint han får en hel sæson i Premier League som stamspiller først.

Vi kan vel allerede nu sige at der skal ske noget i truppen da den ikke er så bred og stærk som mange gerne vil gøre den til:

Gode nok til næste sæson

Målmænd: Mendy, Kepa, Bettinelli

Forsvarsspillere: Rudiger, AC, Chalobah, Silva, Sarr, James, Chilwell

Midtbanespillere: Kante, Kovacic, Jorginho, Mount, Havertz, CHO

Angribere: Lukaku, Werner

Tvivlsomme til næste sæson: RLC, Pulisic, Alonso

Ikke gode nok til næste sæson: Dave, Saul, Barkley, Kenedy, Ziyech

Der er mange åbne pladser, hvis man tænker på at vi "kun" har Conor, Broja, Billy, Ampadu på udlån der potentielt kan anvendes omkring truppen - anjorin tror jeg ikke helt på

Kampen i dag afspejler at det er på tide at finde alternativer til de 2 WBs når vores faste er ude.

Eller rent taktisk måske bare lade være med at spille med en opstilling hvor man skal bruge meget to spillere i nøgleroller, som de er meget dårlige til at udføre. Jeg ved ikke, hvorfor det ikke er en mulighed?

@Black Spider, tja du har nok ret. Jeg tror alle vores hjemmekampe på Etihad, har samtlige modstandere i indeværende sæson spillet med et defensiv kompakt forsvar med henblik på giftige omstillinger. Hvilket lykkedes særdeles fremragende for Crystal Palace, der slog os 2-0 og Southampton, der trak en 0-0 hjem.
Så jeg fortænker bestemt ikke Chelsea i at spille defensivt orienteret på Etihad. Men jeg sad alligevel med fornemmelsen af at vi ville score på et eller andet tidspunkt, fordi vi dikterede spillet det meste af kampen.

@Black Spider

Beklager jeg provokerede lidt i går omkring Tuchel - jeg har bare uendeligt svært ved at se hvem der skulle erstatte ham som kunne gøre det bedre. Jeg glemmer selv (ret ofte) hvor kort tid han rent faktisk har haft med holdet når resultaterne ikke er med os.

Tuchel har låst sig fast i den formation vi så igår, selvom han dog lavede en taktisk ændring mod spurs i Carabao kampene som pyntede ganske gevaldigt. Jeg vil gætte på han godt er klar over at der skal være et alternativ, men at han ikke mener spillerne er klar til det endnu.

Tuchel fejler i brugen af Lukaku (den skal han simpelthen have fixet), sammensætningen på midtbanen når 2 af vores allerbedste er ude (det kan blive sæson definerende) og brugen af Werner/Pulisic som får alt for lidt ud af det. Opsummeret skal Tuchel have løst vores offensiv som har skrantet gevaldigt siden kampen mod Malmø hvor Lukaku blev skadet

Som jeg ser det :)
Vi har en verdensklasse træner - og det skal vi fortsat have, men han skal naturligvis levere og bevise at han godt kan løse de udfordringer der opstår i opbygningen af det nye Chelsea

OG FÅ SÅ HANDLET LIDT :D

Og henter man Perisic ind som nødløsning skider jeg i naboens have - igen !

@Wise1964, fat mod, mon ikke denne her dame, trækker muldvarpen frem?
https://www.pinterest.dk/pin/649785052480965589/

@ Osgood

Men det er jo ikke taktikken, der gør at han ikke får bolden.
Det er medspillerne, der svigter i dag.

Medspiller i dag var heller ikke gode, men det er jo ikke kun i dag, at vi ikke forsøger at ramme hans løb uden bold. Det er generelt. Lukaku er typisk et monster, når man spiller ham i dybden, fordi han er så forbandet svær at stoppe uden at begå grimme frispark på, men vi bruger det stort set ikke. Han er også okay på indlæg, men han er ikke en target man, så det skal være gode og timede indlæg. Hvem slår de indlæg?

Mod City og Liverpool får du ikke mange chancer.
Lukaku havde TO store chancer i dag.
Var uskarp begge gange.

Lukaku havde én kæmpechance, og den brændte han. Den slags sker for alle angribere. Selv Ronaldo har afbrændere fra tid til anden. Men hele kampen var han isoleret, dårligt støttet, konstant tvunget til at stå med ryggen mod mål, og han virkede langt udenfor sin komfortzone. Han virkede presset og det hjælper selvfølgelig ikke i forhold til at være rolig foran mål.

Han var ikke en målmaskine, da han spillede i United.

42 mål og 13 oplæg i 96 kampe. Uniteds problemer taget i betragtning, så er det vist ganske anstændigt, og det er da betydeligt bedre end hvad vi får ud af ham. Hvilket er grænsende til det pinlige.

Mount er da IKKE blevet dårligere under Tuchel.

Mount under Lampard var en af ligaens bedste spillere. Mount pt er okay, men han bliver brugt som sideangriber, og han er definitivt ikke i nærheden af at være ligaens bedste sideangriber.

Havertz, 22 år og Pulisic, 23, er stadig talenter.

De er stadigvæk talenter, men Pulisic viser jo ikke længere noget som helst i det offensive, og Havertz har en fuldstændigt udvasket rolle som en universal-angriber, hvilket han jo grundlæggende ikke er. Det er tæt på at være samme kæmpefejl som Spurs begik med Dele Alli og Man Utd begik med Lingaard. Havertz er en offensiv midtbanespiller, der i den grad bør lære at spille offensiv 8´er, så han ikke pludselig står og er uden brugbare kompetencer.

Da vi vandt mesterskaber i 0´erne under Mourinho og Ancelotti,
havde vi udelukkende erfarne spillere.

Frank Lampard er 43 nu, så hvor gammel var han i Mourinhos første sæson, der begyndte i efteråret 2004? Terry er 41. Cech er 39. Joe Cole er 40. Essien er 39. Wayne Bridge er 41.

Forrige Premiere League-kamp vi spillede - i øvrigt også med Alonso og Azpilicueta - spillede vi 2-2 i en forrygende kamp mod Liverpool.

Som jeg husker det, så blev vi skildt fuldstændigt ad og kom bagud 2-0. Og så scorede Kovacic på et mirakelskud på en chance med en xG på 0,02 hvorefter Liverpool tabte sutten, panikkede, og lod os få 2-2 udligningen også. Men vi var aldrig rigtigt i fare for at vinde den kamp og sådan som vores forsvar stod i begyndelsen, så kunne man have frygtet, at det ville blive grimt. Sådan som jeg husker det, selvfølgelig.

Som du har skrevet tidligere, så mangler konkurrenterne mange kampe.
Vi har spillet mange kampe - 14 kampe siden 1. december !
Samtidig har vi været ramt af skader og Corona.

City har spillet lige så mange kampe, de har slet ikke en midterangriber, og de trumler bare videre. Og tilsyneldende uden at deres spillere konstant bliver slidt i småstykker, sådan som vores spillere gør.

@ Wise

Lidt drillerier slår ikke spåner af mig, men det er bare lidt småfarligt at drille med "Tuchel RAUS!!" kommentarer, for det kunne ende med at blive taget seriøst, og så tror jeg, det kan stikke lidt af.

Jeg agiterer pt ikke for, at Tuchel skal fyres, for hvem er alternativerne? Pep får vi jo ikke, Klopp er også optaget, og de resterende folk derude er satsede løsninger, som dertil nok mangler lidt pondus.

Men jeg agiterer i den grad for, at Marina giver Tuchel en dårlig periode-karakter og en kraftig opsang, for lige pt er det vi får fra Tuchel simpelthen ikke godt nok. Som jeg ser det, selvføglelig. Det han leverer lige nu er ikke verdensklasse.

Og akkurat som spillerne ikke bare kan tulle rundt og tænke, at det hele går nok, og nøj hvor er det i grunden kedeligt vejr, så skal træneren simpelthen også være på sit absolutte topniveau hver kamp. Alt andet er uacceptabelt. Tuchel på sit topniveau er meget godt, hvilket vi så i CL sidste år, og det er det niveau, han skal levere på. Hver kamp. Akkurat som det forventes af spillerne.

Derudover er jeg grundlæggende enig. Vores offensiv halter, men det har den i min optik gjort hele sæsonen. I min optik er det fordi Tuchel prioriterer forsvar og midtbane højere, og så må det koste hvad det koster for de offensive folk, der bare skal tilpasse sig taktikken. Og mit problem desangående er, at det vel næsten kun er Jorginho, der nok ville falde igennem, hvis vi ændrede prioriteringen lidt.