Snak

Skidt kamp. Hele vejen rundt. Ved ikke engang om vi fortjente det ene point. Alonso slutter lige af med at understrege hvor elendig han er til at tage et hjørnespark.

Og alt alt for sen reaktion fra Tuchel og spørgsmålstegn om hans sene reaktion var den rette.

Vi er godt nok dårlige for tiden - og det bliver desværre nok lidt for spændende om vi kan holde os i top 4 i den her sæson.

Vi er været elendige siden slutningen af november...

Marcos Alonso med et hjørnespark lige ind i første mand og prøver så at afslutte fra en skæv vinkel fra 30 meter. Hold kæft hvor er der bare ikke mange brikker at rykke med. Fucking elendigt.

Elendigheden startede da Chilwell blev skadet. Han (og James) er utrolig vigtige for vores måde at spille fodbold og især at angribe på. De er nærmest wings når de er med, og så meget at vores angreb går igennem dem, de er uundværlige.

Lige siden James gik i stykker har det sejlet. Uhyggeligt som 1-2 spillere åbenbart betyder så meget

Nå, men så blev det til endnu et pointtab.
Det er så vanvittigt bekymrende, at vi simpelthen slet ikke spiller nogle gode kampe.
Sidste gennemført gode præstation var i min optik 4-0 sejren over Juventus i november.
Alle dumper i dag, selv Kante rammer ikke noget som helst niveau.
Top 4 ser ud til at blive udfordrende nok, med vores nuværende niveau (eller mangel på samme) In mente.
Der er åbenlyst flere bekymringer lige pt, herunder:

- Alonso er decideret elendig. Vores Venstre side er uduelig uden Chilwell, og intet tyder på, at der hentes en ny ind i dette vindue. Så vinder vi absolut intet i år.

- Højre back ser også svag ud uden Reece. Azpis niveaufald det seneste års tid er skræmmende.
Men det kan simpelthen ikke passe, at hele holdet forfalder til elendighed når 2 spillere bliver skadet. SÅ vigtige kan de da umuligt være.

- Hvem kan score mål? Der er ingen af vores offensive folk, der pålideligt scorer mål. Det er et åbenlyst svaghedstegn, og de røde advarselslamper begynder at blinke, når både chance creation og vores afslutninger er så dårlige.

- Tuchel virker meget stædig, og er faldet lidt af på den de seneste måneder. Hans ynk i medierne klæder ham heller ikke. Han må gerne uppe sig snarest muligt. Der skal tænkes kreativt nu.

- Vi får intet ud af Kai, som kastes rundt i roller, der egentlig ikke passer ham. Han KAN blive verdensklasse, men ikke hvis han spiller hver tredje kamp, og som falsk 9er.

Alt i alt en svær periode, hvor det tydeligvis står rigtig skidt til. Hvis ikke vi skal helt ud af top 4, så skal der ske noget meget snart. Gerne noget kontinuitet og en træner, der træder i karakter. Ellers er jeg alvorligt bange for, hvad denne sæson kan ende med.

Jeg er stadig forbandet sur over den udskiftning med Lukaku. Hvad tænker manden på?! Vi var lige begyndt at spille ham rigtigt og så skal han ud.
Og så har jeg sagt det før. Vi kan ikke vinde når Azpi, Alonso, Jorginho, Ziyech, Lukaku og Silva alle starter inde, vi bliver alt for langsomme og passive. Silva er den eneste med endnu en super kamp. Resten af de ovennævnte havde en rigtig svær kamp.

<i>Tuchel virker meget stædig, og er faldet lidt af på den de seneste måneder. Hans ynk i medierne klæder ham heller ikke. Han må gerne uppe sig snarest muligt. Der skal tænkes kreativt nu.</i>

Jeg håber virkelig ikke Tuchel går over i stædig diva mode, som næsten alle Chelseas tidligere trænere. Kan virkelig godt lide ham, men han skal satme oppe sig.
Men har der ikke været en tendens i Chelsea? Vi er forfærdelige fra November til Marts. Conte, Sarri, Frank og nu Tuchel bøvler alle med det.

Helt enig MVM.

@ Osgood

Var nødt til at vente på, at kampen sluttede.

Jeg fornemmet, at du er træt af at Tuchel spiller 3-4-3.
Det er jeg ikke.

Kort sagt, så længe vi vinder turneringer på det, så kan jeg leve med det. Men gør vi ikke det, så er vi nødt til at overveje prisen for at spille det system, specielt med de spillere, vi har.

Da systemet virkede bedst, så var der tre mobile og arbejdende tier-typer foran to 6´ere og tre CB´ere, samt relatigt alsidige wingbacks ude på kanterne. Nu hvor de to CM´ere ikke er helt så låste som tidligere, så kan flere folk spille de midtbaneroller, men omvendt er defensiven mere sårbar.

Det sagt, så er der en omkostning. Vi har to CM´ere og kun to. Og de skal spille en mellemting mellem 6´er og 8´er. Folkene foran skal være rigtige "angribere", der er pålideligt målfarlige og brugbare på kontra, samtidigt med at de leverer defensivt arbejde som en 8´er.

Det er de roller, vores persongalleri skal udføre, uanset om de er gode til det eller ej. Og omfanget af, at folk som Mount, CHO, Pulisic, Timo, Kai, Lukaku, Ziyech ikke er i stand til at levere deres bedste præstationer, det er vel rimeligvis en omkostning. Og næste sæson er der nok også Gallagher og Gilmour.

Du har ingen respekt for Premiere League, og mener, at vi uden at anstrenge os, skal vinde stort, når vi møder hold som Burnley, Southampton, Leicester osv.

Jeg tænkte mere på Newcastle og Norwich, der tæller for 10 af de mål, vi scorede i oktober. At vinde 3-0 over Leicester er flot, men de var godt nok heller ikke sammenhængende da vi mødte dem. Og Bumley og Southampton er virkelig svingende. Southampton har i øvrigt lige tabt 3-1 mod Wolves, et hold der nu har scoret 17 mål i sæsonen.

Men du skriver, at både Havert og Werner får lige så mange chancer i PL som Bundesligaen ?
Det troede jeg ikke.
Men hvorfor scorer de så så få mål ?
Er det Tuchel og hans system, der er årsagen ?

Werner får lidt færre, men langt fra nok til at forklare overgangen fra 20+ mål til hvad vi ser. Der er potentielt mange forklaringer på, hvad der er galt. Selvtillid, hurtigere spil, mere aggressivt defensivt spil fra modstandere, og selvfølgelig at de tidligere nok i højere grad var omdrejningspunkterne for deres hold, sådan at holdet spillede på at skabe gode chancer til lige præcis dem.

Men der må næsten indiskutabelt også være et taktisk element i det, i forhold til hvordan vi bruger dem og hvordan de tidligere er blevet brugt. Hvordan vi sætter dem op til at få chancer. Hvor

Men er 4-3-3, 4-2-3-1 mere offensivt end 3-4-3.
Det kommer selvfølgelig i høj grad an på spillernes kvalitet og den valgte taktik.

Lige præcis. Det her er vel første gang vi er fuldstændigt enige. Selve opstillingerne er bare talkombinationer. Men der er selvfølgelig nogle antagede roller i de forskellige systemer, og jeg har det stramt med nogle af de antagede elementer i en typisk 3-4-3, som jeg virkelig ikke synes passer ret godt til vores spillere. Tuchels variant sidste forår var spændende, men vi var udfordrede når modstanderen holdt disciplin og stod dybt. Og ændringerne i denne sæson gør den del lidt bedre, men ikke ret meget. Og til gengæld er vores defensiv mere sårbar.

Både Havertz og Mount spillede 8´er under Lampard.
Det virkede bare IKKE.

Mount virkede da glimrende som 8´er. Det var da ikke på grund af hans mangler, at vi ikke kom højere end top 4 i Lampards første sæson. Men i efteråret var spillet bare noget rod. Ja, Havertz fik også lov at spille lidt 8´er noget af tiden, men det var hans første tid i engelsk fodbold og samtidigt var strukturen bag ham noget rod. Jorginho kunne absolut intet i Lampard-konceptet, Kante var aldrig rigtigt frisk, og fuldbacker var alt for offensive, hvilket gjorde midterforsvaret super usikkert.

Det er ikke helt det samme som at de slet ikke kan spille 8´ere. Kai primært som forreste mand i en trio, men Mount kan IMO både være den forreste og balance-spilleren i midten.

Skulle Kante så spille 6´er.
Han er jo netop verdens bedste, når han ikke er låst af at skulle blive tilbage som enlig 6´er.
Lige nu har vi én af verdens bedre 8´er i Kovacic.

Kante er verdens bedste CM, når han har friskheden til at være over det hele uden at være låst. Men han bliver jo ikke ved med at have benene til det. Ja, Kovacic er så småt ved at være en af de bedste 8´ere i verden, specielt når han rammer dagen, men hans offensive produktion er altså lidt haltende.

Forestil dig nu i stedet et koncept hvor vi har en dedikeret og lidt mere disciplineret 6´er bag to 8´ere. Og vi har Kovacic, Mount, Gallagher, Gilmour og Kai til 8´er-pladserne. Og både Mount og Kai kan uden kæmpestore problemer også roteres op i offensiven, hvis der skal laves taktiske ændringer. Og samtidigt giver vi Kante en rolle, som han formentlig har fysikken til at kunne løse de næste par år.

Jeg kan se en fordel her. Men vi mangler så bare den 6´er, fx Rice, som Lampard så gerne ville have.

Mount var da verdensklasse i foråret under Tuchel.
Han var - sammen med Kante - de to bedste i CL-kampene.
Men det har du ikke ville anerkende.

Det er vist noget af en påstand. Mon ikke du skulle gå tilbage til diverse tråde omhandlende de CL kampe og se hvad jeg skrev om Mount dengang. Jeg skrev da netop, at Mount var fantastisk. Ikke som angriber som sådan, for han var ikke specielt god til at score mål, men han løftede offensiven. Han skabte ting. Han skabte uro. Han skabte bevægelse. Og han bandt virkelig spillet flot sammen.

Da Tuchel både havde Chilwell og James til rådighed, eller bare én af dem, spillede vi en offensiv 3-4-3.
Der angreb vi med 6/7 spillere.
Der havde vi ofte begge wingbacks med helt fremme i modstandernes felt.

Mit problem her er, at det ikke giver et komplet billede kun at tælle hovederne. Det er også nødvendigt at kigge på, hvem hovederne tilhører. Men ja, vi har i perioder denne sæson spillet med ret spillere med i angrebet. Dog stadigvæk primært de tre offensive og to wingbacks.

City spiller 4-3-3.
De angriber ofte med 6/7 spillere.
De forsvarer ofte med 8 spillere.
Da de kom foran i lørdags, havde de ofte alle spillere bag bolden, når vi forsøgte med angreb.

City forsvarer nu ikke med 8 spillere, de forsvarer med alle 10 markspillere. Der er ikke nogen af deres offensive folk, der ikke også er med til at lave først genpres ved boldtab og siden falde tilbage bagfra. Offensivt angriber de typisk kun med 5 spillere som de primære og så kommer flere med frem, efterhånden som modstanderen falder tilbage.

Og det er pointen. Det er ikke kun 3 spillere for City, der skal lægge alt presset og storme rundt i hele rummet foran midtbanen. Det er lidt mere fordelt, og jo mere det arbejde kan fordeles mellem flere spillere, jo mindre er risikoen for at en af dem bliver slidt helt ned.