Snak

@KO

De beløber er meget præcise med det som er blevet skrevet tidligere af Romano og andre. Selvom at spanske medier har fandens travlt med at sende vores spillere videre og skrive at de ´skulle være enige´ med det ene og det andet hold. Så tyder meget på at Chelsea i den grad stadig er en mulighed hos begge og intet er lukket.

Håber vi kan få noget på plads.

Problemet for Chelsea er vel også at man har nogle ret markante navne som står til en lønforhøjelse den kommende tid. Det bliver ikke billigt..

AC har da også fortjent et solidt lønhop. Men er han god nok til den løn? Han er jo ikke bedre end Silva og Rudi.

Men det ville være MEGET rart at få forlænget med dem begge.

Vores 4 kommende Premiere League kampe er:
Feb - Crystal P ude
Mar - Burnley ude
Mar - Newcastle hjemme
Mar - Norwich ude
På papiret et nemt program.

To hjemmekampe mod Arsenal og Leicester udsat pga VM for klubhold og Carabao cup finale

Palace ude er nu en kamp der nemt kan ende med pointtab

@ Wise

Jeg vil bare gerne væk fra tilgangen at det altid er trænerens skyld med forkert opstilling, dårlig anvendelse af spillere og hvad der ellers klæbes på de trænere vi har haft i klubben.

Nu snakker du i absolutter og så er det ikke nemt at ramme de nødvendige nuancer. Men det sagt, så mindes jeg hvad Mou gjorde, dengang vi skaffede os af med Bruyne og Mata. De var relativt elendige i Mous første halve sæson tilbage, men i praksis valgte Mou jo at bruge dem i roller, hvor de simpelthen ikke passede ind, frem for at acceptere deres kvaliteter og tilpasse taktikken, så de kunne bidrage konstruktivt.

Og et halvt år efter, at vi sendte Bruyne og Mata videre for ikke at være stærke nok defensivt, så anskaffede vi os lige så defensivt handikappede Cesc, som vi så sjovt nok godt kunne tilpasse taktikken efter. Hvad vil du kalde hele den situation, hvis ikke et tilfælde af, at træneren simpelthen brugte nogle spillere forkert?

Jeg køber ikke præmissen der går på at Mount kun kan spille 8´er og ikke andet

Hvem har sagt det? Jeg er mig bekendt stort set den eneste herinde, der aktivt snakker om Mount som 8´er, men jeg har vist ikke påstået, at det er det eneste, han overhovedet kan spille. Pointen er blot, at den rolle grundlæggende passer bedre på ham end at hænge fast som dedikeret angriber.

Eller CHO for den sags skyld der hele tiden spiller ude af position jf. fan gruppen - hvor jeg hellere vil se på hvor meget CHO kan forbedre sig specielt omkring feltet og kynismen.

Og det kan du da fint se på, men hvad andrer det grundlæggende i forhold til CHO og dennes kompetencer? Er knægten en midterangriber? Nej, det er han ikke. Slet ikke. Så når han bliver brugt i den rolle, så vil der være begrænsninger. Jeg ser da også gerne, at han får arbejdet på sine afslutninger, så han faktisk begynder at være en trussel foran mål.

Men indtil det sker, så er CHO bare ikke en god central angriber. Til gengæld er han ganske anstændig, når han får en rolle som klassisk fløj. Det er næsten lidt Willian-agtigt med ham. Ville du i øvrigt have kritiseret Willian, hvis Conte havde brugt ham som 9´er og han efterfølgende var ringe i rollen?

Skal han ændre system ... til hvad? 4-4-2 / 4-2-3-1 - skal Dave og Alonso spille backs i det system eller hvad er planen? ... vi må da spille med dem vi har og indtil videre må vi undvære 2 af landets bedste kanter, hvilket ville ramme stort set alle klubber hvis de tilsvarende skulle undvære 2 så stærke kort.

Selvfølgelig skal Tuchel ændre systemet. Systemet er afhængigt af to nøglefigurer, der ikke længere er tilgængelige, og alternativerne er hverken helt eller halvt i stand til at løse den nødvendige opgave.

Om Tuchel så skal ændre til 4-back eller gøre andre ting, det er et lidt større diskussion, der endvidere er rimeligt hypotetisk. Jeg ser gerne et 4-back koncept hvor vi bruger fuldbackerne konservativt og så bruger klassiske fløje (som vi har nogle stykker af) til dels at skabe bredde offensivt og dels at støtte vores relativt svage fuldbacker. Dertil gerne en trio på central midt, hvor en af dem sørger for at lave løb op omkring 9´eren.

Salah var pinlig ringe for Chelsea - men det var sgu ikke fordi han blev brugt forkert, men fordi manden ikke kunne tage 2 berøringer unden at miste bolden.

Vi brugte ham lidt længere tilbage på banen, frem for som en asymmetrisk hængende angriber. Han spillede samme plads som Willian, det jeg kan huske, hvor vi nok burde have brugt ham lidt mere fremskudt og have trukket Hazard lidt længere bagud.

Selvfølgelig var hans fysik dengang ikke hvad den senere er blevet, og selvfølgelig er det defensive bidrag også vigtigt. Men hans specielle evne i Liverpool er mig bekendt primært, at han finder chancerne og afslutter dem ret pålideligt - ikke at han afdribler alt og alle. Og vi brugte ham ikke som afslutter, vi brugte ham til at bygge opspil og skabe chancer, sådan som jeg husker det.

De spillere skal steppe up og vise noget fysik og mandsmod - når de gør det og resultaterne udebliver, så kan vi snakke om træneren ... men ikke før. De er en fok vat pikke iført støvler, hvor man tror kunsten at bruge instagram er vigtigere end det at levere for klubben og deres fans

Jeg er enig i, at spillerne også skal vise vilje og gøre en indsats, men jeg er fundamentalt og aggressivt uenig i, at vi først kan snakke om træneren, når spillerne har slidt sig selv til krøblinge, uden at det er nok. Træneren er chefen og chefen har et ansvar for at være den bedst tænkelige leder, han kan være. At lade en chef slippe afsted med en halvhjertet indsats fordi tropperne er dygtige er simpelthen ikke godt ejerskab. Og tropperne, der yder en ekstra indsats, fortjener bedre.

Black Spider
Tak for feedback, altid en fornøjelse

Lang dag og hård dag på job i morgen - skal nok forsøge at besvare snarest muligt :)

@ Wise

Der er tid nok. Du svarer bare når det lige passer ind og du føler for det.

Jeg har fået at vide, at jeg nogle gange kan virke "aggressiv" og "ophidset" når jeg diskuterer, så jeg vil gerne lige understrege, at jeg altså ikke har pulsen helt oppe og fråde i mundvigene.

Det er alt sammen ment i al venskabelighed, stille og roligt, og selvfølgelig med høj stemmeføring og animerede fagter, sådan som det nu engang er, når man går op i diskussionen. :-)

@BS

Hvad synes du om kampen i dag? Du plejer jo at være ret aktiv og komme med fine input når det går knap så godt. Men jeg kunne jo for dælen også godt tænke mig at høre din mening når vi så faktisk spiller en fin kamp. Intet ondt ment i øvrigt, jeg er bare interesseret i at høre hvad du ser i sådan en kamp som i dag. :)

Tror sgu jeg skal have mig en Kovacic trøje til at hænge ved siden af Kante og Mount trøjerne. Han leverer fandme godt og er dejligt undervurderet.

Kunne ikke være mere enig Cfever - kovacic er klasse