Snak

@Black Spider

Dont worry - jeg kender din skrivestil som jeg respekterer 100%, så ingen misforståelser i den retning eller tonen du anvender. Jeg kunne godt selv bruge noget online træning for at nå dit niveau :D

Nu snakker du i absolutter og så er det ikke nemt at ramme de nødvendige nuancer. Men det sagt, så mindes jeg hvad Mou gjorde, dengang vi skaffede os af med Bruyne og Mata. De var relativt elendige i Mous første halve sæson tilbage, men i praksis valgte Mou jo at bruge dem i roller, hvor de simpelthen ikke passede ind, frem for at acceptere deres kvaliteter og tilpasse taktikken, så de kunne bidrage konstruktivt.

Og et halvt år efter, at vi sendte Bruyne og Mata videre for ikke at være stærke nok defensivt, så anskaffede vi os lige så defensivt handikappede Cesc, som vi så sjovt nok godt kunne tilpasse taktikken efter. Hvad vil du kalde hele den situation, hvis ikke et tilfælde af, at træneren simpelthen brugte nogle spillere forkert?

Jeg vil tillade mig at sige de Bruyne er den eneste som var en gigantisk fejltagelse at skille sig af med, men så vidt jeg husker ville han også selv væk da han ikke var på bølgelængde med Mou (så vidt jeg husker). Mata var en følelsesmæssig rutchetur da han var årets spiller og fan favorit, man kan måske argumentere for at det skifte var mere naturligt når man så på at Mou fik Fabregas ind i stedet som gav vores spil så meget mere med hans magic hat.

Hvem har sagt det? Jeg er mig bekendt stort set den eneste herinde, der aktivt snakker om Mount som 8´er, men jeg har vist ikke påstået, at det er det eneste, han overhovedet kan spille. Pointen er blot, at den rolle grundlæggende passer bedre på ham end at hænge fast som dedikeret angriber.

Her synes jeg faktisk Spurs kampen viser meget godt hvad en Mount kan som ikke mange andre kan gøre efter - voldsomt aggressiv og direkte, det var en sand fornøjelse ... også selvom han kom fra den position han blev anvendt på - jeg kan måske være i tvivl om han spillede 8´er eller 10´er i systemet mod Spurs - uanfægtet mener jeg netop Mount har den der agile mulighed som spiller der gør han kan have flere roller.

Og det kan du da fint se på, men hvad andrer det grundlæggende i forhold til CHO og dennes kompetencer? Er knægten en midterangriber? Nej, det er han ikke. Slet ikke. Så når han bliver brugt i den rolle, så vil der være begrænsninger. Jeg ser da også gerne, at han får arbejdet på sine afslutninger, så han faktisk begynder at være en trussel foran mål.

Men indtil det sker, så er CHO bare ikke en god central angriber. Til gengæld er han ganske anstændig, når han får en rolle som klassisk fløj. Det er næsten lidt Willian-agtigt med ham. Ville du i øvrigt have kritiseret Willian, hvis Conte havde brugt ham som 9´er og han efterfølgende var ringe i rollen?

Jeg synes netop CHO har en af de største forhindringer at komme over for at nå helt til tops - vil han være en offensiv kantspiller skal han simpelthen til at vise det ... det er ikke nok at vise det hver 6. kamp - han skal blive mere målfarlig og mere direkte/kynisk i sit spil, hvilket han har alle forudsætninger for at blive. CHO bliver netop ikke brugt centralt men i en cuttende rolle fra kanten, hvilket burde ligge naturligt til ham

Selvfølgelig skal Tuchel ændre systemet. Systemet er afhængigt af to nøglefigurer, der ikke længere er tilgængelige, og alternativerne er hverken helt eller halvt i stand til at løse den nødvendige opgave.

Men synes du ikke det efterlader et andet sportsligt problem - eller erstatter et problem med et andet om du vil? Man skal ændre system grundet skader og hvis man nu ikke har spillerne til et systemskifte er man vel lige vidt? En af de få gange Spurs var farlige igår var da Dave blev overløbet af Kane på kanten, hvilket gav Bergwijn et frit skud midtfor. Dave er simpelthen for langsom og mod de allerbedste vil han blive endnu mere udstillet. Husk på at Chalobah er skadet, AC er skadet (eller noget), Sarr har lige spillet sig på så mulighederne er få til en 4-back linje selvom den virkede mod spurs.

Vi brugte ham lidt længere tilbage på banen, frem for som en asymmetrisk hængende angriber. Han spillede samme plads som Willian, det jeg kan huske, hvor vi nok burde have brugt ham lidt mere fremskudt og have trukket Hazard lidt længere bagud.

Her bliver vi nok aldrig enige - Hazard var Premier Leagues bedste på hans position og trække ham længere tilbage i hans prime ville gøre vold mod alt det han tilførte Chelsea. Salah var gennemført elendig og kunne intet andet end løbe stærkt, alt det andet blev lagt på da han kom til en mindre fysisk krævende liga, han fik bygget muskulatur på og kunne vende tilbage i et System der blev lagt an på ham og hans fart udelukkende hos Liverpool. Var det godt set af Liverpool, ja afgjort - ville jeg bytte Salah tilbage for en omrokering af Hazard, aldrig i livet :)

Jeg er enig i, at spillerne også skal vise vilje og gøre en indsats, men jeg er fundamentalt og aggressivt uenig i, at vi først kan snakke om træneren, når spillerne har slidt sig selv til krøblinge, uden at det er nok. Træneren er chefen og chefen har et ansvar for at være den bedst tænkelige leder, han kan være. At lade en chef slippe afsted med en halvhjertet indsats fordi tropperne er dygtige er simpelthen ikke godt ejerskab. Og tropperne, der yder en ekstra indsats, fortjener bedre.

Træneren skal naturligvis formå at arbejde med det han har, lægge taktikken efter og med det han har til rådighed uden at slide spillerne op - man kan sige, Klopp gør det modsatte ved at bruge de samme spillere om og om igen indtil de kan finde hinanden i søvne ... det mangler jeg i den grad hos Chelsea, hvor der rokeres i stor stil fordi vi konstant er ramt af et eller andet sygdom, skader, træthed, mentale udfald og jeg skal give dig. Vi har ikke siden Mou version 1.0 haft et mentalt stærkt hold som dengang altid gik på banen med tilgangen at kværne modstanderne ned fysisk og mentalt ... hold kæft jeg savner den stålsatte vilje det hold havde og den kan naturligvis genskabes med den rette bemanding.

Nu snakker jeg lidt i tågen efter gårsdagens kamp, hvor vi faktisk havde ingredienserne tilstede - men i de seneste 5-6 kampe har vi virket sårbare overfor det mindste modgang fra modstander eller dommerside og det er sgu sørgeligt at kigge på når man repræsenterer det 21 århundredes Chelsea - om du spørger mig.

Langt indlæg, håber det giver bare lidt mening :) (den har ikke været gennem editoren så stave bøffer kan forekomme samt intetsigende ævl)

Jeg tror de er fuldt ud med;)

@ Vince

Hvad synes du om kampen i dag? Du plejer jo at være ret aktiv og komme med fine input når det går knap så godt. Men jeg kunne jo for dælen også godt tænke mig at høre din mening når vi så faktisk spiller en fin kamp. Intet ondt ment i øvrigt, jeg er bare interesseret i at høre hvad du ser i sådan en kamp som i dag. :)

Jeg missede kampen. Har kun set highlights på den. Udmærkede mål vi scorede, dog nok også mål, der driver Conte til vanvid. Men generelt er jeg ikke utilfreds, når vi spiller godt anstændigt. Der plejer bare ikke at være helt så meget at sige.

@BS

Ah okay. Du plejer at være ret god til at bryde kampene ned og analysere dem, så det kunne have været lidt spændende at høre hvad du havde set i går. Men helt i orden. :)

Medmindre jeg har set helt forkert lignede det også vi kørte med en 4-back kæde i går? Kan se på match report på Chelseas side at man spillede en 4-3-3, selvom den vist også blev mere offensiv senere i kampen.

https://www.chelseafc.com/en/news/2022/01/24/the-debrief--wingers-star-in-spurs-win-as-we-open-up-midfield

@Vince
Jeg mener, at Tuchel har sagt, at vi spillede 4-1-4-1, hvor Kovacic blev skubbet op ved siden af Mount.

Jeg hadede 4:1 da jeg spillede :D

@Wise
Ja det var sgu ikke sjovt

@Osgood

Det gjorde vi også. I det link jeg lige har sendt skriver de at vi startede med en 4-3-3, men senere i kampen sendte Mount og Kovacic frem i en 4-1-4-1 som du skriver. I linket går de kampen ret fint igennem, hvad vi vi gjorde og hvilken rolle de forskellige spiller havde.

@Vince
Jeg var meget begejstret for vores indsats igår.
Chelsea spillede med en enorm energi og vilje.
Spillerne ved, hvor meget det betyder for fansene, at Tottenham bliver besejret.
Der var mange, der spillede en god kamp.
Men udover Ziyech, var især de to dårligste fra Brighton-kampen, Hudson-Odoi og Mount rigtig gode.
Det var fedt at se Callum blive ved med at udfordre, og at det både førte til det første mål og frisparket, som gav mål nr. 2.

Jeg kan sgu godt lide Dave og han har virkelig ydet en kæmpe indsats for klubben gennem de mange år han har været der efterhånden - men tiden løber fra ham og der står unge spillere på spring som er i færd med at overhale ham.

Måske er det bare bedst for alle parter at han slutter af i Spanien med en gylden kontrakt i hans sen-år som fodboldspiller - selvom han er en legende i klubben og burde slutte der. desværre er han mere begrænset end dem der holder længe (eks. Silva) og får sværere ved at opveje den manglende fart

Hvad AC vil i det galehus forstår jeg så ingenting af selvom de har en hæderkronet historie